QuadrigaCX jatkaa oppituntien tarjoamista kryptosijoittajille

Suoratoistopalvelut eivät ehkä ole ilmeinen paikka aloittaa tutkimusta kryptovaroista ja kryptopörsseistä, mutta se olisi epätäydellinen näkemys. Äskettäin julkaistu Netflixin alkuperäinen dokumentti, joka keskittyy QuadrgiaCX:ää edelleen ympäröivään saagaan ja juonitteluun, on herättänyt uudelleen keskustelun tästä aiheesta. Kun kryptovarojen institutionaalinen käyttöönotto kiihtyy edelleen, kansallisvaltiot kohdistavat aktiivisesti ihmisiä ja resursseja suvereenin tukeman krypton kehittämiseen ja sijoittajat alkavat tottua kryptovalvontaan, QuadrigaCX:ää tulisi edelleen pitää varoituksena.

Sijoittajille volatiliteetti ei ole vieras, ja kryptolla on varmasti ollut melkoinen osa volatiliteettia ja otsikkovetoisia teemoja viime vuosien aikana. Varsinkin kun kryptovarojen uudemmat iteraatiot luovat monimutkaisia ​​ja kiehtovia otsikoita verotuksen, arvonmäärityksen, raportoinnin ja säilytyksen näkökulmasta, voi olla helppo jättää huomiotta tämän biljoonan dollarin omaisuusluokan perustana olevat perustekijät. Ei-vaihtokelpoiset rahakkeet ovat saavuttaneet taivaan korkeita arvostuksia, ja hajautettu rahoitus tuottaa edelleen ylimitoitettua tuottoa sijoittajille samalla kun se tuo yhä enemmän valvontaa sääntelyviranomaisilta.

Toisin sanoen, kun krypto kehittyy edelleen, muuttuu monimutkaisemmiksi ja debytoi räikeämmissä sovelluksissa, sijoittajien kaikilla tasoilla tulisi muistaa QuadrigaCX:n epäonnistumisen kautta annetut arvokkaat opetukset. Katsotaanpa muutamia niistä.

Krypto ei ole itsenäinen. Salausomaisuuksien hajautetuista näkökohdista puhutaan paljon, ja aivan oikein, suurimmassa osassa projekteista, tuotteista ja palveluista on väistämätön elementti; ihmiset kehittävät ja hallitsevat niitä. Tämä pätee erityisesti keskitetympiin pörsseihin ja kryptoasuntoihin, jotka ovat myös sovelluksia, joita yksityissijoittajien on yleensä helpompi käyttää. Toisin sanoen, vaikka itse kryptotuotteissa tai näiden tuotteiden mainonnassa ei olisi merkkejä ihmisen vaikutuksesta tai vuorovaikutuksesta, mukana on lähes aina ihmisiä.

Tutkimuksen tekeminen organisaation johtoryhmässä on yhtä tärkeää kuin itse tuotteen tutkiminen. Korostettu monissa paljastuksissa, jotka tulivat esille QuadrigaCX:n selvittyä perustajansa ja toimitusjohtajansa poistumisen jälkeen, tämä ainutlaatuinen henkilö hallitsi aivan liikaa organisaation taustakomponentteja. Automatisointi ja inhimillisten kosketuspisteiden tarpeen vähentäminen luo valtavia lupauksia, mutta niitä on tasapainotettava väärinkäytösten estämiseksi.

Riippumatta siitä, mikä tietyn henkilön tausta on, kyseenalainen tai ei, vahvaa sisäistä valvontaa tarvitaan aina.

Sisäisellä ohjauksella on väliä. Nopea eteneminen ja asioiden rikkominen saattaa olla motto, jonka monet teknologia-aiheiset startupit ovat omaksuneet, mutta tätä pitäisi tasapainottaa todellisuuden kanssa, että säilytysvarojen käsittelyn on muutettava tätä ajattelutapaa. Noin 150-200 miljoonan dollarin tappiot räikeäksi petokseksi ja Ponzi-suunnitelmaksi osoittautuneet räikeäksi petokseksi ja Ponzi-suunnitelmaksi osoittautuneet, QuadrigaCX:ssä korostetun sisäisen valvonnan puute on ongelma, joka on noussut johtavaksi syyksi muiden kryptohakkerointien takana. Myönnettäköön, että se ei ole koskaan salauskeskustelun kuumin aihe tai jännittävin osa, vaan sisäiseen valvontaan keskittyminen – varsinkin kun kyseessä ovat asiakkaiden varat – on välttämätöntä.

Näyttäisi esimerkiksi kohtuulliselta odottaa, että kaikilla asiakkaiden varoja käsittelevillä ja säilytyspalveluita – fiat- tai krypto- määräisiä – tarjoavilla organisaatioilla on vankka valvontajärjestelmä, jolla valvotaan, kenellä on pääsy varoihin, kuinka kaupankäyntitoiminta sovitetaan yhteen ja miten asiakirjat tarkastetaan. . Koska yksityishenkilöt ja laitokset käsittelevät kryptoa edelleen kuin omaisuusluokkaa ja salkun positioihin allokoidaan erilaisia ​​kryptovaroja, on täysin järkevää, että sisäisen valvonnan pitäisi pysyä tahdissa.

Sijoittajat saattavat katsoa QuadrigaCX:ää vanhentuneena esimerkkinä, mutta kun otetaan huomioon DeFi- ja NFT-sektorin nopea kasvu, ovatko sijoittajat todella varmoja siitä, että jokaisella miljoonien tai miljardeja liiketoimia käsittelevällä pörssillä on hallinnan taso?

Vastaava sääntely on järkevää. Kaikki tämä johtaa seuraavaan kohtaan; Jos kryptopörssit ja kryptoorganisaatiot pyrkivät tarjoamaan vakiintuneiden organisaatioiden tuotteita ja palveluita vastaavia tuotteita ja palveluita, myös säännösten on oltava vastaavat. Kaikessa puheessa siitä, kuinka lohkoketju ja kryptovarat mullistavat maailmanlaajuisen maksu- ja rahoitusjärjestelmän – jota se muuttaa merkittävästi – kaikenkokoisille sijoittajille on tarjottava suojatoimia.

Vain viimeisen kahden vuoden aikana on tapahtunut kymmeniä hakkeroita, ja sijoittajat ovat keränneet miljardeja tappioita, ja monet näistä sijoittajista ovat yksityishenkilöitä, joilla ei ole monia tapoja saada takaisin nämä tappiot. Näiden hakkerointien ja rikkomusten sekä sitä seuranneen sääntelijöiden suorittaman valvonnan ohella jotkut kryptoasuntojen alalla toimivat perääntyvät väitteillä, joiden mukaan tarvitaan uusia sääntelyparadigmoja.

Näin voi hyvinkin olla, mutta jos organisaatiot käsittelevät asiakkaiden varoja, pitävät hallussaan asiakkaiden varoja ja suorittavat liiketoimia näiden asiakkaiden puolesta, näitä organisaatioita on pidettävä korkeimman mahdollisen markkinastandardin mukaisesti.

QuadrigaCX:n saaga, skandaali ja kiista ovat sekä tarina krypton aikaisemmista päivistä että myös varoitus uudemmille sijoittajille. Vaikka kryptokaupankäynti on varmasti tullut valtavirtaisempaa, julkisesti säänneltyjen ja auditoitujen organisaatioiden hallitseessa suuria alueita, monilla esiin nousevilla alueilla sääntelijät ovat ottamassa kiinni. Sijoittajien tulee aina pitää mielessä, että olipa tietty tuote, palvelu tai organisaatio kuinka innovatiivinen tai luova tahansa, sisäisellä valvonnalla ja sijoittajansuojalla on aina merkitystä.