"Yksityisyydestä on tullut tabu", sanoo krypto-anarkistinen projekti DarkFi

Ensimmäisen keskitetyn auktoriteetin kritiikin esitti Pierre-Joseph Proudhon vuonna 1848, muutama vuosi sen jälkeen, kun hän oli julkaissut nyt klassisen kirjansa. Mikä on omaisuus?vaativat omaisuuden ja valtion lakkauttamista. Proudhonin näkemyksen mukaan ilman taloudellista muutosta kaikki poliittiset muutokset olisivat rajallisia. 

Hänen työnsä on anarkismin ytimessä, "poliittisessa teoriassa, joka suhtautuu skeptisesti auktoriteetin ja vallan oikeutukseen". mukaan Stanford Encyclopedia of Philosophy -kirjaan. Lähes kaksi vuosisataa myöhemmin Proudhonin ajatukset taloudesta ja vallasta kaikuvat edelleen yhteiskunnassa, ja salaustyökalut tasoittivat tietä hänen teoriassaan visioiman ihanteellisen yhteiskunnan osille.

Kryptovaluutat saattavat olla kaukana alkuperäisistä poliittisista periaatteistaan, mutta cypherpunk-arvoja elvyttävät projektit kukoistavat edelleen. DarkFi on yksi esimerkki. Moniketjuinen kerros 1 -protokolla anonyymeille sovelluksille ja älykkäille sopimuksille, joka perustuu nollatietotodisteisiin.

DarkFi ei kuitenkaan ole yrityskäynnistys. Se on demokraattinen taloudellinen kokeilu, yhteiskunnan toimintajärjestelmä. vaatimukset sen manifesti. Kryptoanarkia DarkFi:n mukaan "on taktiikkaa käyttää kryptografiaa luomaan vapauden tila, johon valta- ja pääomamonopolit eivät voi tunkeutua pakkovoimalla".

DarkFi:n manifestissa sanotaan myös, että:

”Vanha teknologian malli on antipoliittinen, koska se vie ihmisiltä omistuksen ja asettaa sen monopolin käsiin. Vanha malli kannustaa passiivisuuteen ja välinpitämättömyyteen suunnittelussa vähentäen ihmiset kuluttajiksi."

Projektin takana on joukko anarkistisia koodaajia, mukaan lukien Amir Taak, varhainen Bitcoin-kehittäjä, joka johti Dark Wallet -projekti ennen pimeän tuloa vuonna 2015, jolloin hän katosi kryptokentältä taistella Syyriassa Irakin ja Levantin islamilaista valtiota (ISIS) vastaan ​​yrittäen samalla esitellä Bitcoinin paikallisyhteisölle.

Ryhmä pseudonyymejä DarkFi-kehittäjiä puhui Cointelegraphin haastattelussa projektin testiverkosta ja siitä, kuinka kryptoteollisuus kehittyy tietosuojahaasteiden, huonojen toimijoiden, hallituksen valvonnan ja politiikan parissa. Tämä haastattelu on muokattu ja tiivistetty selvyyden vuoksi.

Cointelegraph (CT): Mikä DarkFi on ja mitä ongelmia se ratkaisee kryptoavaruudessa?

DarkiFi (DF): DarkFi on yhteisö ja liike, joka yrittää luoda käyttäjiä voimaannuttavia järjestelmiä, joiden avulla yksilö voi säilyttää perusihmisoikeudet, kuten oikeuden yksityisyyteen, sananvapauteen ja oikeuden olla vuorovaikutuksessa keskenään ilman välittäjiä. Jotkut näistä järjestelmistä ovat Layer-1-lohkoketju, jossa on oletuksena yksityisyys, vertais-IRC-viestijärjestelmä, jossa on salatut ryhmät ja DM:t, ja jopa hajautetut yhteistyötyökalut organisaatioon, tehtävien hallintaan jne.

Krypto-avaruus on menettänyt alkuperäiset cypherpunk-arvonsa, ja se on taipunut valtion paineelle pakotteiden toimeenpanolla ja/tai takaovien käyttöönotolla, jotta projektit voivat selviytyä. Yksityisyydestä on tullut tabu, joka nykyisessä tilanteessa johtaa usein kehityksen väkivaltaiseen lopettamiseen läpinäkyvyyden ja laittoman toiminnan estämisen nimissä. Crypto jakautuu kahteen osaan: RegFi, käyttökelvoton ja pultattu, ja DarkFi, todella ilmainen, hajautettu ja sensuroimaton paradigma. Juuri tähän yritämme puuttua, taistella takaisin – jos haluatte, säilyttääksemme vallan minuuttimiehillä, emmekä palvella ihmisiä kultalevyllä osavaltioissa ja megayrityksissä fiat-voiton saamiseksi.

CT: Mikä tuli ensin kehitettäessä DarkFiä, anarkistista kryptovisiota tai peruskerroksen ratkaisujen tarvetta moniketjuisiin sovelluksiin?

FD: DarkFin avulla haluamme rakentaa anonyymiä ja suojattua kryptoa. Kuten Monero ja Zcash ovat rahalle tarkoitettuja, DarkFi on sovelluksille / älykkäille sopimuksille. Tunsimme, että hajautettujen ja anonyymien rahoitussovellusten kehittämiselle on olemassa suuret markkinat ja tarve. Tämä ei ole ollut mahdollista tähän asti.

"Kryptoavaruus on menettänyt alkuperäiset cypherpunk-arvonsa, koska se on periksinyt valtion painostukseen pakotteiden toimeenpanolla ja/tai takaovien käyttöönotolla, jotta projektit voivat selviytyä. Yksityisyydestä on tullut tabu."

Uskomme, että oletusarvoisen yksityisyyden ja maksimaalisen anonymiteetin ansiosta voimme järjestää ja toimia paljon turvallisemmissa tiloissa ja ekosysteemeissä. Olemme myös erittäin inspiroineet Richard Stallmanista ja vapaiden ohjelmistojen liikkeestä, minkä vuoksi (toisin kuin useimmat muut kryptoasiat) DarkFi on täysin lisensoitu GNU AGPL -lisenssillä ja noudatamme vapaan ohjelmiston filosofiaa.

CT: Kuinka salausteknologiat voivat edistää tasapainoista ympäristöä henkilökohtaisen vapauden, hallituksen valvonnan ja huonojen toimijoiden välttämisen välillä?

FD: Salaustekniikoiden tarkoitus on antaa käyttäjille mahdollisuus "piilottaa tavarat näkyvästi". Valvonta, hallitus tai muu, on ristiriidassa tämän kanssa, koska se antaa kolmansille osapuolille mahdollisuuden "haistaa" mitä sisällä on. Yksilöiden ei pitäisi luopua vapautensa hallinnasta, etenkään hallitukselle, jonka oletettavasti pitäisi toimia yksilön hyväksi, ei päinvastoin. Käyttämällä näitä teknologioita käyttäjät voivat suojautua huonoilta toimijoilta ja yrittää jäljittää heitä hyväksikäytön vuoksi.

CT: Mikä rooli Web3:lla on yhteiskunnan tulevaisuuden yksityisyydessä ja politiikassa?

FD: Siitä, mitä tällä hetkellä kutsutaan "Web3:ksi", on tulossa valvontatyökalu, jota vastustajat ja viranomaiset käyttävät yhä enemmän väärin. Jos näin jatkuu, yhteiskunnan "tulevaisuuden yksityisyys" on lähes olematonta ja politiikka on diktatuureja, joissa jokaisen käyttäjän ja kansalaisen on pysyttävä tiukasti linjassa, jotta sortajat eivät näkisi heitä ei-toivottuina.

CT: Kuinka krypto voi pysyä linjassa sen ydinperiaatteiden kanssa, kun siitä tulee valtavirtaa ja siksi poliittisempi?

FD: Tuntuu siltä, ​​että koko Bitcoin-ajan alkuvuosien cypherpunk-ruohonjuuritason liike on hitaasti kadonnut. Se on tulossa yhä kapitalistisemmaksi, eikä se välttämättä ole "poliittisempaa". Itse asiassa useimpien hankkeiden kohdalla näyttää siltä, ​​​​että ne tekevät kaikkensa ollakseen vähemmän poliittisia ja "monimuotoisempia ja osallistavampia". Heillä ei ole purenta ja he yksinkertaisesti antautuvat turruttavalle asialistalle. Kryptoavaruudessa on liian vähän poliittisia projekteja, jotka kiinnittivät huomioni.

CT: Onko kryptolla tulevaisuutta ilman politiikkaa?

FD: Krypto ei ole loistava tekniikka. Salakirjoitus alkoi rinnakkaiskielinä kenraalien ja kuninkaiden välillä vihollisten pelottamiseksi. Ne näkyvät vain lähettäjille ja vastaanottajille. Salauksia käytettiin antiikilla, keskiajalla, ja salausten rikkominen ohjasi tietokoneiden kehitystä viime vuosisadalla. Ne ovat aina olleet tarpeellisia.

Tänä aikakautena viestintä, työ ja liiketoimet ovat minkä tahansa ruudun takana tapahtuvan yhteiskunnan perusta. Kanavan toisessa päässä on valvonta ja valvonta.

"Se, mitä tällä hetkellä kutsutaan "Web3":ksi, on tulossa valvontatyökaluksi, jota vastustajat ja viranomaiset käyttävät yhä enemmän väärin. 

Salauksen vihollinen ennen tietokoneita oli vierailla alueilla. Nyt vihollinen on lähellä, krypto luo rinnakkaisen ja turvallisen tilan valtion sääntelyn, pakotteiden ja politiikkojen ulkopuolelle. Krypto ei ole politiikkaa vastaan, sitä käytetään vihollisesi pelotteluun. Yksilön vihollisia krypton kanssa ovat tarkkailu ja valvonta, ja kryptoperiaatteet eivät tee kompromisseja vapauden turvaamisessa.

CT: Mitkä ovat seuraavat vaiheet DarkFin tiekartassa?

FD: Olemme juuri julkaisseet alkuperäisen testiverkkomme, joten annamme yhteisön kokeilla käyttöliittymää ja löytää kirjoittamiamme bugeja, jotta voimme toistaa ja parantaa. Mitä tulee tulevaisuuden suunnitelmiin, haaroittelemme useisiin suuntiin lohkoketjun suhteen. Toivomme, että voimme myös kouluttaa ihmisiä vapaiden ohjelmistojen tärkeydestä ja sen filosofiasta. Pelkkä avoin lähdekoodi ei leikkaa sitä. Kehittäjien ja perustajien on lopetettava Big Techin alistuminen ja käytettävä kryptomekanismeja saadakseen arvoa projekteistaan ​​ja pysyäkseen suvereeneina.