Viimeaikaisten oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Nathaniel Chastain, entinen Avoin meri tuotepäällikkö, jota syytetään petoksesta väitetysti erilaisten ei-vaihtokelpoisten rahakkeiden lähettämisen edeltäjiin pörsseissä tärkeisiin tehtäviin, on käynnistänyt valituksessaan kolme uutta yritystä. Sen lisäksi, että hän halusi saada entisen yrityksensä, OpenSea, syrjäytymään, Chastain haluaa myös sanan "sisäpiirikaupat" poistettavaksi oikeudenkäyntipöytäkirjoista väittäen, että FBI:n talon ryöstö loukkasi hänen perustuslaillisia oikeuksiaan neljännen ja viidennen tarkistuksen mukaisesti.
Mahdollinen oikeudenkäynti
Sen määrittämiseksi, onko Chastainin oletettu käyttäneen voittoa, katsotaan sen "omaisuudeksi". Avoin meri, Chastain pyytää tuomaristoa antamaan haasteen OpenSealle. Pankkipetossyytösten mukaan Chastain petti yritystään käyttämällä ilmeisesti luottamuksellisia tietoja, joihin NFT:t ilmestyivät verkkosivuston etusivulle.
Chastain-haastepyyntöjen sisältämät tietueet saattavat paljastaa, onko Avoin meri virkamiehet olivat perillä Chastainin väitetystä käytöksestä. Chastainin ja muiden henkilökunnan jäsenten väliset Slack-tekstit, kaikki tiedostot tai viestit, jotka viittaavat OpenSean työntekijä- ja luottamuksellisuuskäytäntöihin, kaikki tietueet tai viestit, jotka yritys jakaa hallituksen kanssa, sekä tiedostot tai viestit, joissa OpenSean toimitusjohtaja Devin Finzer ja toinen perustaja Alex Atallah mainitsi, että Chastain ovat asioita, joita Chastainin lakitiimi toivoo saavansa käsiinsä.
Chastainin tapaus
Tämän vuoden kesäkuussa oikeusministeriö syytti Chastainia johtopetoksesta, syytti siitä, että Chastain vaihtoi NFT:itä, joiden hän tiesi olevan näkyvissä OpenSean kotisivulla, mikä nosti niiden arvoa ja ansaitsi rahaa arkaluontoisilla tiedoilla. DOJ ei nostanut virallisesti syytteitä sisäpiirikaupoista, väittäen, että Chastainin teot olivat teknisesti sisäpiirikauppoja, ja käytti tätä sanamuotoa, koska sisäpiirikauppa on rikos, joka liittyy suoraan arvopapereihin ja hyödykkeisiin. Ei-vaihtokelpoisia tokeneita ei ole virallisesti luokiteltu sellaisiksi.
"Sisäpiirikaupalla" ei ole Chastainin mukaan merkitystä maksujen kannalta
Syyskuun 30. päivänä jätetyssä asiakirjassa Chastain pyysi, että termi "sisäpiirikauppa" poistettaisiin häntä vastaan esitetyistä syytteistä väittäen, että se ei ole häntä vastaan esitetty syytös ja että sen käyttö on "herättävää, liian haitallista ja merkityksetöntä rikoksista syytettynä.
Chastain on pyytänyt tuomioistuinta antamaan määräyksen, joka estää syyttäjää käyttämästä termiä jatkossa ja estää sitä käyttämästä sitä istunnon aikana.
"Termin sijoittaminen syytteeseen - ja kaikki viittaukset siihen oikeudenkäynnin aikana - ei palvele oikeutettua syyttäjän tavoitetta, ja se on yksinkertaisesti tapa hallitukselle herättää yleisön huomio ja raivota valamiehistö tässä lajissaan ensimmäisessä tapauksessa. digitaalisen omaisuuden kenttä”, Chastainin esitys toteaa.
Chastainin puolustus
Väittäen, että viranomaiset loukkasivat hänen neljännen lisäyksen oikeuttaan liiallista omaisuuden takavarikointia vastaan ja viidennen tarkistuksen suojaa itsesyytöksiltä, Chastain aikoo horjuttaa kaikki todisteet, jotka FBI on saanut hänen tukahdutetun asuinpaikan etsinnässä.
Hän uskoo, että jotkin hänen laitteistaan veivät FBI kun he suorittivat kotietsintäluvan hänen kotonaan syyskuussa 2021. Chastain väittää, että tuona aikana FBI-agentit kuulustelivat häntä ja vaativat salasanan hänen älypuhelimeesi. Tätä tekoa hänen asianajajansa kutsuu nyt "laittomaksi kuulusteluksi". Hän väittää myös, että FBI ei ilmoittanut hänelle hänen oikeuksistaan ja antoi vääriä tietoja, oliko sillä lupa tutkia hänen älypuhelintaan.
Hylkääkseen tehokkaasti tällaisen merkinnän kanteesta, hän pyytää, että hänen tapauksen aikana tekemänsä huomautukset ja hänen matkapuhelimestaan kerätyt tiedot eivät ole olennaisia.
Lähde: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/