"Blockchain on tekniikka, joka etsii ongelmaa." Se on kritiikki, jonka jokainen krypto-harrastaja on kuullut ystäviltä, jotka eivät ole vielä ottaneet punaista pilleriä, ja vaikka se on raivostuttavaa, se joskus näyttää melkein todelta.
Lohkoketju muuttaa talouksia lähes kaikissa suhteissa. Mutta liian monet lohkoketjuyritykset toimivat ikään kuin he eivät todella uskoisi siihen. Sen sijaan, että rakentaisivat tuotteen, joka sopii todelliseen tuotemarkkinoille, tällaiset yritykset asettavat etusijalle viimeisimmän hype-kierroksen hyödyntämisen ja oman merkkinsä pumppaamisen. Tämä lyhyen aikavälin ajattelu vahingoittaa muutakin kuin alan mainetta.
Pyrkimys ilmoittaa julkaisusta yhteisölle aikaisemmin tai ylilupaus tietylle päivitykselle aiheuttaa ongelmia, jotka ovat itse asiassa yhtä syvällisiä kuin tuotteen koodi.
Kokemattomat kehittäjät eivät usein ymmärrä lisävaiheita, joita tarvitaan lohkoketjusovellusten testaamiseen – varsinkin kun he työskentelevät noudattaakseen epärealistisen tiukkaa määräaikaa, jonka hype on sovittanut. The maailmanlaajuinen pulaa ohjelmistokehittäjien ja insinöörien määrä pahentaa tätä haastetta, mikä johtaa virheisiin, jotka viivästävät tuotteiden julkaisua – ja joissakin tapauksissa suuria hakkereita.
Juuri näin tapahtui tapauksessa MonoX Finance, hajautettu protokolla, jonka avulla käyttäjät voivat käydä kauppaa digitaalisella omaisuudella vähemmillä vaatimuksilla kuin tavallisella vaihtoalustalla. MonoX:n älykkääseen sopimukseen sisältyi tahattomasti kirjanpitovirhe, jota hakkerit käyttivät helposti hyväkseen.
Käyttämällä samaa tokenIn-tunnusta kuin tokenOut (menetelmiä vaihtaa yhden tunnuksen arvo toiseen), hakkerit pystyivät nostamaan huomattavasti alkuperäisen MONO-tunnuksen hintaa, kun päivitys tokenOut korvasi hintapäivityksen tokenInissä. Tuloksena oli 31 miljoonan dollarin menetys rahakkeissa sekä Ethereum- että Polygon-lohkoketjuista. Ohjelmistolle ei tietenkään ole loogista syytä sallia tapahtumia, joissa vaihdetaan samoja tokeneita.
Hypeen syömä
Kryptoalan kehityshysteria johtuu sääntelyn puutteesta ja liiallisesta riippuvuudesta yksityissijoittajista hankkia varoja etukäteen lupauksella, että "massakäyttöönotto" tekee heistä rikkaita. Jokainen uusi dApp- ja P2E-peli väittää olevansa asia, joka saa massakäyttöön – niin kauan kuin ostat voiteen tai tunnuksen. Se on nykyajan "parannuskeino kaikkiin", ja nämä kaverit ovat vain uusimpia käärmeöljymyyjien jonossa.
Monet alan markkinointitiimit käyttävät myyntitekniikkaa, jota kutsutaan "oletettavaksi sulkemiseksi". Se on argumentti, jonka bitcoin-maksimalistit esittävät tähtitieteellisille bitcoin-ennusteille, olettaen, että ensimmäinen digitaalinen valuutta jonakin päivänä ylittää kullan markkina-arvon tai siitä tulee maailman varantovaluutta (mikä kyllä, se saattaa hyvinkin olla).
Lukemattomat krypto-startupit antavat samanlaisia lausuntoja saadakseen kokemattomia yksityissijoittajia, jotka haluavat toistaa varhaisten bitcoin-sijoittajien menestystä, sanoen esimerkiksi "neljä miljardia ihmistä käyttää verkkomaksuja, ja jos saamme vain 10 prosenttia markkinoista, meistä tulee valtava."
Tämäntyyppiset projektit houkuttelevat usein yksityissijoittajia, jotka haluavat löytää riskialttiita ja tuottoisia sijoituksia, ja resonoivat heidän kanssaan. Kasaantunut hype ryntää kehittäjät läpi kehitysvaiheiden noudattaakseen määräaikoja ja rauhoitellakseen sijoittajia näyttämällä edistystä. Tämä kiire käynnistää sovellus tai token ennenaikaisesti pahentaa virheongelmaa. Tämä tappava yhdistelmä luo kierteen, jossa projektien on ruokittava hypeä selviytyäkseen.
Kun nämä hankkeet eivät väistämättä täytä liian kunnianhimoisia odotuksiaan, vähittäissijoittajat päätyvät häviämään, koska hanke ei perustunut todellisuuteen. Pääomasijoittajat voivat sijoittaa 50 hankkeeseen sillä odotuksella, että 45 epäonnistuu, mutta lopulta he tekevät voittoa onnistuneen viiden ansiosta. Yksityissijoittajilla ei ole tätä luksusta. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että yksityissijoittajat, joilla ei ole taustaa kaikkien kryptoprojektien täydelliseen tarkastamiseen, saavat realistisia ja rehellisiä arvioita ja kuvauksia projektin liiketoimintamallista ja tokenomiikasta. Enemmän läpinäkyvyyttä on aina parempi – tämä houkuttelee enemmän vähittäissijoituksia kuin lupaamalla "valtavia tuottoja".
Se ei yleensä ole aitoa pahaa tahtoa, vaan kokemattomuutta, yritysjohtajuuden puutetta ja paineita tuottaa nopeita voittoja, mikä jättää yksityissijoittajat tuntemaan itsensä tyhmiksi.
Blockchainin ongelma ei ole itse teknologiassa, vaan tiettyjen alan yritysten opportunismissa. Vain due diligence ja realistisemman lähestymistavan avulla kehitysprosessin aikana teollisuus voi nopeuttaa kypsymisprosessiaan ja näyttää lohkoketjun todellisen luonteen ja hajautetun Internetin edut.
Kun näin tapahtuu, voimme puhua lohkoketjusta "ratkaisuna ongelman etsimiseen".
Lähde: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/