Äskettäin annetun tuomion jälkeen kiistassa noin 30 miljoonan punnan (36.4 miljoonan dollarin) tilin omistajuudesta, lakiasiantuntija on sanonut, että englantilaiset tuomioistuimet ovat nopeasti sopeutuneet yhä monimutkaisempiin haasteisiin, jotka koskevat salausvaroja.
Erityisesti Englannin tuomioistuimissa on ollut "tulva" tapauksia, jotka on saatettu Englannin tuomioistuimiin Yhdistyneen kuningaskunnan lainkäyttötyöryhmän jälkeisinä vuosina. julkaistu sen oikeudellinen kehys kryptovaroista ja älykkäistä sopimuksista, a raportti kansainvälisen lakitoimiston toimesta Pinsent vapaamuurarit elokuussa 4.
Pinsent Masons -lakijohtajan Jennifer Cravenin mukaan:
"Monet näistä tapauksista liittyvät jäädyttämismääräyksiin ja paljastamismääräyksiin, jotka on saatu huijareiden varastaman krypton jäljittämisen ja palauttamisen tueksi."
Hän lisäsi:
"Se, että englantilainen tuomioistuin on edelläkävijä ratkaisemaan krypto-kiistoja ja muita teknologisia asioita kansainvälisessä kontekstissa, todistaa, että englantilainen common law pystyy hyvin mukautumaan asianosaisten tarpeisiin."
Kyseessä oleva tapaus
Tämä tapaus johtuu siitä, että HDR Global Trading Ltd. on pyytänyt High Courtia päättää, onko tilin omistaja perustettu HDR:n kaupankäyntialustalle, BitMEX, kuului Nexon tai sen entinen johtaja Georgi Shulev.
Kun Nexon hallitus korvasi Shulevin johtajana, HDR joutui jäädyttämään tilin, mikä johti kiistaan tilin hallussapidosta.
Siinä korostettiin kryptovaluuttoja tai teknologiaan liittyviä asioita koskevien sovintosopimusten yleistymistä ja riidan osapuolten vaatimusta etsiä oikea oikeudellinen toimivalta.
"Tapaus osoittaa myös, että krypto- tai teknologiaan liittyvien sovintosopimusten käyttö lisääntyy ja riidan kohteena olevien on etsittävä oikeaa oikeudellista ja teknistä asiantuntemusta oikeudenkäynnin edistämiseksi ja oikean tuloksen saamiseksi", Craven sanoi.
Tilillä yli 800 Bitcoinia
Oikeudelle kerrottiin, että Shulev avasi tilin, jolla oli yli 800 Bitcoin ja sen arvo on nykyään yli 30 miljoonaa puntaa, käyttäen hänen yritykseensä liittyvää sähköpostiosoitetta.
Shulev väitti, että hän perusti tilin henkilökohtaisesti ja että osa sen sisältämistä kryptovaluuttavaroista oli hänen. Nexo kuitenkin väitti, että tili oli kaupankäyntitili ja että kaikki sen sisältämät varat kuuluivat yritykselle.
Lopulta Shulev ja Nexo pääsivät sovintoon ennen High Courtin istuntoa, vaikka sen vaikutuksesta tapaukseen kiisteltiin.
Shulevin oli määrä antaa Nexolle pääsy, hallinta ja omistusoikeus HDR-tiliinsä vastineeksi miljoonasta dollarista, mutta lopulta Shulev väitti, että sovintosopimuksen määritelmä "omaisuudesta" oli liian laaja ja epäselvä ollakseen täytäntöönpanokelpoinen, joten Nexo saattoi lisätä siihen mitä hän oli velvollinen perustelemaan, ettei hän ollut maksanut hänelle.
Silti tuomioistuin päätti, että Shulev ei ollut täyttänyt osaa sovintosopimuksesta ja oli luopunut kaikista oikeuksista Nexon yrityskaupankäyntitilille ja määräsi Shulevin siirtämään 10 miljoonaa dollaria kryptoomaisuutta ennen kuin Nexo maksoi miljoonan dollarin erissä.
Oikeus määräsi myös Shulevin ja Nexon kertomaan HDR:lle, että tili vapautetaan Nexolle.
Lähde: https://finbold.com/number-of-crypto-related-disputes-before-english-courts-on-the-rise/