Äskettäin julkaistussa Op-Edissä anonyymi Nifty Island -verkoston perustaja jakoi ajatuksensa viimeaikaisista tapahtumista metaversumissa. Tämän anonin perustajan mukaan virtuaalisen maan niukkuus, kryptoalalla vallitseva politiikka, on vain häviävä strategia. Metaverssien tulisi keskittyä enemmän upeaan sisältöön ja laajaan käyttäjäkuntaan korkean arvon saavuttamiseksi.
Niukkuus on häviävä strategia
Nifty Islandin perustaja aloitti puhumalla siitä, kuinka "sykevän pelimaailman luominen miljoonille pelaajille, jolla on toivoa kestävänsä ajan kokeen" on kiusallista. He ehdottivat, että on tuotava markkinoille rahakkeita ja myytävä ne yleisölle suurella lupauksella, että NFT-maailman maa tuottaa helppoa rahaa.
Hän huomautti, että metaversumimalli, joka on nykyään erittäin suosittu, on puutteellinen; maan niukkuus on häviävä strategia. Anonin toinen perustaja korosti myös, että jos virtuaalimaailmalla ei ole merkittävää käyttäjäkuntaa ja erinomaista sisältöä, sillä ei voi olla arvoa.
Anonin perustaja huomautti, että ainoa tapa niukan virtuaalisen maan arvon nopeutumiseen on, jos se rajoittaa pääsyä luomiseen maailmassa. Kuitenkin, jos tarkastellaan menestyneimpiä verkkoalustoja, kuten Minecraft, YouTube ja Roblox, ne eivät rajoita käyttäjäkuntaa. Alustalla on monia tekijöitä ja osallistujia.
Näin ollen anonin perustaja totesi, että virtuaalimaailma voi saada arvoa pitkällä aikavälillä vain, jos siinä on erinomaista sisältöä. Vaikka maan niukkuutta pidetään usein tapana lisätä arvoa, se on vain yhtä arvokasta kuin kysyntä.
Epäeettinen malli, joka ei palkitse luovuutta
Tässä mallissa luovuudella ei ole väliä, koska arvo riippuu niukkuudesta ja kysynnästä. Op-Edin mukaan tämä malli "heikentää alustan luovaa potentiaalia, mikä tekee siitä vähemmän houkuttelevan vierailemaan".
Lisäksi hän huomautti, että kyseessä oleva vuokranhakujärjestelmä on vain yksi askel kohti digitaalista feodalismia, jota hän kutsui "katastrofin reseptiksi".
Yksi hänen jännittävistä selityksistään on, kuinka maa toimii. Ihmiset ostavat maata kaupungeista saadakseen etusijalla monia palveluita; siksi maa kaupungeissa tulee kalliiksi. Siitä huolimatta, jos ihmiset voisivat teleportata tosielämässä kuten me metaversumissa, maa kaupungeissa olisi halpaa. Ihmiset eivät vaatisi maata kaupungeissa, koska ne voivat olla siellä heti.
Tekemällä maasta metaversumien niukkuuden, arvo perustuu kysyntään ja niukkuuteen, ei luovuuteen. Web 3:n tehtävänä oli "häiristää vanhoja hierarkiamuotoja ja palkita luovuudesta ja osallistumisesta. Niukka virtuaalimaa tekee päinvastoin."
Malli ei ole luova, ei menestynyt, mutta suurin osa "yhteisöstä vetoaa silti" siihen. Jokainen tähän malliin sijoittava tukee taloudellisesti riskialtista ja syvästi puutteellista järjestelmää, joka ei arvosta luovuutta.
Luovuus parantaisi ehdottomasti metaversumia
Pohjimmiltaan jos metaversumien päätekijä olisi luovuus, tämän uuden digitaalisen universumin omaksuminen olisi vielä helpompaa. Yhä useammat sisällöntuottajat haluaisivat esitellä mainoksiaan ja hyötyä niistä. Mutta koska nykyinen malli keskittyy niukkuuteen, luovaa työtä ei arvosteta yhtä paljon.
Lähde: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/