Meramaskin toinen perustaja David Finlay on arvostellut uutta nonfungible tokenien (NFT:iden) käyttötapausta, jossa NFT Service Token putoaa vastaajan lompakkoosoitteeseen.
"Kauhea ennakkotapaus"
Jonkin sisällä twiittilanka Maanantaina (13) Finlay sanoi, että laillisten haasteiden lähettäminen krypto-osoitteisiin on kauhea ennakkotapaus. Finlayn kommentit ovat vastaus vireillä olevaan siviiliasiaan, jossa yhdelle vastaajista toimitettiin lähestymiskielto lentokoneen NFT:n kautta.
Aiemmin kesäkuussa kryptovaluuttapörssiä LCX:tä edustavat asianajajat Holland & Knight ja Bluestone toimittivat väliaikaisen lähestymiskiellon NFT-palvelutunnuksella vastaajan lompakkoosoitteeseen.
LCX joutui tammikuussa 2022 hakkerointiin, joka johti lähes 8 miljoonan dollarin kryptovaluuttojen menettämiseen yhdestä alustan kuumasta lompakosta. Tapauksesta lähtien kryptopörssi on työskennellyt eri maiden lainvalvontaviranomaisten kanssa varastettujen varojen jäljittämiseksi ja hakkerin tunnistamiseksi.
LCX:n mukaan pörssin lakimiesten käyttämä menetelmä hyväksyttiin New Yorkin korkeimmassa oikeudessa.
Finlay kommentoi kehitystä:
"Tämä on kauhea ennakkotapaus. Tämä ei skaalaudu nopeasti (kuinka monta ketjua sinulla on lakisääteisesti katsottava?), ja se tarkoittaisi, että käyttäjien on laillisesti alistettava itsensä minkä tahansa määrälle lentopisaroiden häirintää, jos heillä on julkinen osoite, vain ollakseen tuomioistuimen käytettävissä."
Lisäksi Metamaskin perustaja sanoi, että järjestelmää voidaan käyttää väärin "Jos tietämättömyys NFT:stä on syyllisyyden tunnustamista, aloita ketään, jolla on epäilyttävät slapsuits, NFT:iksi. Ehkä aloita tästä tuomarista, jos heillä on julkinen osoite. Tee se vähemmän suositussa ketjussa."
Tällaiset väärinkäytökset eivät ole harvinaisia krypto-avaruudessa, jossa hakkereiden tiedetään jopa lähettäneen osan saaliistaan tunnettuihin osoitteisiin. Finlayn tapaan tällainen vakiintunut ennakkotapaus voi aiheuttaa merkittäviä ongelmia linjassa varsinkin, koska ketjun ilmoituspalvelut, jotka varoittavat käyttäjää ketjussa toimitetuista viesteistä, eivät ole vielä lähteneet liikkeelle.
Oikeudenkäynnistä ja krypton Anon-kulttuurista
Yksityisyys ja nimettömyys ovat krypton perusperiaatteita, ja vaikka tämä saattaa toimia sensuurin vastustuskyvyn alalla, se voi tuoda esiin kysymyksiä siviilioikeudenkäynneissä ja rikosoikeudellisissa menettelyissä. Alan jatkuvan näkyvyyden lisääntyessä oikeusjärjestelmä saattaa olla seuraavaksi jonossa löytääkseen tavan käsitellä kryptovaluuttatilan erityispiirteitä.
Singaporen korkein oikeus esti äskettäin Bored Ape Yacht Club NFT:n myynnin kahden henkilön välisen meneillään olevan tapauksen vuoksi. Yksi henkilöistä, tässä tapauksessa vastaaja, on pseudonyymi NFT-keräilijä nimeltä "chefpierre".
NFT-markkinapaikkajätti OpenSea esti kyseisen NFT:n myynnin. Ei ole kuitenkaan selvää, ryhdyttiinkö toimiin Singaporen tuomioistuimen päätöksen vuoksi.
Hodlnautin ja itseään Bitcoinin luojaksi julistautuneen Craig Wrightin tapaus on ehkä paras esimerkki oikeudellisesta menettelystä, jossa on mukana anonyymi kryptohahmo. Tähän kunnianloukkaustapaukseen sisältyi jopa yrityksiä tuhota pseudonyymi Hodlnaut.
Lähde: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/