Martin Shkreli tulee ulos kryptoveljenä – Trustnodes

Martin Shkreli, tuomittu huijari, joka nosti hengenpelastuslääkkeiden hintaa 5,000 XNUMX%, on vankilasta puolivälissä ennenaikaisen vapautumisen jälkeen.

Ja ilmeisesti kryptoon. Hän kutsuu itseään "web3-kehittäjäksi" Twitterissä ja oppi Uniswapista vankilassa ollessaan.

"Luulen, että näemme yhä enemmän Defiin päätyviä rahoitustuotteita", hän sanoi. "Lopulta näemme jonkun kryptokokonaisuuden olevan suurempi kuin pankkipalvelijat."

Kolmen tunnin pituisessa diskanttitilassa keskustelu, Shkreli sanoi, että kryptossa voi olla pseudo-anonyymi, ja siksi "En olettaisi, etten ole jo kryptoprojektin takana."

Sen sijaan hän sanoi olevansa mukana "tulee olemaan varjossa, koska osallistumisestani saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä."

Oikeusministeriö syytti häntä arvopaperipetoksesta joulukuussa 2015. Erityisesti:

"Shkreli ei paljastanut sijoittajille, että hän oli menettänyt kaikki rahat, joita hän hallinnoi Elea Capitalissa, aiemmassa hedge-rahastossaan, ja että Lehman Brothersilla oli 2.3 miljoonan dollarin yksipuolinen tuomio häntä vastaan…

Shkreli valehteli suurimmalle sijoittajalleen ja kertoi hänelle, että MSMB Capitalilla oli 35 miljoonaa dollaria hallinnoitavia varoja, vaikka itse asiassa MSMB Capitalilla oli alle 700 dollaria pankki- ja välitystileillä. Näiden ja muiden väärien väitteiden perusteella Shkreli ja hänen salaliittolaisensa houkuttelivat noin 3 miljoonan dollarin sijoituksia kahdeksalta sijoittajalta.

Helmikuussa 2011 MSMB Capital ei pystynyt selvittämään yli 11 miljoonan Orexigen Therapeutics Inc:n (OREX) osakkeen lyhyttä positiota, jonka Merrill Lynch sulki lopulta yli 7 miljoonan dollarin tappiolla.

Joten hän on erittäin hyvä hävittämään muiden ihmisten rahoja, ja koska kryptossa on erittäin helppoa menettää rahaa, niin ehkä hän on oikeassa paikassa.

Tuolloin Shkreli sanoi, ettei kukaan hänen sijoittajistaan ​​ollut kuitenkaan menettänyt rahaa, ja osa heistä teki jopa voittoa. Silti valamiehistö totesi hänet syylliseksi.

"Minua kiehtoo krypto", Shkreli sanoi, mutta on laskussa bitcoinin suhteen. "CRazy käyttää tätä sähköä numeroiden murskaamiseen."

Hän vastusti ENS:ää ja kutsui sitä jonkinlaiseksi turhamaiseksi kulutukseksi. Silti hän saattaa ostaa ENS:n yhdestä tai kahdesta ethistä ja bitcoinista.menee puoleen miljoonaan tai enemmän."

Siis karhumainen härkä? "Web3 tulee olemaan vallankumous, mutta en tiedä, tuleeko vallankumous olemaan itse suunnittelu", Shkreli sanoi, mutta ei ollut selvää, mikä ero on, koska web3 on suunnittelu.

"Parlerin alusta poistettiin, eikä sitä koskaan tapahtuisi web3:ssa", Shkreli väitti. Parler erotettiin jopa heidän isännöintipalvelustaan, ja monet web3-alustat käyttävät perinteistä isännöintiä.

Voit tehdä siitä sensuurin kestävämmän, mutta se aiheuttaisi merkittävän kompromissin nopeuden suhteen, erityisesti koska epäperinteinen isännöinti, kuten IPFS, voi olla samanlainen kuin puhelinverkkoyhteydellä surffaaminen.

OpenSea toimii kuitenkin suuressa määrin IPFS:llä. He ovat ratkaisseet tämän ongelman käyttämällä IPFS:ää raakavarastona, jossa kulissien takana olevat työntekijät menevät hakemaan tavaroita ja lähettävät ne sitten Google Cloudiin ja tallentavat kaiken välimuistiin.

Joten sensuurin vastustus ei olisi mielestämme web3:n vahvin kohta. Sen vahvin kohta ja ainoa eroava tekijä muissa kuin älykkäisiin sopimuksiin perustuvissa alustoissa on tilien omistus.

Web3 päästää eroon salasanasta periaatteessa ja muuttaa esimerkiksi Trustnodesin ja sen tilaajien välisen kommunikaatiomuodon käyttäjätunnuksesta ja salasanasta – joita molempia tarvitaan taustalla kommunikointiin eli sivuston käyttömahdollisuuden tarjoamiseen – julkiseen avaimeen (ethereum-osoite ) ja sitten yksityinen avain, jonka he allekirjoittavat toimiakseen.

Tämä on merkittävä muutos. Hienovaraista, minkä vuoksi web3:lla on kestänyt niin kauan, että se alkaa edes liikkua kohti jotain, mutta se on sellainen muutos, jossa tämä uusi kirjanpitojärjestelmä on selvästi parempi.

”Mehkä meillä ei olisi sotaa Ukrainassa, jos ihmisillä olisi web3-lompakot kaikkialla ja he voisivat lukea uutisia hajautetusta uutispalvelusta, jota Kiina tai Venäjä ei ole palomuurilla sulkenut”, Shkreli sanoi.

No, alkuperäinen palomuuri oli kieli ja se on suurin syy miksi venäläisillä saattoi olla erilaisia ​​näkemyksiä. BBC tuo nyt esille kylmän sodan aikakauden venäläisen radioasemansa. Kymmenen vuotta myöhässä, mutta se on luultavasti yksi suurimmista ja tehokkaimmista työkaluista tällaisten palomuurien torjuntaan.

Kiinassa valtionsensuuri on erittäin suuri ongelma, ja silloin tällöin he käyttävät itse ethereum-lohkoketjua tiettyjen tärkeiden tekstien tallentamiseen.

Se ei ole muuttanut paljon mitään, koska se on enemmän kulttuurinen kuin tekninen ongelma. Sen ratkaisu on löydetty noin kolme vuosisataa sitten myös valinnaisen edustuksen vallanjaon käsitteestä, jossa oikeuslaitos vartioi kiivaasti riippumattomuuttaan. Uskomme, että sitä voidaan mahdollisesti parantaa kolmannella talolla, kansalaiskokouksella, joka valitaan tuomariston tyyliin.

Crypto tai web3 voivat kuitenkin olla poliittisia, mutta eri tavalla. Koska se on uusi ja vasta alkuvuosiaan, sen suurin poliittinen puoli on monopolien vastaisuus. Se on itse rahassa, kun globaalit kryptot haastavat kansallisen fiatin monopolin tai hajautettu rahoitus haastaa enemmän paperipohjaisen liikepankkijärjestelmän, mutta myös laajemmin pyrkiessään haastamaan alustamonopolit.

Siellä web3 voisi tulla mukaan, vaikka näkemämme perusteella ei luultavasti ole Facebook, vaan web3. Sen sijaan web3 Facebook on todennäköisesti täysin erilainen, emmekä voi kuvailla tällä hetkellä.

OpenSea on kuitenkin eräänlainen sosiaalinen media, ja ne ovat melko näkyvästi esillä, ja se antaa jonkinlaisen käsityksen siitä, miltä osa netistä todennäköisesti näyttää tulevaisuudessa.

Ja kuulostaa siltä Hän ehdotti, että Shkreli osallistuu siihen jossain määrin investoimalla web3-startup-yrityksiin. On kuitenkin melko mielenkiintoista, miksi tällaiset ihmiset houkuttelevat kryptoa.

"Olet tuomittu huijari ja krypto-twitter ei pidä huijareista", eräs yleisön jäsen kertoi Shkrelille.

Huijarit kuitenkin pitävät kryptosta, ja tämä johtuu luultavasti samoista syistä kuin muutkin pitävät kryptosta.

Se on uutta, se on siistiä, ja se tekee asioita, mukaan lukien joitain asioita, joita ei voida tehdä paitsi krypton avulla. Uniswap on hyvä esimerkki siitä. On monia muitakin.

Asioita tapahtuu kryptossa, joten jopa huijarit haluavat olla siellä, missä asioita tapahtuu.

Kääntöpuolena on, että he kävelevät joidenkin erittäin älykkäiden ihmisten parissa, mikä tekee kryptotekniikasta luultavasti vaikeimman alan huijareille, varsinkin jos he saavuttavat minkä tahansa koon setelin.

Shkreli on kuitenkin istunut vankilassa aikansa, joten ellei hän pitänyt siitä siellä, oletettavasti hän selviytyy, mutta toistaiseksi meillä on vain se, että hän on laskussa puoleen miljoonaan menevän bitcoinin suhteen.