Kim Kardashianin SEC-ratkaisu voi monimutkaistaa hänen toista kryptotapausta

 Kim Kardashian nousi otsikoihin tällä viikolla kun Securities and Exchange Commission julkaisi sakon ja sovinnon hänen kanssaan, koska hänen väitetään jättäneen julkistamatta EMAX-tunnuksen mainostamiseen liittyviä tuloja.

Vaikka sovinto päättää hänen tapauksensa hallituksen kanssa, se voi monimutkaistaa ryhmäkannejuttua, jossa vaaditaan vahingonkorvausta Kardashianilta, julkkiksilta kannattajilta ja projektin luoneen yrityksen EthereumMaxin johtajilta.

Tämän vuoden tammikuussa Ryan Huegrich toi puvun kaikkien niiden sijoittajien puolesta, jotka ostivat EMAX-rahakkeita 14.–17, väittäen, että johtajat ja promoottorit antoivat vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja sosiaalisessa mediassa ja muissa kampanjoissa. Näiden promoottorien joukossa ovat nyrkkeilijä Floyd Mayweather Jr., entinen NBA-pelaaja Paul Pierce ja Kardashian, jotka kaikki ovat jättäneet aloitteita heitä vastaan ​​nostetun kanteen hylkäämiseksi.

Valituksessa syytetään EthereumMaxin johtajia siitä, että he käyttävät julkkiksia "huijatakseen mahdollisia sijoittajia luottamaan EMAX Tokenien tarjoamiin taloudellisiin mahdollisuuksiin". Huegrich väittää, että johtajat pumppasivat merkin hinnan näillä julkkismerkinnöillä myydäkseen omia omistusosuuksiaan voitolla.

SEC:n kanssa tekemässään 1.26 miljoonan dollarin sovintoratkaisussa Kardashian ei hyväksynyt eikä kiistänyt rikkomuksia, mikä on tavallinen siviiliratkaisujen järjestely. Tämä tarkoittaa, että syytteitä ei voida käyttää selkeänä todisteena väärinkäytöksestä ryhmäkannetapauksessa.

Silti se voisi heikentää Kardashianin ja hänen syytettyjensä yrityksiä hylätä tapaus Colson Hicks Eidson -yhtiön oikeudenkäyntiasianajajan Curtis Minerin mukaan. Hän puolusti muusikkoa ja levytuottaja DJ Khaledia ryhmäkanteessa, joka koski alkuperäistä kolikkotarjousta. CentraTech.  

"Se antaa välittömän uskottavuuden", sanoi Curtis Miner, Colson Hicks Eidsonin asianajaja, joka puolusti DJ Khaledia samanlaisessa ryhmäkanteessa. "Jos valtion virasto on nostanut kanteen häntä vastaan ​​ja hän on sopinut sen, se antaa välittömästi uskottavuutta kantajan vaatimuksille."

Muut asianajajat suostuivat, vaikka he kieltäytyivät kirjautumasta tapaukseen.

Federal Trade Commission, joka laatii mainonnan totuutta ja avoimuutta koskevia sääntöjä, julkaisi ohjaus Vuonna 2019 sosiaalisen median vaikuttajat voivat merkitä julkaisunsa, jos heille maksetaan niistä. Vaikka SEC:llä on omat säännöt, ne vastaavat suurelta osin FTC:tä mainonnan ja suositusten suhteen. Arvopaperiviranomainen julkaisi video mukana tuoli Gary Gensler ja näyttelijä, joka esittää vaikuttajaa, aina "making it rain" -liikkeeseen saakka kamerassa korostamaan asemaansa aiemmin tällä viikolla.  

Reza Izad, Underscore Talentin, Los Angelesissa sijaitsevan yrityksen perustaja ja kumppani, joka edustaa YouTube- ja TikTok-vaikuttajien joukkoa, jolla on paljon seuraajia, sanoi, että hän ja hänen yrityksensä neuvovat asiakkaitaan noudattamaan tarkasti näitä ohjeita. "

"Ohjeissa todetaan selvästi, että sisällöntuottajan on ilmoitettava, maksaako heille krypto-brändi", hän kertoi The Blockille.

Sosiaalisen median viestien on heijastettava sitä, onko online-hyväksynnän tekevän henkilön ja hänen julkaisunsa välillä olennaista yhteyttä – kuten maksu. Tämä ero on katsottava selväksi keskivertoihmiselle, mikä voi johtua yksityiskohtaisista yksityiskohdista, kuten siitä, onko ilmoitus Instagramin Lisää-painikkeen ylä- vai alapuolella. Julkkisten suositukset TV-mainoksissa, kuten ne, joita esiintyi tämän vuoden Super Bowlissa, ymmärretään yleisesti maksullisiksi, mutta YouTuben tai TikTokin videot saattavat tarvita tekstin näytöllä mahdollisten oikeudellisten ongelmien välttämiseksi.

Kardashianin oikeudellinen puolustustiimi ryhmäkanteessa on huomauttanut hänen käyttäneen "#ad" -sanaa yhdessä kyseessä olevista viesteistä, mikä osoittaa viestien myynninedistämisluonteen, josta hän sai 250,000 XNUMX dollaria. Pierce, entinen NBA:n all-star, twiittasi kolikosta muutaman kerran ja sanoi seuraajilleen: "Olen n pitkälle matkalle", kun taas Mayweather taisteli näyttelyottelussa YouTuberista muuttunut nyrkkeilijä Logan Paul, joka myi lippuja EMAXiin. Oikeudessa Piercen puolustus väittää, että hänen twiittinsä olivat liian epämääräisiä, jotta niitä voitaisiin pitää harhaanjohtavina, kun taas Mayweather väittää, että hänen roolinsa nyrkkeilyottelussa ei ole merkin edistäminen, eikä hän antanut henkilökohtaisesti mitään tunnukseen liittyviä lausuntoja.

Tämä ei ole Mayweatherin ensimmäinen ottelu väitettyyn merkkihuijaukseen liittyvän ryhmäkannen kanssa, ja historia voi kertoa, kuinka ryhmäkanne etenee. 

Khaled ja Mayweather molemmat samalla tavalla ratkaistu SEC: n kanssa CentraTech, maamerkki tapaus ensimmäisenä täytäntöönpanotoimena ICO:n mainostajia vastaan. Tuomari kuitenkin hylkäsi CentraTechin sijoittajien ryhmäkanneoikeuden, jossa vaadittiin vahingonkorvausta muun muassa levytuottajalta ja nyrkkeilijältä, koska sijoittajat eivät lopulta pystyneet todistamaan, että Mayweatherin ja DJ Khaledin promootio johti suoraan heidän sijoitukseensa ja myöhempään vahinkoon.

Sovinto saattaa vaikeuttaa meneillään olevia yrityksiä kumota EMAX-tapaus, mutta kuten Miner, CentraTech-tapauksen veteraani sanoi, se ei myöskään ole "automaattinen voittokortti" niille, jotka hakevat vahingonkorvauksia julkisuuden henkilöiltä.  

Silti asian kantajat yrittävät todennäköisesti korjata tapauksensa sisällyttämällä siihen äskettäisen Kardashian-ratkaisun.

Colin Wilhelmin ja RT Watsonin lisäraportointi. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.