Kim Kardashianin ja Floyd Mayweatherin kryptohuijauskanne hylättiin

Liittovaltion tuomari erotti keskiviikkona ehdotettu ryhmäkanne sijoittajat ovat vastustaneet kryptovaluutan EthereumMax perustajia sekä julkkisten kannattajia, kuten Kim Kardashiania ja nyrkkeilijä Floyd Mayweather Jr.:tä vastaan, koska he mainostivat kryptovaluuttaa sosiaalisessa mediassa.

EMAX-rahakkeita ostaneet sijoittajat väittivät kärsineensä tappioita kuultuaan julkkisvaikuttajien sanan krypton arvosta. Kanteessa syytetyt osallistuivat salaliittoon kasvattaakseen keinotekoisesti EMAX-rahakkeiden arvoa.

Tuomari Michael Fitzgerald kirjoitti, että hän ymmärsi, että kanteen väitteet herättivät oikeutettua huolta "julkkisten kyvystä saada helposti miljoonia huomaamattomia seuraajia ostamaan käärmeöljyä ennennäkemättömän helposti ja ulottuvilla".

"Mutta vaikka laki varmasti asettaa rajoituksia näille mainostajille, se odottaa myös sijoittajien toimivan järkevästi ennen kuin perustavat vetonsa tämän hetken henkeen", kirjoitti Fitzgerald Kalifornian keskuspiiristä.

Tuomari totesi, että kantajien väitteitä ei tuettu riittävästi, varsinkin kun otetaan huomioon petosvaatimusten tiukemmat vetoomusvaatimukset, hänen päätöksensä US District Courtissa Los Angelesissa.

Kardashianin, Mayweatherin ja entisen Boston Celtics -tähden Paul Piercen lisäksi tapauksen vastaajina olivat EthereumMaxin perustajat Steve Gentile ja Giovanni Perone sekä kryptovaluutan konsultti ja kehittäjä Justin French, oikeusasiakirjoissa kerrotaan.

Fitzgerald sanoi päätöksessään, että hän sallisi kantajien asianajajien nostaa kanteensa muutettuaan joitain heidän vaatimuksiaan useiden alkuperäisessä valituksessa mainittujen sääntöjen mukaan, mukaan lukien Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, joka tunnetaan myös nimellä RICO.

"Olemme tyytyväisiä tuomioistuimen hyvin perusteltuun päätökseen asiassa", Kardashianin asianajaja Michael Rhodes kertoi CNBC:lle.

Irtisanominen tapahtui viikkoja sen jälkeen, kun sijoittajat putosivat kryptopörssiin FTX nosti ryhmäkanteen FTX:n entistä toimitusjohtajaa Sam Bankman-Friedia ja yrityksen julkkismainostajia, muun muassa NFL-supertähti Tom Bradya, vastaan, koska väitettiin, että ne yliarvioivat kryptomerkkien arvoa mainosviestinnässä.

Ja päätös tuli kahden kuukauden kuluttua Kardashian suostui maksamaan 1.26 miljoonaa dollaria, ja olla mainostamatta kryptovaluuttaa kolmen vuoden ajan, ratkaistakseen SEC:n vaatimukset, koska hän ei paljastanut 250,000 XNUMX dollarin maksua, jossa mainostettiin EthereumMaxia Instagram-tilillään.

Fitzgerald sanoi keskiviikkona antamassaan tuomiossa, että EthereumMax-juttu heijastaa laajempaa ristiriitaa julkkisten ja vaikuttajien myynninedistämisjärjestelmistä.

"Tämä toiminta osoittaa, että melkein kuka tahansa, jolla on teknisiä taitoja ja/tai yhteyksiä, voi lyödä uuden valuutan ja luoda oman digitaalisen markkinansa yhdessä yössä", Fitzgerald kirjoitti irtisanoessaan.

Sijoittajat haastaa EthereumMax ja sen julkkismainostajat tammikuussa jälkeen surmasi vaikuttajat alkoivat napata sponsoreita kryptovaluuttojen mainostamiseksi miljoonille sosiaalisen median seuraajilleen.

Kardashianin Instagram-postaus kesäkuussa 2021 oli kirjoittanut: "Haluatko kryptoa??? Tämä ei ole taloudellista neuvontaa, vaan sen jakamista, mitä ystäväni kertoivat minulle Ethereum Max -merkistä."

Hänen viestinsä sisälsi "#ad" alareunassa, mikä osoitti, että häntä on sponsoroitu. Mutta se ei paljastanut hänen 250,000 XNUMX dollarin maksuaan EthereumMaxilta.

Mayweather mainosti EMAXia nyrkkeilyottelussa ja suuressa Miamin bitcoin-konferenssissa kesäkuussa 2021.

Mutta tammikuuhun mennessä kryptovaluutta oli menettänyt 97% arvostaan.

Fitzgerald ilmoitti viime kuussa pidetyssä kuulemisessa, että hän oli taipuvainen hylkäämään tapauksen.

Bloomberg Newsin artikkelissa tuosta kuulemisesta, sanoi, että kantajien asianajaja pyysi tuomaria sallimaan hänen tarkistaa kanteen kiristysväitteet osoittaakseen, kuinka julkkisvastaajien lausunnot vahingoittivat sijoittajia.

"Jos kantajat olisivat tienneet todelliset tosiasiat, jotka liittyvät promoottorien taloudellisiin etuihin rahakkeisiin ja että heille maksettiin näiden rahakkeiden shillingistä, he eivät olisi maksaneet niin paljon rahakkeista kuin he maksoivat", asianajaja John Jasnoch, kertoi Fitzgeraldille Bloombergin lainaaman transkription mukaan.