Valtamedia on raportoinut, että Binance Proof-of-Reserves -tarkastus ei itse asiassa ollut tarkastus. Muut ovat liittyneet kisaan. Binance taistelee vastaan.
Viime raportti Wall Street Journalissa todetaan, että Binance yrittää rauhoittaa sijoittajia, mutta sen talous on edelleen mysteeri. Tässä mysteeri viittaa Mazarsin suorittama varantotodistus.
Koska WSJ julkaisi tällaisen artikkelin, se tarkoittaa, että seuraava FUD voi osoittautua Binancelle melko vaikeaksi päästä eroon. Lisäksi, kun tällainen valtavirran alusta julkaisee jotain tällaista, monet muut uutisalustat todennäköisesti seuraavat perässä. CoinTelegraph, Investing.com ja Zero Hedge ovat jo tehneet niin.
Todistusvarantojen raportti
Ongelma näyttää olevan se, että jotkut asiantuntijat ovat todenneet, että Mazarsin suorittama Proof-of-Reserves -raportti ei itse asiassa ole tarkastus. Raportti tehtiin käyttämällä "sovittua menettelyä" (AUP) kutsuttua menetelmää.
Jotkut sanovat, että tämä on ongelma, koska AUP on se, miten Binance halusi raportin tehdyn, eikä täydellistä tarkastusta, jossa tarkastajat päättävät itse, kuinka he aikovat suorittaa prosessin.
WSJ:n artikkelissa korostettiin raportin osaa nimeltä "raportin tiedot", jossa Binancen hallussa olevan bitcoinin todellinen määrä ei vastannut. Kun "asiakasvastuuraportin saldo" näytti 597,602 582,486, "varallisuusraportti" 3 XNUMX - ero on noin XNUMX %.
Krakenin entinen toimitusjohtaja liittyy taisteluun
Jesse Powell, Krakenin entinen toimitusjohtaja, liittyi taisteluun, kun hän twiittasi, että Binance oli myöntänyt olevansa "maksukyvytön" koskien "velkaa vastaan hallittuja rahakkeita". Hän syytti Binancea saman "vakuuskirjanpitotempun" käyttämisestä kuin FTX.
Binancen asiakastuki vastasi Powellin twiittiin ja sanoi, että hän ei ollut ymmärtänyt ja että "enemmän haittaa kuin hyötyä" voisi olla hänen nostamansa syytteet. He jatkoivat:
4-3 %:n "aukko" johtuu BTC:stä, joka on lainattu asiakkaille marginaali- tai lainaohjelmien kautta, jotka ovat saattaneet käyttää vakuutena raportin soveltamisalan ulkopuolisia tokeneita. Jos otamme nämä huomioon (toisin sanoen, jos emme antaneet näitä BTC-lainoja), olisimme 101-prosenttisesti vakuudeltaan
- Binance-asiakastuki (@BinanceHelpDesk) Joulukuu 8, 2022
johon Powell vastasi:
Puhumme kahdesta eri asiasta. PoR ei ole vakuustodistus. Kysymys kuuluu, onko sinulla 2:1 BTC säilytettynä jokaista BTC:tä kohden jonkun saldossa (mukaan lukien lainat ja marginaali). Jos lainaat BTC:tä, se BTC tulee jostain.
- Jesse Powell (@jespow) Joulukuu 8, 2022
Binancen asiakastuki twiittasi seuraavaa ja lisäsi selventäviä twiittejä:
3-On tärkeää huomauttaa, että "negatiiviset saldot" ovat varoja, joita lainaavat asiakkaat, jotka ovat valinneet marginaali- ja lainatuotteiden käytön. Kaikki lainat ovat täysin vakuudeltaan yli 100 %, ja niihin sovelletaan muita riskienhallintakäytäntöjä, kuten tarvittaessa autolikvidaatio.
- Binance-asiakastuki (@BinanceHelpDesk) Joulukuu 8, 2022
Saako rahasi Binancesta?
Travis Kling, Ikigai Asset Managementin tietohallintojohtaja, suositteli sijoittajia hankkimaan varansa Binancesta ja sanoi, että hänellä ei ollut kovaa näyttöä väittäen niin, mutta lisäsi, että hänellä ei myöskään ollut kovia todisteita FTX:stä ennen kuin se meni. alas.
Hän sanoi kuitenkin viimeisessä twiitissään aiheesta, että "rukoilen, että Binance läpäisee loistavasti."
Sillä välin Binancen CZ jatkoi taistelua FUD:na näkemäänsä vastaan. Hän teki salaperäisen huomautuksen mahdollisesti väittäen, että valtavirran mediaa rahoitti joku, jota hän ei ollut valmis nimeämään:
smh, jotkut mediat työskentelevät edelleen…
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Joulukuu 12, 2022
Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.
Lähde: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down