Onko kryptoteollisuus vaarassa? VC Nic Carter sanoo, että Operation Choke Point 2.0 on hyvässä vauhdissa

Pääomasijoittajan ja pitkäaikaisen krypton kannattajan Nic Carterin mukaan Yhdysvaltain kryptoteollisuutta vastaan ​​äskettäin tehtyä tukahduttamista voidaan kutsua "Operation Choke Point 2.0:ksi".

Carter väittää, että hallitustenväliset järjestöt työskentelevät tukahduttaakseen ja tuhotakseen kryptoteollisuuden.

Carterin posti, jonka otsikko on "Operation Choke Point 2.0 on käynnissä, ja krypto on ristissä", esittelee joukon kielteisiä uutisia, jotka yhdistettyinä viittaavat tarkoitukselliseen, hallituksen johtamaan yritykseen saada perinteiset rahoituslaitokset luopumaan tukemasta kryptoteollisuutta.

Mikä on Operation Choke Point?

Vuonna 2018 konservatiivinen Washingtonin poliittinen uutislehti The Hill julkaisi American Bankers Associationin entisen presidentin Frank Keatonin kirjoituksen otsikolla "Operaatio Choke Point paljastaa Obaman oikeusministeriön todelliset epäoikeudenmukaisuudet"

Operaatio Choke Point, Keaton sanoi, oli suhteellisen tuntematon presidentti Obaman oikeusministeriön (DOJ) suorittama ohjelma. Keatonin mukaan se kohdistui epäoikeudenmukaisesti pieniin yrityksiin ilman seurauksia asianosaisille, sillä ohjelmassa hyödynnettiin liittovaltion virkamiehiä painostaakseen pankkeja sulkemaan yritysten tilit pelkästään ideologisten erojen vuoksi:

"Operaatio Choke Pointilla oli enemmän yhteistä ideologisten vihollisten puhdistamisen kanssa kuin säännösten täytäntöönpanotoimien kanssa. Se kohdistui suuriin yrityksiin ottamatta vähän huomioon sitä, onko laillisia yrityksiä pyyhkäisty ja vahingoitettu. Itse asiassa se näytti olevan tavoite."

Keaton sanoi, että ohjelma toimi valvomatta vuosia, ja huomautti, että sekä OCC:n että FDIC:n virkamiehet uhkasivat pankkeja sääntelyseuraamuksilla, jos ne eivät noudata heidän vaatimuksiaan. Tämän seurauksena pankit sulkivat yhtäkkiä laillisten yritysten, kuten aseiden ja ammusten jälleenmyyjien ja palkkapäivälainantajien tilinsä ilman mitään selitystä.

"DOJ:n rooli tämän ohjelman avustamisessa on erityisen huolestuttava. Toimikauteni aikana olisi ollut mahdotonta ajatella, että olisimme kehittäneet kohdennettua kampanjaa laillisia yrityksiä vastaan ​​vain siksi, että vastustimme niiden olemassaoloa.

Keaton sanoi, että sen ensisijaisena tavoitteena oli tukahduttaa palkkapäivälainanantajat ja muut riskialttiit yritykset, kuten sen nimi antaa ymmärtää:

"American Bankers Associationin entisenä puheenjohtajana olen järkyttynyt pankkeja vastaan ​​kohdistetuista röyhkeistä uhkauksista Operation Choke Pointin aikana […] Pankkien tulee vastata liittovaltion ja osavaltion lakeihin, ei yksittäisten sääntelijöiden mielijohteisiin kostonneella laillisia yrityksiä vastaan. .”

Vuonna 2017 Trumpin hallinto nousi otsikoihin, kun sen sanottiin olevan eliminoitu Operaatio Choke Point. Carterin mukaan Bidenin hallinnon astuttua virkaan uutiset näyttävät kuitenkin siltä, ​​että TradFi:n huipputason pankeille ja laitoksille on annettu ylhäältä alas -ohjeet toteuttaa Operation Choke Point uudelleen, ehkä eri nimellä tai varjolla.

"Vaikka Fed/FDIC/OCC:n lausunto - eikä NEC:n lausunto muutamaa viikkoa myöhemmin - ei nimenomaisesti kiellä pankkeja palvelemasta kryptoasiakkaita, kirjoitus on seinällä, ja Silvergatea koskevat tutkimukset ovat vahva pelote jokaiselle pankille, joka harkitsee linjaamista. krypton kanssa. Nyt on selvää, että vakaiden kolikoiden liikkeeseenlasku tai kaupankäynti julkisissa lohkoketjuissa (joissa ne voivat liikkua vapaasti, kuten käteinen) on erittäin masentavaa tai käytännössä kiellettyä."

Operation Choke Point 2.0

Carterin mukaan Crypto Choke Point 2.0 poikkeaa edeltäjästään useilla ratkaisevilla tavoilla. Vaikka alkuperäinen Choke Point luotti epävirallisiin ohjeisiin ja takaoven keskusteluihin, jotka ensisijaisesti uhkasivat DoJ:n ja FDIC:n tutkimuksia, jos rahoituslaitokset eivät omaksuneet hallinnon riskistandardeja, tämä oli kiistatta perustuslain vastaista ja antoi republikaaneille vipuvoiman, jota he tarvitsivat ohjelman kumoamiseen. .

Carterin mukaan Choke Point 2.0 avautuu selkeästi kirjallisten ohjeiden, sääntöjen laatimisen ja blogien kautta. Nykyinen kryptovalvontalainsäädäntö on esitetty pankkien turvallisuuteen ja vakauteen liittyvänä huolenaiheena pikemminkin kuin pelkkänä maineriskinä. Jake Chervinsky Blockchain Associationista kutsuu tätä "sääntelyksi blogikirjoituksella" prosessiksi, jolla liittovaltion sääntelijät voivat luoda politiikkoja (ja laajentaa soveltamisalaansa ja mandaattiaan Fedin tapauksessa) yksinkertaisesti julkaisemalla ohjeita, jotka estävät pankkeja käsittelemästä kryptoa. sen sijaan, että vaadittaisiin uusia lakeja kongressilta. Custodian toimitusjohtaja Caitlin Long luonnehtii sitä, että keskuspankki hylkäsi hänen hakemuksensa "orin ampumiseksi karjan hajottamiseksi".

Carter sanoo, että kryptopankit sisältävät korkeampia riskejä, jotka eroavat omaisuuden vakuuksista, ja vähemmän kykyä vakuuttaa korkoja. Kryptopankkien merkitsemisellä "korkeariskisiksi" on neljä suoraa vaikutusta, Carter sanoo: "se antaa niille korkeamman palkkion FDIC:n kanssa, he kohtaavat alhaisemman koron Fed:n kanssa (mikä estää niiden kykyä nostaa yliluottoa), he kohtaavat rajoituksia. muussa liiketoiminnassa, ja johto uhkaa saada huonot koepisteet viranomaisvalvojiensa kanssa, mikä estää heidän mahdollisuuksiaan tehdä yrityskauppoja."

Carter ennustaa viime kädessä, että kun USA:ssa valvotaan enemmän sääntelyä ja tukahdutetaan, muiden lainkäyttöalueiden, kuten Dubain, Singaporen, Sveitsin, Hongkongin ja Yhdistyneen kuningaskunnan, on päästävä löysälle.

"Jos pankkien sääntelijät jatkavat painostuskampanjaansa", Carter sanoo, "he eivät ainoastaan ​​menetä kryptoteollisuuden hallintaa, vaan ironisesti lisäävät riskiä työntämällä toimintaa vähemmän kehittyneille lainkäyttöalueille, jotka eivät pysty hallitsemaan todellisia riskejä, joita saattaa ilmetä."