Onko vuosi 2022 kryptosääntelyn vuosi?

Monet sanomalehdet ovat ennustaneet sen Vuosi 2022 on kryptovaluuttojen säätelyn vuosi ja kryptovarat yleensä. Klassiset julkaisut, kuten Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, mutta myös blogit ja verkkojulkaisut kryptovaluuttasektorin seuratuimpien joukossa, ovat ottaneet tämän ennusteen käyttöön ja käynnistäneet sen uudelleen.

Reaktiot kryptomarkkinoiden romahdukseen

Aihetta käsitellään juuri silloin, kun todistamme a thud koko kryptovaluuttamarkkinoilla.

Tapahtuma, tämä viimeinen, joka luonnollisesti on tarjonnut argumentteja lukuisille kryptomaailman halventajille, niille, jotka umpimähkäisesti maalaavat kryptovaluuttapohjaisia ​​yrityksiä petoksiksi, ja niille, jotka vetoavat tiukkoihin, etten sanoisi tukahduttaviin säännöksiin koko maailmassa. alalla.

Yritetään arvioida tilannetta.

Säännöt on kirjoitettava

Kuten olemme monta kertaa kirjoittaneet, Italiassa ei ole kryptoekonomialle omistettua lainsäädäntökehystä, joka olisi riittävän selkeäerityisesti verotukseen liittyvien näkökohtien osalta.

Italian lainsäädännössä on joukko hyödyllisiä juridisia määritelmiä, kuten hajautettu pääkirjatekniikka, älykäs sopimus tai virtuaalinen valuutta.

Käytännössä kuitenkin verotusta koskevia erityissäännöksiä ei ole annettu. Verovelvoitteiden soveltaminen kryptovaluuttakaupan harjoittajiin on edelleen uskottu joukko tulkintatoimia, joiden oikeellisuudesta juristiyhteisö on kuorossa kiistänyt. Ja tämä koskee sekä mahdollisten tuottojen ja myyntivoittojen verottamista että ulkomaisen toiminnan valvontavelvollisuutta koskevien määräysten soveltamista.

Ainoa ala, jolla Italian lainsäätäjä on osoittanut huomattavaa sitoutumista, on ala rahanpesunvastainen, jossa se on EU:n lainsäädäntöä ennakoiden asettanut alustoille ja ammattimaisille toimijoille samanlaisia ​​velvoitteita kuin rahoitusalan toimijoille varsinaisessa merkityksessä.

Nyt, vuoden 2021 lopulla, lasku (M5S-ryhmän kansanedustaja Zanichellin aloitteesta) ja joitakin ehdotuksia budjettilakiin on esitetty. 

Lakiesitys on jätetty vireille, eikä tällä hetkellä ole suunniteltu minkäänlaista parlamentaarista toimintaa. Sitä vastoin talousarvioesitykseen ehdotetut muutokset peruttiin hyväksymisprosessin aikana.

Ainoa uhkaava lainsäädäntötapahtuma on Euroopan tason hyväksyminen ns Kiille, The Eurooppalainen kryptotoimintaa koskeva asetus.

Tämä on monimutkainen lainsäädäntökokonaisuus, mutta tällä hetkellä se on vielä ehdotustasolla ja joidenkin mielestä se olisi jo vanhentunut.

Ensimmäinen seikka on siksi, että jos vuosi 2022 on kryptovaluuttojen säätelyn vuosi, toistaiseksi emme voi nähdä mitään konkreettisia merkkejä, jotka tukisivat tätä ennustetta.

Venäjän tapaus

Toisaalta Italia ei ole ainoa maa, joka purjehtii lainsäädännöllisen tulevaisuuden epävarmuudessa: harkitse esimerkiksi sitä, mitä todennäköisesti tapahtuu Venäjä.

Täällä vuonna 2020 hyväksyttiin liittovaltion laki, joka suuntasi laillistamaan (tietyin ehdoin) kryptovaluuttojen liikkeen myös pankkipiireissä ja säänteli valtuutusmekanismeja kryptovaluuttojen toimintojen suorittamiselle. 

Tänään, alle kaksi vuotta myöhemmin, Venäjän keskuspankin kanta menee diametraalisesti vastakkaiseen suuntaan. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että instituutin viitteet voitaisiin siirtää säädökseksi, mutta se oli varmasti riittävä sysäys FUD:n ja paniikin syntyminen joka globaalissa mittakaavassa vaikutti kryptovaluuttojen listauksiin.

Petokset kryptovaluutoissa vs. petokset perinteisessä rahoituksessa

Toinen pohdiskelu koskee siis painetta, joka syklisesti kohdistaa kryptovarojen maailmaan Italiassa, jossa on jatkuvat varoitukset sääntely- ja valvontaviranomaisilta jotka muistuttavat petosriski, markkinoiden liiallinen epävakaus ja epävakaus sekä suojan puuttuminen tyypillistä säännellyille markkinoille.

Niiden, jotka kiihottavat tällaisia ​​haamuja ja yrittävät saada säästäjät turvautumaan perinteisen rahoituksen turvaan naurettavan tuoton kustannuksella, on ehkä tarpeen muistaa tuskallinen tapahtuma subprime-kriisi vuonna 2007, tuo kataklysmi, joka valtasi rahoitusmaailman ja maailmantalouden ja lähetti miljoonia ihmisiä sillan alle.

On kipeä muistaa, mutta tämä kataklysmi päästiin valloilleen institutionaalisen rahoituksen turvasatamana. Toisin sanoen valvotussa ja säännellyssä ympäristössä, jossa on (asianmukaisesti valtuutetut) pankki- ja rahoitusalan toimijat ja joka on täynnä sääntelyviranomaisia, tilintarkastusyrityksiä ja luottoluokitusyrityksiä.

Yksiköt, jotka eri rooleissaan ovat systemaattisesti tukeneet juuri niiden pankkien ja rahoituslaitosten työtä, jotka ovat asianmukaisesti valtuutettuja ja valvottuja ja jotka ovat tosiasiallisesti edistäneet suurin spekulatiivinen kupla koskaan. 

Niille, jotka haluavat hölkätä muistiaan, mutta ovat liian laiskoja tutkimaan, on suositeltavaa katsoa dokumentti – tutkinta "Inside Job" Charles Ferguson, 2010 (nyt saatavilla Netflixissä).

Dokumentti kuvaa erittäin selkeästi tuon katastrofin vaiheita aina Lehman Brothersin konkurssi ja jopa sen jälkeen, ja muistuttaa meitä siitä, että useimmat päähenkilöt selvisivät vahingoittumattomina, elleivät edes vahvempina, miljoonat ihmiset näkivät elämänsä säästönsä katoavan. 

Nyt kun kryptovaluuttoihin sijoittamisen vaaroja korostetaan, koska ne ovat täysin vapautettuja, ehkä meidän pitäisi kysyä itseltämme miksi säästäjien pitäisi edelleen luottaa tähän tavanomaiseen järjestelmään joka testattaessa epäonnistui ja aiheutti valtavia vahinkoja, joista kukaan ei ollut vastuussa. Samassa järjestelmässä kaikki valvojiksi kutsutut (valtion virastoista tilintarkastusyrityksiin ja luokitusyhtiöihin) yksinkertaisesti kieltäytyivät kaikesta vastuusta ja pohjimmiltaan selvisivät siitä.

Eikä voida sanoa, että opetus olisi otettu perusteellisesti: sen jälkeen CDO-lainsäädäntöä (vakuudelliset velkasitoumukset) ei ole merkittävästi pantu täytäntöön Yhdysvalloissa. 

Ja niin, miksi piensijoittajien pitäisi luottaa tuohon paisuneeseen laitteistoon joka on osoittautunut kyvyttömäksi suojelemaan sijoituksiaan, joka antaa heille niukkoja tuottoja kymmeniin miljardeihin pääomasijoittuun pörssialustaan ​​nähden, joka tarjoaa mahdollisuuden moninkertaistaa heidän alkusijoituksensa?

Onko vuosi 2022 kryptosääntelyn vuosi? 

Ei ole epäilystäkään siitä, että kaksi väärää ei tee oikeutta: jos kaikki monimutkaiset (ja erittäin kalliit) valvonta- ja valvontamekanismit ovat epäonnistuneet pankki- ja rahoitusmaailmassa, tämä ei tarkoita, että olisi oikein hyväksyä nimellisarvoltaan. ajatus siitä, että kryptovaluuttojen maailma (joka itse asiassa palvelee suurta yleisöä ei-ammattimaisia ​​tai pahempaa improvisoituja sijoittajia) jää loputtomiin eräänlaiseksi villiksi länneksi, jonka asuttama ihmiset ovat valmiita pakenemaan käteisellä.

Siksi on ennen kaikkea harjoitettava Vähintään henkistä rehellisyyttä ja tunnustaa, että kryptovaluuttoja ja niihin liittyviä teknologioita, vaikka ne syntyivät alun perin ei-spekulatiivisiin tarkoituksiin, mutta ovat taloudellisen vapauden ja yksilön perusvapauksien suojaamisen välineitä, käytetään nykyään konkreettisesti ja laajasti spekulatiivisina välineinä ja että vallitseva tavoite nämä spekulatiiviset toiminnot ovat edelleen pieniä säästäjiä ja ei-ammattimaisia ​​sijoittajia.

Ajatus ei ehkä miellytä niitä, jotka kirjoittajan tavoin pitävät tietystä libertaarisesta näkemyksestä kryptomaailmasta, mutta tämä on tosiasia, joka menee pidemmälle kuin juridiset, tulkinnalliset ja käsitteelliset kikkailut. Fakta, jonka kanssa ei voi olla hyväksymättä.

Kukaan ei sano, että se on helppoa, ja ehkä on jopa utopistista ajatella niin (ottaen huomioon, mikä on vaakalaudalla), mutta ehkä on tullut aika yritä löytää synteesihetki. 

Toisaalta on välttämätöntä hyväksyä ajatus, että kaukolänsi ei voi kestää ikuisesti. Toisaalta on välttämätöntä hyväksyä ajatus, että ainoa mahdollinen tapa tuoda miljoonia piensijoittajia takaisin verotuksen ja rahanpesun torjuntaan liittyvälle alueelle on hylätä sorron polku ja suunnitella sääntelyelimiä, jotka todella ottavat huomioon tämän alan tekniset erityispiirteet.

Toisin sanoen, ehkä on tullut aika niiden, jotka ovat tämän maailman vastakkaisissa päissä, ottaa askel eteenpäin ja ponnistella vakavasti ymmärtääkseen, kuinka kirjoittaa sääntöjoukko, joka tarjoaa oikean suojan sijoittajille ja säästäjille, ilman, että kryptovaluuttoja käsitteleviä kohdellaan huumekauppiaina. Sääntöjoukko, joka toisaalta ottaa huomioon sen tosiasian sijoitus kryptovaluuttoihin tai kryptovaroihin ei ole objektiivisesti katsoen sama asia kuin ulkomaan valuutoilla käyminen tai valtion obligaatioita. 

Se on muinaista kompromissien taitoa. Vaikea kompromissi: mukana on monia osapuolia, heillä on painavien etujen taakka, ja se kaikki on heijastettava globaalisti. Vaikeaa, kyllä, ja kuitenkin yrityksen arvoinen. 

En kuitenkaan lyö vetoa Satoshin kanssa siitä, että vuosi 2022 olisi sääntelyn käännekohta.