Intian dramaattinen omaksuminen kryptojärjestelmästä, jonka tavoitteena on peittokielto?

Intian keskuspankki on osoittanut vahvaa vihamielisyyttä kryptoa kohtaan jo pitkään. Siitä lähtien, kun kryptovaluutta on saavuttanut suosiota maassa, jossa asuu 17.7 prosenttia maailman väestöstä, Intian keskuspankki (RBI) on etsinyt tapoja säännellä alaa.

RBI:n kuvernööri Shaktikanta Das on taas tehnyt ilmaistuna vakava huoli alan sääntelystä. Tämä on pitänyt kryptosijoittajat ja -harrastajat valppaana vuosittaisen budjetin lähestyessä. Intian keskuspankki on nyt antanut ankaran varoituksen Bitcoinin ja muiden virtuaalivaluuttojen käytöstä.

Tilanne paheni entisestään FTX:n kaatumisen vuoksi. Kuvernööri Shaktikanta Das on kerta toisensa jälkeen kutsunut kryptoa "epävakaaksi instrumentiksi", joka on "pelkkää uhkapeliä", koska yksityisellä digitaalisella omaisuudella ei ole minkäänlaista sisäistä arvoa.

Business Todayn pankki- ja taloushuippukokouksessa kuvernööri Shaktikanta Das väitti, että yksityinen digitaalinen omaisuus olisi kiellettävä, koska sillä on "make-believe-tekijä". Hän jatkoi myös toteamalla, että krypto on vain "100-prosenttinen spekulaatiomaailma".

Intian talouden dollarisoituminen

RBI:n kuvernööri Shaktikanta Das on korostanut, että FTX:n romahdus on osoittanut, kuinka kryptovaluutta on spekulatiivinen toimiala, joka on haitallista taloudelle. Intia totesi aiemmin, että yksityisen digitaalisen omaisuuden tulva aiheuttaisi talouden dollarisaation, mikä ei ole ihanteellinen kansakunnalle.

Tilaisuudessa puhunut Das toisti samoja tunteita sanoen: "Dollarisoituminen lisääntyisi krypton käytön lisääntyessä ja saattaa toimia vastoin maan suvereenia etua." Intian talouden dollarisoituminen ei koske vain Intiaa, vaan myös digitaalisten varojen sääntelykehystä.

Ironista kyllä, vaikka samaan liittyvistä huolenaiheista huolimatta Intia ei ole vieläkään saanut päätökseen lakia alan säätelemisestä vuosiin. Päinvastoin, Nirmala Sitharman ei ehdottanut yleistä kieltoa G20-huippukokouksessa lokakuussa; Hän mainitsi sen sijaan, että Intia aikoisi ottaa käyttöön teknologialähtöisen sääntelykehyksen omaisuuden säätelemiseksi paremmin.

Joten eikö Intia ole tarpeeksi varusteltu salauksen säätelyyn?

Kysymys jää, onko Intian hallitus tarpeeksi kykenevä sääntelemään alaa. Kaikki vihamielisyys alaa kohtaan saattaa olla väärä rintama estääkseen harrastajia pysymästä poissa alalta.

RBI on myös maininnut, että yksityinen digitaalinen omaisuus saattaa aiheuttaa "taloudellista epävakautta", ja ilmoittanut, että jos yksityisten virtuaalivaluuttojen annetaan toimia maassa, RBI "todennäköisesti epäonnistuu" seuraamaan näitä tapahtumia.

Das lisäsi:

Kryptolla naamioituminen rahoitusomaisuudeksi on täysin väärä argumentti. Maamme ei edistä uhkapelejä.

Krypton kutsuminen uhkapelimuodoksi ei poista huomiota siitä tosiasiasta, että Intian hallitus on itse asiassa myöntänyt, ettei se ole laatinut asianmukaisia ​​sääntöjä omaisuuden hallitsemiseksi. Nähtäväksi jää, pystyykö Intia laatimaan sääntelykehyksen digitaalisten omaisuuserien tarkastamiseksi paremmin ennen unionin vuoden 2023 talousarviota.