IMF:n kanta salaukseen, säätelyyn vai kieltoon?

Keskellä nousua sääntelijöiden tukahduttaminen kryptoteollisuutta, tapa kukin säädin näkemykset toimiala on osoittautunut erilaisiksi. Vaikka jotkut ovat kiinnostuneita todellista tukahduttamistaJotkut uskovat, että sääntelyllä ala voisi olla paljon parempi. 

Vaikka Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) näkemys alasta ei ehkä ole ensimmäinen, se ei myöskään ole kovin kaukana jälkimmäisestä. Sunnuntaina IMF:n toimitusjohtaja Kristalina Georgieva in haastattelu Bloombergin kanssa ilmaisi organisaation kannan kryptovaluuttamarkkinoihin. 

Kryptokieltoa ei pitäisi poistaa pöydältä

Haastattelussa Georgieva totesi, että IMF on vakaasti ajatuksen takana kryptomarkkinoiden säätelystä. Hän totesi: "Pidämme erittäin paljon digitaalisen rahan maailman säätelyä." Lisätään, että tämä tavoite on sekä Financial Stability Boardin (FSB), IMF:n että Kansainvälisen järjestelypankin tärkein prioriteetti.

Sanottuaan sen Georgieva kuitenkin jatkoi lausunnossaan, jossa hän ilmoitti, että vaikka IMF saattaa olla kiinnostunut digitaalisista varoista, se voi olla tiukka säännöt. Georgieva totesi: "Jos sääntely tulee hitaasti ja kryptovarallisuudesta tulee suurempi riski kuluttajille ja potentiaalinen rahoitusvakaus, sen kieltämistä (kryptovaluutat) ei pitäisi ottaa pois pöydältä."

Georgieva pohti edelleen maista, kuten Intiasta, joissa on tutkittu vaihtoehtoja kryptovarojen kieltämiseksi alueella. Lisäksi Georgieva totesi, että jos kuluttajansuojan ennustettavuus voisi olla parempi, mikä takaa, että [kryptoteollisuus] on paras paikka olla, niin kryptovaluuttojen kieltämistä koskevia toimenpiteitä voidaan välttää "mutta emme ole siinä maailmassa", hän lisäsi. 

Kun haastattelija kysyi IMF:n päällikköltä, mitä pitäisi tehdä, jotta sääntelijät kieltäisivät kryptovaluutan määräämättömäksi ajaksi, onko kyseessä toinen tapaus, kuten FTX-romahdus, Georgieva vastasi, että se saattaa johtua alan johtajien kyvyttömyydestä suojella kuluttajia nopeasti kehittyvältä kryptovaluuttateollisuudelta. 

Kryptovaluutoilla ei ole rahan määritelmää

Erityisesti IMF:n johtaja ei pysähtynyt tähän, ja lisäksi sanoi, että kryptovaluutat ja vakaat kolikot on erotettava osavaltioiden tukemista keskuspankkien digitaalisista kryptovaluutoista (CBDC), koska on ollut useita sekaannuksia. 

Stabiilikolikot ovat vakaat varat Georgievan mukaan reaalimaailman valuutta, joka antaa heille tietyn määrän "luotettavuutta", mikä tekee niistä "kohtuullisen hyviä taloudelle" verrattuna epävakaisiin kryptoihin, joita ei ole suojattu ja jotka ovat siksi spekulatiivisia ja riskialttiita sijoituksia.

Georgieva huomautti, että vakaat kolikot eivät ole vielä laillisia maksuvälineitä, ja niitä pidetään edelleen riskialttiina sijoituksina, joten niiden kieltämistä ei pitäisi ottaa kokonaan pois pöydältä. Hän pohti edelleen a äskettäin julkaistu lehti huomauttaa, että "salausomaisuutta ei voida pitää laillisina maksuvälineinä, koska niillä ei ole rahan määritelmää."

Samaan aikaan kryptomarkkinat ovat toistaiseksi pitäneet odotettua enemmän pystyssä huolimatta useiden sääntelyviranomaisten aikeista alaa kohtaan. Globaalien kryptomarkkinoiden yläraja on edelleen tiukasti yli 1 biljoonaa dollaria, kun taas tärkeimmät omaisuuserät, kuten Bitcoin ja Ethereum, ovat olleet vihreinä viimeisen 24 tunnin aikana.

Kirjoitushetkellä Bitcoin käy kauppaa tällä hetkellä 23,741 2.3 dollarissa, mikä on 24,000 % nousua viimeisen päivän aikana ja pyrkii palauttamaan aiemman XNUMX XNUMX dollarin ylittävän asemansa.

Sitä vastoin Ethereum on noussut 3.4 % viimeisen 24 tunnin aikana nykyisen 1,656 1,700 dollarin kaupankäynnin hinnalla, joka pyrkii saavuttamaan entisen XNUMX XNUMX dollarin rajansa.

ICIR:n suosituskuva, TradingView'n kaavio