Kryptovaluutta on monella tapaa Cypherpunk-vision ruumiillistuma. Sen keskittyminen yksityisyyteen on kuitenkin kadonnut viime vuosina.
Ryhmä kryptografian asiantuntijoita ja libertaareja nimeltä Cypherpunks oli ratkaisevassa roolissa kryptovaluutta- ja lohkoketjuteknologian kehittämisessä. Ne perustettiin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa, ja niitä ohjasi yhteinen visio salauksen käyttämisestä yksityisyyden suojaamiseen, sensuurin vastustamiseen ja yksilön vapauden edistämiseen digitaaliaikana.
Kryptovaluuttojen rinnalla niiden liike inspiroi muiden yksityisyyttä lisäävien teknologioiden, kuten salattujen viestisovellusten, yksityisyyteen keskittyvien selaimien ja virtuaalisten yksityisverkkojen (VPN) kehittämistä.
Digitaalisesta yksityisyydestä on yhä enemmän huolta
Erilaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että yleisö on yhä enemmän sopusoinnussa näkemyksensä kanssa. Vuonna 2021 Edelman Trust Barometer tutkimus osoitti, että 74 prosenttia ihmisistä ympäri maailmaa uskoo, että heidän henkilötietonsa ovat vähemmän turvallisia kuin viisi vuotta sitten, ja 66 prosenttia on enemmän huolissaan yksityisyydestään kuin 12 kuukautta aiemmin. Samana vuonna PWC:n Global Data Protection Study -tutkimuksessa todettiin, että 72 prosenttia kuluttajista on enemmän huolissaan siitä, miten yritykset käyttävät tietojaan kuin vuotta aiemmin. 81 % sanoi lopettavansa liiketoiminnan sellaisen yrityksen kanssa, joka käytti heidän henkilötietojaan väärin.
Ja kuitenkin verrattuna varhaiseen kryptoyhteisöön – jota asuttivat yksityisyysradikaalit ja laaja-alaiset libertaarit – tämän päivän kryptonkäyttäjät ovat monella tapaa vähemmän skeptisiä. Kun kryptovaluuttojen käyttöönotto on lisääntynyt, se on astunut spekuloijien ja markkinoiden suorituskyvyn kiusattujen ihmisten joukkoon. Ehkä tämä siirtyminen kohti avoimuutta ei ole kovin yllättävää. Blockchainilla on loppujen lopuksi läpinäkyvyys teknologiansa ytimessä.
Grace Rachmanylle, PricelessDAO:n perustajalle, yksityisyys on aina ollut kryptoekosysteemin ytimessä. Se tulee pakettina yhdessä vapauden ja hajauttamisen kanssa. "Vaikka valtaosa kryptoyhteisöstä vetää puoleensa taloudelliset voitot, on ja on aina ollut joukko ihmisiä, jotka ovat huolissaan näistä ongelmista", hän sanoo.
"Projektit, kuten disco.xyz, Starkware ja tomi.com, työskentelevät yksityisyyden ja vapauden alalla. He eivät ole suuria rahantekijöitä, etkä löydä heille paljon valtavirran kattavuutta, mutta yksityisyydestä kiinnostuneet ihmiset eivät aina etsi valtavirran kattavuutta. Suurin osa kryptoyhteisöstä on menettänyt tiensä yksityisyyden suhteen, sekä varojen siirron että tietosuojan suhteen. Kuulet edelleen krypton kannattajien puhuvan siitä, kuinka ihmiset voivat maksaa tiedoistaan, samalla kun he puhuvat sieluun sidottuista tokeneista (SBT), jotka osoittavat sinulle jonkun maineen.
(A sielun sidottu token on eräänlainen NFT, joka on sidottu tiettyyn henkilöön ja jota ei voida siirtää toiselle henkilölle tai käydä kauppaa markkinapaikalla. Niitä käytetään usein hillitsemään krypto-anonymiteetin haittapuolia antamalla yksilöille mahdollisuuden rakentaa luottamusta ja mainetta.)
Itsenäisten identiteettien nousu
SSI (Self-sovereign identity) on uudempi konsepti, joka perustuu cypherpunk-näkemykseen yksityisyydestä ja sensuurin vastaisuudesta. SSI on a hajautettu lähestymistapa identiteetin hallintaan, jossa henkilöt voivat hallita omia henkilötietojaan ja voivat halutessaan jakaa ne muiden kanssa omilla ehdoillaan. SSI:n avulla henkilöt omistavat täysin tietonsa ja voivat käyttää salaustekniikoita henkilökohtaisten tietojensa suojaamiseen, tallentamiseen ja jakamiseen. Tämä lähestymistapa antaa yksilöille enemmän hallintaa henkilökohtaisiin tietoihinsa ja vähentää välittäjien mahdollisuuksia hallita niihin pääsyä.
Tohtori Phil Windley, tietojenkäsittelytieteilijä ja Sovrin Foundationin toimitusjohtaja, on kutsunut SSI:tä "avaimeksi lohkoketjuteknologian potentiaalin vapauttamiseen".
"Koko toimiala on sivuuttanut kahden vuosikymmenen työn itsenäisen identiteettiyhteisön parissa ja yrittää enimmäkseen oikeuttaa kaiken läpinäkyvyyden", Rachmany jatkaa. "Laastarit, kuten ZkSnarks ja muut yksityisyyden kerrokset ovat alku, mutta teollisuus ei ole koskaan laskeutunut perustavanlaatuiseen itsenäisen identiteetin tarpeeseen. Mitä näimme Tornado käteisellä, on se Ethereum yhteisö ui niin paljon rahassa, että he enimmäkseen jättävät huomiotta sen tosiasian, että verkko ei ole enää sensuurin kestävä."
”Crypton tulisi tehdä tiivistä yhteistyötä itsenäisen identiteettiyhteisön kanssa luodakseen identiteettiratkaisuja ja yksityisyyttä suojelevia lompakoita. Tällä hetkellä liian suuri osa Verifiable Credential (VC) -työstä perustuu valtion ja yritysten viranomaisiin hajautetun identiteetin sijaan. Työtä on paljon tehtävänä luodaksemme instituutioita tai hajautettuja valmiuksia, joihin ihmiset voivat luottaa."
Yksityisyys on joillekin vähemmän tärkeä
Kryptoyhteisö ei ole koskaan ollut homogeeninen lohko. Vaikka kovat cypherpunk-tyypit ovat aina halunneet pitää yksityisen alueen poissa hallituksen silmistä, monille yksityisyys ei kuulunut alkuperäisen teknologian arvolupaukseen, ja sitä tulisi harkita erikseen. "Skripton eetos on ollut helppopääsyinen ja luottamaton, avoin rahoitusjärjestelmä", sanoo Dhruv Patel, yksi Arch Lendingin perustajista ja toimitusjohtaja. ”Yksityisyys on erillinen pala, joka kerrostetaan päälle. Erilaiset krypton käyttötapaukset vaativat/haluavat vaihtelevia yksityisyyden tasoja, joten en usko, että on olemassa yhtä kaikille sopivaa ratkaisua krypton yksityisyyteen.
"Uskon, että erilaisilla käyttötapauksilla on erilaisia yksityisyyttä. Näemme tämän sisällä defi protokollat, joissa on sallittu poolit, joissa käyttäjien on käytävä läpi KYC (Know Your Customer) -prosessi voidakseen käyttää protokollaa. Yksi keskeinen toimintokohde on edunvalvonta ja yhteistyö hallituksen kanssa krypton tietosuojakäytäntöjen kouluttamiseksi ja parantamiseksi. Ilman valtion sisäänostoa, esim mitä Dubaissa tapahtui tapahtuu jatkossakin."
Vastuun kieltäminen
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.
Lähde: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/