Harvard Kennedy Schoolin professori ehdottaa krypton verottamista ympäristövahinkojen vuoksi

Kun vuosi 2023 alkaa, Bitcoin ja muut cryptocurrencies ovat edelleen kuuma kiistan aihe, koska he ovat saaneet paljon huomiota mahdollisiin kielteisiin ympäristövaikutuksiinsa, mukaan lukien niiden tarvitsema energia ja hiilidioksidipäästöt.₂ tuottamiaan päästöjä. 

Harvard Kennedy Schoolin stipendiaatti ja luennoitsija Bruce Schneier keskusteli kryptovaluuttojen hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä verotuksen avulla. blogi tammikuuta, ehdottaen, että ostajat on pakotettava maksamaan ympäristöhaitoistaan ​​kautta salausverot.

"Kannustaaksemme saastuttavia valuuttoja vähentämään hiilijalanjälkeään, meidän on pakotettava ostajat maksamaan ympäristöhaitoistaan ​​veroilla."

Hän huomautti, että vaikka jotkut kryptovaluutat eivät ole niin hiili-intensiivisiä, joidenkin päästöt ovat lähellä, ellei lähes nollaa.

Erityisesti hän korosti, että digitaaliset valuutat yleisesti aiheuttaa noin 0.3 % maailmanlaajuisesta hiilidioksidista₂ päästöt.

"Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta se on enemmän kuin Sveitsin, Kroatian ja Norjan päästöt yhteensä", hän painotti.

Täydellinen aika dekarbonoida kryptotila

Kun useat kryptovaluutat romahtavat ja FTX konkurssi siirtyy oikeudenkäyntivaiheeseen, Schneier uskoo, että viranomaiset tutkivat kryptovaluuttamarkkinoita nyt enemmän kuin koskaan, mikä tarjoaa täydellisen tilaisuuden hillitä ympäristövahinkojaan.

Amerikkalainen kryptografi huomauttaa, kuinka Ethereum, vaihdettu Proof-of-Work (PoW) -tilasta tilaan Proof-of-Panos (PoS) vuonna 2022, mikä johti sen energiankulutuksen putoamiseen yli 99.9 % "yhdessä yössä", mutta hän uskoo kuitenkin, että Bitcoin ja muut kryptovaluutat eivät todennäköisesti seuraa tätä polkua "ellei ole pakko, koska Proof-of-Work tarjoaa valtavan määrän voitot kaivostyöläisille – ja heillä on valtaa järjestelmässä."

Schneier huomauttaa, että veron käyttäminen suoran kiellon sijaan ohittaisi suurelta osin kaivostoiminnan kieltämiseen liittyvät ongelmat, jotka siirtyivät muihin maihin Kiinan asettaessa kiellon vuonna 2018.

”Kuten bensiinin, tupakan, muovin ja alkoholin verot, kryptovaluuttavero voisi vähentää todellisia haittoja saamalla kuluttajat maksamaan siitä. Useimmat tavat verottaa kryptovaluuttoja olisivat tehottomia, koska niitä on helppo kiertää ja niitä on vaikea pakottaa. Näiden sudenkuoppien välttämiseksi veroa tulisi periä kiinteänä prosenttiosuutena jokaisesta työtodistuksen kryptovaluutan ostosta."

Kryptocurrency vaihtoHän huomauttaa, että hänen pitäisi kerätä vero samalla tavalla kuin kauppiaat ennen kuin siirtävät rahat hallituksille, minkä hän väittää olevan "avoin ja helppo panna täytäntöön". 

Vaikutus Bitcoiniin 

Lopuksi kryptografi huomauttaa, että vaikka vain muutamat maat soveltaisivat tätä veroa – ja vaikka jotkut ihmiset välttäisivät sen – Bitcoinin vetovoima voi romahtaa, ja ympäristöhyöty on huomattava. 

Korkeat verot voivat mahdollisesti luoda itseään vahvistavan silmukan, joka alentaa kryptovaluuttojen arvoja, koska monet kryptovaluutat ovat riippuvaisia ​​mahdollisista ostajista spekuloinnin vuoksi. Kun vero lannistaa keinottelijat, Bitcoinin hinnat voivat laskea kysynnän puutteen vuoksi, mikä saattaa kannustaa useampia omistajia myymään, mikä alentaa hintoja entisestään ja voimistaa vaikutusta. 

Lopulta hän ehdottaa tässä skenaariossa, että kun Bitcoinin arvo putoaa, yhteisö saattaa joutua luopumaan Proof-of-Workista kokonaan.