Marraskuun 11. päivänä, kun muu maa juhli veteraanipäivää, Sam Bankman-Fried ilmoitti, että FTX – yksi maailman suurimmista kryptovaluuttapörsseistä volyymin perusteella – oli hakeutunut konkurssiin. Lainsäätäjät ja asiantuntijat tarttuivat nopeasti FTX:n nopeaan hajoamiseen vaatiakseen lisää säätelyä kryptoteollisuudessa. "Viimeisimmät uutiset korostavat edelleen näitä huolia [kuluttajahaitoista] ja korostavat, miksi kryptovaluuttojen harkittua sääntelyä todella tarvitaan", sanoi Valkoisen talon lehdistösihteeri Karine Jean-Pierre.
On edelleen epäselvää, mitä FTX:ssä oikein tapahtui. Raportit, jotka osoittavat, että 1–2 miljardia dollaria asiakasvaroja on kateissa, ovat syvästi huolestuttavia. Laajat kuluttajien haitat ja merkit yritysten epäasianmukaisuudesta vain lisäävät todennäköisyyttä, että kongressi ryhtyy toimiin kryptoteollisuuden säätelemiseksi. Kun kongressi pyrkii uudistamaan kryptotekniikkaa koskevan sääntely-ympäristön, on tärkeää, että lainsäätäjät selkeyttävät sääntelyä estämättä positiivisia innovaatioita.
Romahduksen anatomia
Sam Bankman-Fried oli aikoinaan kryptomaailman kultapoika. Aloittaessaan uransa perinteisessä kaupankäynnissä Jane Streetillä Bankman-Fried jätti Wall Streetin ja perusti krypto-painotteisen kvantitatiivisen kaupankäyntiyrityksen nimeltä Alameda Research marraskuussa 2017. Kolme kuukautta myöhemmin hän nousi maineeseen saamalla ensimmäisenä merkittävää voittoa sovittelusta. Bitcoinin hinnan ero Japanissa ja Yhdysvalloissa, jonka väitetään ansaitsevan hänelle ja hänen tiimilleen 25 miljoonaa dollaria päivässä. Hieman yli vuotta myöhemmin hän perusti FTX:n. Sinun tarvitsee vain lukea ylistävä, nyt poistettu profiili Bankman-Friedistä Sequoia Capitalista (joka sijoitti 214 miljoonaa dollaria FTX:ään) nähdäksesi kuinka monta uskoi hänestä taloustietäjä.
Bankman-Fried jätti lopulta Alamedan keskittyäkseen FTX:ään säilyttäen samalla merkittävän osuuden rahastosta. FTX kasvoi nopeasti yhdeksi maailman suurimmista kryptopörsseistä liikevaihto kasvoi yli 1000 % FTX:n arvoksi arvioitiin tammikuussa 2020 miljardia dollaria. Mutta 2021. marraskuuta vuotaneet asiakirjat osoittivat, että Alameda Researchillä oli suuri määrä FTX-tokeneita (FTT). Neljä päivää myöhemmin Changpeng "CZ" Zhao, kilpailevan pörssin Binancen toimitusjohtaja, twiittasi, että hänen yrityksensä likvidoi noin 2.1 miljardin dollarin arvosta FTT:tä. CZ:n lausunnot yhdistettynä epälikviditeetin pelkoon johtivat perinteiseen pankkikierrokseen FTX:ssä.
Osana Binancen irtautumista FTX-osakkeista viime vuonna Binance sai noin 2.1 miljardia dollaria käteisenä (BUSD ja FTT). Viimeaikaisten paljastusten vuoksi olemme päättäneet lakkauttaa kirjoissamme olevat FTT:t. 1/4
- CZ Binance (@cz_binance) Marraskuussa 6, 2022
Likviditeettikriisin vuoksi FTX ja Binance sopivat yritysostosta. Mutta "yrityksen due diligence -toiminnan seurauksena" Binance vetäytyi kaupasta. Seuraavien 48 tunnin aikana Bankman-Fried poisti vakuutuksen, jonka mukaan "omaisuus on kunnossa", pyysi sijoittajilta 8 miljardia dollaria pelastaakseen yrityksensä ja pyysi anteeksi.
1) Olen pahoillani. Se on suurin asia.
Menin paskaksi, ja olisi pitänyt tehdä paremmin.
- SBF (@SBF_FTX) Marraskuussa 10, 2022
Bankman-Fried ilmoitti 11. marraskuuta, että FTX, FTX.US, Alameda Research ja noin 130 muuta tytäryhtiötä olivat hakeneet luvun 11 mukaista konkurssia.
1) Hei kaikki:
Hain tänään FTX:n, FTX US:n ja Alamedan vapaaehtoisen luvun 11 menettelyn Yhdysvalloissa.
- SBF (@SBF_FTX) Marraskuussa 11, 2022
FTX:n romahtamisen vaikutus kuluttajiin on tuhoisa. Oikeudenkäyntihakemukset osoittavat, että FTX-konsernilla voi olla "yli miljoona velkojaa näissä luvun 11 tapauksissa", ja lakiasiantuntijat ovat väittäneet, että monet asiakkaat eivät ehkä koskaan saa rahojaan takaisin. Bankman-Friedin lähdön jälkeen FTX nimitti John J. Ray III:n – asianajajan, joka johti Enron Corp.:n selvitystilaa sen kaatumisen jälkeen – valvomaan konkurssimenettelyä.
Fallout Washington DC:ssä
Muutaman viime vuoden aikana Washingtonissa kryptovalvontaa on pidetty suurelta osin "puoluetta edeltävänä" ongelmana, joka katkaisee poliittisia linjoja tavoilla, joilla harvat asiat voivat. Lainsäätäjät, sääntelijät ja teollisuus ovat laajalti tunnustaneet, että krypto- ja lohkoketjuteknologiat eivät mahdu puhtaasti olemassa oleviin sääntelyrakenteisiin, mikä jättää suuren osan teollisuudesta sääntelyn harmaalle alueelle ja johtaa siihen, mitä monet ovat valittaneet, on sääntely täytäntöönpanon kautta. Nämä valitukset ovat saaneet lainsäätäjät vaatimaan uutta lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on selventää krypto-käytäntöjä.
Vaikka on esitetty lukuisia pienempiä säädöksiä, on olemassa kaksi suurta lakiesitystä, jotka pyrkivät selventämään kryptoalaa. Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act -laki määrittelee digitaalisten omaisuuserien lainkäyttövallan Securities and Exchange Commissionin (SEC) ja Commodities and Futures Trading Commissionin (CFTC) välillä, sallii pörssien rekisteröitymisen CFTC:hen ja luo uusia vaatimuksia stabiilien kolikoiden tarjoajille mm. muita asioita. Digitaalisten hyödykkeiden kuluttajansuojalaki (DCCPA) antaisi CFTC:lle yksinomaisen toimivallan digitaalisten hyödykkeiden kaupassa, valtuuttaisi pörssit rekisteröitymään CFTC:hen ja luo muun muassa uusia tiedonantovaatimuksia digitaalisten hyödykkeiden välittäjille.
DCCPA:ta sponsoroi sekä edustajainhuoneen että senaatin maatalouskomiteoiden puheenjohtaja ja arvovaltainen jäsen, joilla on lainkäyttövalta hyödykemarkkinoilla, ja lakiesityksen edustajainhuoneen ja senaatin versioiden välillä on vain pieniä eroja.
Kongressin lakkautettaessa on epätodennäköistä, että kumpikaan näistä lakiehdotuksista menee läpi ennen vuoden loppua. Lainsäätäjät ovat kuitenkin tehneet selväksi aikomuksensa käsitellä tätä asiaa uudelleen ensi vuonna, ja FTX:n romahtaminen on vain lisännyt kryptoa koskevien lainsäädäntötoimien todennäköisyyttä.
Valkoisen talon ja liittovaltion sääntelyviranomaisten kommenttien lisäksi lainsäätäjät eivät ole lyöneet iskuja FTX:n suhteen. Demokraattinen Ohion senaattori Sherrod Brown sanoi, että Bankman-Fried tulisi kutsua todistamaan senaattiin ja kehotti sääntelijöitä "murhaamaan" alaa. Demokraattisen Massachusettsin senaattori Elizabeth Warren, joka on historiallisesti arvostellut kryptoa, sanoi, että ala oli enimmäkseen "savua ja peilejä" ennen kuin vaati lisää sääntelyä.
FTX:n romahtamisen on oltava herätyskello kongressille ja rahoitusalan sääntelyviranomaisille pitämään tämä ala ja sen johtajat vastuullisina.
Liian suuri osa kryptoteollisuudesta on savua ja peilejä. On aika vahvistaa sääntöjä ja tiukempaa täytäntöönpanoa tavallisten ihmisten suojelemiseksi.- Elizabeth Warren (@SenWarren) Marraskuussa 11, 2022
Muut kongressin jäsenet olivat tarkempia FTX:ää koskevissa kommenteissaan. ”Valvonta on yksi kongressin kriittisimmistä tehtävistä, ja meidän on perehdyttävä tähän FTX:n asiakkaiden ja amerikkalaisten kannalta. On tärkeää, että saamme huonot toimijat vastuuseen, jotta vastuulliset pelaajat voivat valjastaa teknologiaa osallistavamman rahoitusjärjestelmän rakentamiseen”, sanoi Patrick McHenry Pohjois-Carolinasta. Sensori Debbie Stabenow Michiganista ja John Boozman Arizonasta, jotka ovat DCCPA:n alkuperäisiä senaatin sponsoreita, viittasivat FTX:n romahtamiseen todisteena siitä, miksi kongressin pitäisi hyväksyä heidän lakinsa.
Teollisuus on myös keskittynyt FTX:n ympärille vaatimaan lisää sääntelyn selkeyttä. Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong julisti FTX:n konkurssihakemuksen päivänä, jossa vaadittiin järkevää pörssien sääntelyä. "On myös tärkeää tehdä selväksi, miksi tämä tapahtui - ja mitä on muutettava, jos haluamme estää jotain vastaavaa toistumasta", Armstong kirjoitti. "Nyt Yhdysvalloilla on valinnanvaraa: ottaa johtoasema tarjoamalla selkeää, liiketoimintaa eteenpäin suuntautuvaa sääntelyä tai vaarassa menettää innovaation ja taloudellisen tasa-arvon avaintekijä."
Eteenpäin
Oli jo todennäköistä, että kongressi ryhtyisi toimiin krypton sääntelemiseksi ensi vuonna. FTX:n romahdus tekee siitä lähes varman.
Kun lainsäätäjät punnitsevat, kuinka estää seuraava FTX, on tärkeää, että he välttävät paniikkiin perustuvan politiikan sudenkuopat. Kuten monet ovat jo huomauttaneet, FTX:n sopimattomuus ja myöhempi romahdus eivät ole ainutlaatuisia kryptoille. Asiantuntijat ovat tehneet nopeita vertailuja Enroniin ja Lehman Brothersiin. Kuten tapahtui näiden tapausten jälkeen, kongressin pitäisi ensin tutkia FTX ja sitten laatia lainsäädäntö, joka lisää läpinäkyvyyttä ja sulkee porsaanreiät, jotka antoivat FTX:n toimia kuten se teki.
Related: Onko SBF:llä seurauksia FTX:n huonosta hallinnasta? Älä luota siihen
Toistaiseksi kongressi ja liittovaltion sääntelijät eivät ole pystyneet tai eivät ole halunneet antaa selkeitä säännöksiä kryptoteollisuudelle. Mutta olemme myös nähneet tapauksia, joissa huonosti laadittu lainsäädäntö aiheutti enemmän hämmennystä kuin selkeyttä. The toimimattoman epämääräinen välittäjän määritelmä Infrastruktuuriinvestointeja ja työpaikkoja koskevassa laissa on tapauskohtaista, ja sitä ei ole vielä korjattu.
Kun lainsäätäjät laativat ja muotoilevat uudelleen kryptoon kohdistuvaa lainsäädäntöä, on olennaista, että kaikki ehdotukset räätälöidään tiukasti ratkaisemaan tiettyjä kysymyksiä tietyssä kontekstissa. Esimerkiksi säilöönotto- ja ei-säilytyslompakkopalvelut toimivat eri tavalla, ja niitä tulisi säännellä eri tavalla. Vielä tärkeämpää on, että lainsäätäjät eivät saa sekoittaa sovelluksia ja protokollia, joilla ne toimivat.
Toivottavasti kongressi välttää moraalisen paniikin ja käyttää nykyistä vauhtia tuottaakseen lainsäädäntöä, joka selkeyttää kryptosovelluksia innovointia estämättä. Amerikkalaisten asiakkaiden ja innovaattorien ei pitäisi odottaa mitään vähempää.
Luke Hogg on politiikkapäällikkö voittoa tavoittelemattomassa Lincoln Networkissa, jossa hän keskittyy nousevan teknologian ja julkisen politiikan risteykseen.
Esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta Cointelegraphin näkemyksiä. Tämä artikkeli on tarkoitettu yleiseen tiedoksi, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä tule pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/ftx-fiasco-means-consequences-for-crypto-out-of-washington-dc