Harvardista, kaikista paikoista, tulee (joidenkin) keskuspankkien tuki Hodl Cryptoon

Aivan kuten romahtavat arvot ja tarttuva skandaali ovat pimentäneet taivaan kryptovaluuttojen kannattajilta, täällä tulee auringonvalo – Harvardin yliopistosta, joka on vakiintuneen taloudellisen järjestyksen temppeli.

Myönnetään, se on tohtorin tutkinnosta. ehdokas eikä kokopäiväinen professori, ja se on resepti maailman roistovaltioille jollakin tavalla välttää vastuuvelvollisuutta, mutta silti. 20 vuoden kuluttua voimme katsoa taaksepäin vuoteen 2022, jolloin krypto sai ensimmäisen legitiimiytensä Fiat-valuutan vanhalta vartiolta. Se on varmasti ensimmäinen ehdotus sellaisesta paikasta kuin Harvard, että maat omistavat vähän BitcoiniaBTC
ei ehkä ole huono idea.

Matthew Ferranti, Ph.D. Taloustieteen kandidaatti julkaisi tässä kuussa artikkelin, jonka mukaan kansainvälisten pakotteiden vaarassa olevat valtiot voisivat vähentää vaikutusta ottamalla pois joitakin kryptovaluuttoja, kuten Bitcoinia.

Artikkeli, Suojauspakotteiden riski: kryptovaluutta keskuspankkivarauksissa, jota tuskin voi pitää tähtisilmäisen opiskelijan näppäränä ajatuspalana. Kenneth Rogoff, Harvardin professori, joka oli aikoinaan Kansainvälisen valuuttarahaston pääekonomisti, on listattu palautteen antaneiden joukossa. "Luulen, että jos kirjoittaisin tämän ennen Venäjän pakotteita, akateeminen yhteisö olisi kyseenalaistanut tämän mallin hyödyllisyyden." Ferranti kertoi Forbes. "Nyt kun Venäjälle tapahtui, ihmiset ovat alkaneet miettiä, että joo ok, tämä on jotain, mitä todella voi tapahtua, ja se on riski, jota meidän pitäisi ajatella."

Ferranti päättelee, että länsimaiden Venäjää vastaan ​​asettamat talouspakotteet ovat ikuisesti muuttaneet keskuspankkien laskentaa. Tämän seurauksena Yhdysvaltain valtiovarainministeriöitä, joita jopa Amerikan viholliset pitivät pitkään turvasatamana, ei voida enää luonnehtia pyhiksi.

"Se on hyvin avoin kysymys Bitcoinin perusarvosta", Ferranti sanoi Forbes. – Taloustieteilijät kamppailevat edelleen tämän asian kanssa. Paperini yrittää antaa Bitcoinille arvoa suojana sanktioiden riskiä vastaan. Halusin nähdä kuinka Bitcoin pärjää varavaluuttoja vastaan, kun otat huomioon Bitcoinin volatiliteetin ja perinteisiä varantovaroja koskevien sanktioiden riskin.

Ajatus siitä, että kaikki, mukaan lukien keskuspankit, saattavat haluta omistaa Bitcoininjos se tarttuu” on tuskin uusi. Ferranti on kuitenkin ensimmäinen, joka arvioi, kuinka keskuspankit voisivat mitoittaa kryptosijoituksiaan.

Ilmeinen vaihtoehto on kulta. Fyysisen kullan hankkimiseen liittyy kuitenkin omat haasteensa.

Kullan ostaminen vie aikaa, jota sanktioiden uhatessa maassa ei ehkä ole, ja sen fyysinen haltuunotto voidaan estää.

"Maille, joissa pakotteiden riski on korkea, optimaalinen Bitcoin-osuus mallin mukaan riippuu suuresti siitä, pystyykö maa hankkimaan tarpeeksi fyysistä kultaa suojautuakseen pakotteiden riskiltä", Ferranti sanoi. Forbes. "Jos voi, niin optimaalinen Bitcoin-prosentti on yleensä yksinumeroinen. Jos ei, esimerkiksi jos keskuspankilla ei ole tarvittavaa infrastruktuuria erittäin suurten kultamäärien säilyttämiseen tai turvaamiseen, Bitcoinin optimaalinen osuus voi olla kaksinumeroinen, jolloin Bitcoin toimii epätäydellisenä kullan korvikkeena. ”

El Salvador on toki jo ottanut harppauksen, vaikkakaan ei pakotteiden uhan vuoksi.

Maan digitaalinen harrastus ei ole sujunut ongelmitta. Keski-Amerikan maa käytti yli 100 miljoonaa dollaria Bitcoinin ostamiseen valtionkassaansa. Nämä kolikot ovat nyt arvoltaan noin puolet siitä, mitä El Salvador maksoi, mikä johtaa väistämättömään vastareaktioon.

Silti Ferrantin malli osoittaa, että Bitcoinia tai muita kryptovaluuttoja voidaan pitää toteuttamiskelpoisena vakuutusna pakotteita vastaan, vaikka otettaisiin huomioon niiden hintojen epävakaus.

Ferranti ei kuitenkaan usko, että jokaisen maan pitäisi hallita kryptoa vielä.

"Maille, jotka eivät ole todella huolissaan Yhdysvaltojen pakotteista", Ferranti sanoo, "ei luultavasti ole syytä ajatella Bitcoin-varantoja, ellemme näe sen volatiliteetin laskevan."