Fidelity on jättänyt kolme virallista hakemusta rekisteröidäkseen tavaramerkkejä, jotka liittyvät krypto- ja NFT-kauppaan sekä metaversumiin sijoituspalveluihin.
#Uskollisuus on suunnitelmia metaversumiin!
Yritys on jättänyt 3 tavaramerkkihakemusta, jotka kattavat
▶️ NFT:t + NFT-markkinapaikat
▶️ Metaverse sijoituspalvelut
▶️ Virtuaalikiinteistösijoittaminen
▶️ Kryptovaluuttakauppa
… ja enemmän!#NFT #Metaverse #Crypto # Web3 #Defi #Rahoittaa pic.twitter.com/op9fg80e7z- Mike Kondoudis (@KondoudisLaw) Joulukuu 26, 2022
Erityisesti yrityksen painopiste näyttää olevan metaversumissa, jossa se voisi tarjota laajan valikoiman sijoituspalveluita, kuten sijoitusrahastoja, eläkerahastoja, sijoitusten hallintaa ja taloussuunnittelua. Se näyttää olevan kiinnostunut myös maksupalveluista metaversumissa.
Sen lisäksi se näyttäisi olevan kiinnostunut myös tarjoamaan kaupankäyntipalveluita ja kryptolompakoita myös metaversumissa.
Lisäksi Fidelity ilmoittaa voivansa tarjota koulutuspalveluita metaversumiin, kuten kursseja, työpajoja, seminaareja ja konferensseja sijoitus- ja rahoitusmarkkinoinnin alalla.
Lisäksi se näyttää olevan kiinnostunut myös NFT-markkinoista, koska se sanoo voivansa avata oman online-markkinapaikan digitaalisen median ostajille ja myyjille.
Uskollisuus krypto-, NFT- ja metaverse-maailmoissa
Jättiläisen Fidelityn saapumisesta kryptomarkkinoille on nyt kulunut vuosia, mutta sisäisistä asiakirjoista näyttää siltä, että vuoden 2022 karhumarkkinat ovat hieman peloilleet yritystä.
Toisaalta edellisen suuren härkäkisan aikana, joka oli vuonna 2017, se ei ollut tullut näille markkinoille, joten tämä on ensimmäinen suuri karhumarkkina, jonka se on kokenut sen jälkeen, kun se tuli tälle sektorille. Vaikka tämä onkin ylivoimaisesti vakavin kuplan jälkeisistä karhumarkkinoista, joita tähän mennessä on tapahtunut salausmarkkinat, sen on helppo pelotella perinteisiltä markkinoilta tulevia, joissa -80 % on todella huono merkki.
Kryptomarkkinoilla -80 %:n jälkikupla ei itse asiassa ole huono, sillä viimeiset kaksi kertaa se on ollut yli -85 %.
Uusi kiinnostus Web3:a kohtaan paljastaa kuitenkin, että Fidelity ei ole menettänyt kiinnostusta näitä teknologioita kohtaan ollenkaan ja etsii vain vaihtoehtoja siltä varalta, että kryptomarkkinat eivät enää koskaan nouse.
Sillä välin se vaatii tiukempia ja tiukempaa sääntelyä kryptopelaajille, koska sen on täytynyt vatsata pahasti FTX-fiasko.
Fidelity Investments in the Web3 krypto- ja NFT:illä
On syytä mainita, että Fidelity Investments on todellinen finanssijätti.
Se perustettiin vuonna 1946 Bostonissa, ja se on ylivoimaisesti yksi maailman suurimmista omaisuudenhoitajista 4.5 biljoonan dollarin hallinnoimalla omaisuudella ja lähes 12 hallinnolla.
Sillä on 57,000 XNUMX työntekijää ympäri maailmaa ja se hallinnoi suurta sijoitusrahastoperhettä sekä konsultointia, eläkepalveluita, indeksirahastoja, omaisuudenhoitoa, arvopaperien toteuttamista ja selvitystä, omaisuuden säilytystä ja henkivakuutusta.
Muutama vuosi sitten se tuli kryptosektorille tytäryhtiönsä kanssa Fidelity Crypto, joka lisäsi kryptovaluuttaan liittyvät palvelut yllä mainittuihin palveluihin.
Toistaiseksi se ei ole vielä päässyt Web3:een, mutta ilmeisesti heillä on suunnitelmia laajentua myös tälle uudelle sektorille, erityisesti NFT: t ja metaversumin.
JPMorgan ja kryptovaluuttamarkkinat
Samaan aikaan JPMorgan Asset Managementin institutionaalisen portfoliostrategian johtaja Jared Gross, sanoi että kryptovaluuttoja ei ole olemassa omaisuusluokkana useimmille suurille institutionaalisille sijoittajille, koska volatiliteetti on liian korkea ja sisäisen tuoton puute tekee näistä sijoituksista erittäin haastavia.
Tämä skenaario kulkee käsi kädessä Fidelityn pettymyksen kanssa kryptomarkkinoihin näillä kuplan jälkeisillä markkinoilla.
On kuitenkin syytä mainita, että Fidelity ei tarjoa palveluita vain suurille institutionaalisille sijoittajille, koska esimerkiksi Fidelity Crypto itse palvelee myös yksityissijoittajia.
Tästä syystä kryptomarkkinoita kokonaisuutena ei edelleenkään yleensä pidetä erityisen houkuttelevina suurille institutionaalisille sijoittajille, ehkä juuri korkean riskitason vuoksi.
Tässä perustelussa tulisi kuitenkin tehdä ero Bitcoinin ja altcoinien välillä, koska pääasiassa altcoineilla on erittäin korkea riskitaso, mikä tekee niistä usein vedonlyöntejä eikä todellisia sijoituksia.
Gross huomauttaa, että aiemmin oli ollut toivoa siitä, että Bitcoin voisi olla eräänlainen digitaalisen kullan muoto tai turvasatama, joka voisi tarjota suojan inflaatiota vastaan, mutta näin ei ole todellisuudessa tapahtunut.
Vaikka tämä päättely on oikea, sitä vaivaa muutama taustalla oleva väärinkäsitys.
Väärinkäsitykset Bitcoinista
Ensimmäinen koskee inflaation käsitettä. Todellakin, Bitcoin ei suojaa hintojen nousulta, mutta sen avulla voidaan suojautua fiat-valuuttojen rahamassan massiiviselta ja mielivaltaiselta kasvulta. Kannattaa muistaa, että inflaatiolla viitattiin aikoinaan nimenomaan siihen eli rahan määrän merkittävään lisääntymiseen, joka yleensä aiheuttaa hintojen nousun. Vasta myöhemmin inflaatio merkitsi sen sijaan itse hintojen nousua, eli pikemminkin seurausta kuin syytä.
Tässä yhteydessä on mainittava, että kun Fed ja muut keskuspankit alkoivat taas luoda suuria rahasummia tyhjästä, pandemian alkamista seuranneen maaliskuun 2020 rahoitusmarkkinoiden romahduksen jälkeen, BTC:n markkina-arvo nousi. noin 10,000 70 dollaria. Siitä lähtien se on siis edelleen vallinnut noin XNUMX prosenttia.
Hintojen nousu alkoi pääosin loppuvuodesta 2021, jolloin viimeinen iso puolittamisen jälkeinen spekulatiivinen kupla puhkesi.
Tämä tekee erittäin selväksi, että Bitcoin ei arvosta sitä, kun omaisuuserien kuluttajahinnat nousevat, vaan kun keskuspankit luovat paljon rahaa tyhjästä ja jakavat sitä markkinoille.
Toinen väärinkäsitys koskee vertailua kultaan.
Bitcoin ei ole eikä voi olla kultaa vastaava. Itse asiassa, vaikka kultaa pidetään riskinpoistoomaisuudena, BTC toisaalta on ilmeisesti riskialtista.
On huomattava, että kun Fed keväällä 2020 alkoi tulvii rahoitusmarkkinoita tyhjästä luoduilla dollareilla, kullan hinta reagoi muutamassa kuukaudessa +25 %. Mutta sitten, tämän vuoden huhtikuusta alkaen, se alkoi laskea niin, että siihen on kertynyt 8 % tappiota sen ja tämän hetken välillä. Helmikuuhun 2020 verrattuna nykyinen markkina-arvo on 14 % korkeampi.
Sitä vastoin Bitcoin vuonna 2020 nousi 10,000 29,000 dollarista 2021 69,000 dollariin ja nousi sitten jyrkästi vuonna 590 (eli viimeisen puolivuotiskauden jälkeisenä vuonna) 2020 75 dollariin saavuttaen +70 % helmikuun 2020 arvoistaan. Sen jälkeen se menetti XNUMX % arvostaan, mutta pysyi edelleen +XNUMX % helmikuun XNUMX arvoista.
Siksi ei ole tarkoituksenmukaista katsoa vain vuoden 2022 suorituskykyä, vaan pikemminkin aloittaa analyysi pandemian alkamisesta ja sen aiheuttamista seurauksista.
On mahdollista, että tämä on vielä liian kaukana suurten institutionaalisten sijoittajien asenteesta, joille riski on liian korkealla kynttilän arvoinen peli.
Toisaalta Bitcoinia ei ole suunniteltu saamaan aikaan suuria nousuja lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, vaikka ne ovat aina olleet olemassa tähän vaiheeseen puolivuotiskauden jälkeisenä vuonna, vaan pikemminkin se on suunniteltu torjumaan keskuspankkien liian ekspansiivista rahapolitiikkaa. pitkällä aikavälillä. Riittää, kun mainitaan, että Fedin nykyinen tase on edelleen 107 % korkeampi kuin se oli helmikuussa 2020, ja BTC:n nykyinen hinta on edelleen 70 % korkeampi kuin vastaavana ajanjaksona.
Lähde: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/27/fidelity-crypto-nft-trading/