EU-parlamentti voi kieltää kaupankäynnin "isännöimättömillä" lompakoilla, varoittaa krypton puolestapuhuja

Alle viikko mahdollisesta työtodistusten (PoW) digitaalisen omaisuuden kiellosta poistettiin EU:n tulevasta MiCA-kehyksestä, uusi uhka kryptoteollisuudelle voi nousta Euroopan unioniin. Tällä kertaa sääntelijöiden hiuspisteessä ovat ei-varmistus- tai isännöimättömät lompakot.

Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunta äänestää torstaina 31. maaliskuuta rahanpesun vastaisesta säädöspaketista, jolla pyritään tarkistaa nykyinen varojen siirtoasetus (TFR) tavalla, joka laajentaa rahoituslaitosten vaatimusta liittää salausomaisuuksiin transaktion osapuolia koskevat tiedot. Asetuksen esittelijät ovat Ernest Urtasun Vihreistä ja Assita Kano konservatiivit ja reformistit -ryhmästä.

Kuten krypton puolestapuhuja Patrick Hansen lohkoketjuyrityksestä Unstoppable DeFi varoitti, uusin asetusluonnos edellyttäisi kryptopalveluntarjoajia paitsi keräämään isännöimättömiin lompakoihin ja niistä tehtyihin siirtoihin liittyviä henkilötietoja (kuten ne ovat jo velvollisia tekemään), vaan myös "tarkistamaan tietojen oikeellisuuden suhteessa lähettäjä tai edunsaaja isännöimättömän lompakon takana."

Tämän kielen ilmeinen ongelma on, että kryptopalveluntarjoajien voi monissa tapauksissa olla vaikeaa, ellei mahdotonta, varmistaa "isännöimätön" vastine. Pysyäkseen vaatimusten mukaisina ja turvatakseen paikkansa EU:n markkinoilla näiden yritysten olisi siis pakko katkaista liiketoimet isännöimättömillä lompakoilla, Hansen pelkää.

Vaikka lainsäätäjät ottaisivat käyttöön joitakin todentamismenettelyjä koskevia ohjeita, noudattamisen mahdolliset toimintakustannukset olisivat todennäköisiä pelottaa pois pienempiä toimijoita ja johtavat edelleen markkinoiden keskittymiseen.

Luonnos sisältää myös velvollisuuden ilmoittaa "toimivaltaisille rahanpesun vastaisille viranomaisille" kaikista vähintään 1,000 XNUMX euron arvoisista siirroista isännöimättömään lompakkoon/lompakosta. Lisäksi vuoden kuluttua lain voimaantulosta EU:n komission olisi arvioitava, tarvitaanko tällaisiin transaktioihin liittyviä "lisätoimenpiteitä riskien vähentämiseksi".

Ei ole aivan selvää, mitä lisätoimenpiteitä voitaisiin tarkoittaa, mutta kuten Hansen varoitti, tämä voi tarkoittaa mitä tahansa muuta kuin vankeusrangaistukseen perustumattomien lompakoiden suoraa kieltämistä.