Sen jälkeen, kun Yhdysvaltain sääntelijät sulkivat sen sunnuntaina, kryptoystävällinen Signature Bankin johtaja ja entinen kongressiedustaja Barney Frank väitti, että heillä "ei ollut merkkejä ongelmista". He ehdottivat, että pankin sulkeminen oli "vahva salauksenvastainen viesti" sääntelyviranomaisilta.
Signature-johtajan kommenttien jälkeen Department of Financial Services (DFS) väitti, että pankin päätöksellä "ei ollut mitään tekemistä krypton kanssa", Fortune Magazinen raportin mukaan. Finanssipalveluministeriön tiedottaja kertoi Fortunelle:
Päätös ottaa pankki haltuunsa ja luovuttaa se Federal Deposit Insurance Corporationille (FDIC) perustui pankin nykyiseen asemaan ja sen kykyyn harjoittaa liiketoimintaa turvallisesti maanantaina.
Sääntelyviranomaiset kohdistavat salauspankkeja?
Signature Bankin johtajan Barney Frankin lausunnoista huolimatta DFS kertoi Fortunelle, että suurten nostopyyntöjen uhkaaessa ja lisääntyessä Financial Services -osasto työskenteli hallituksen jäsenten ja johtajien kanssa krypto-pankin taloudellisen aseman arvioimiseksi. Valvontaviranomainen arvioi myös pankin kykyä vastata asiakkaidensa nostovaatimuksiin.
Pankkialan sääntelyviranomaisen mukaan DFS väittää, että pankin sulkeminen liittyi sen kyvyttömyyteen toimittaa "luotettavaa ja johdonmukaista tietoa", mikä johti merkittävään luottamuskriisiin pankin johtoon.
Austin Campbell, entinen lohkoketjuinfrastruktuurialustan Paxosin riskipäällikkö, varoitti tapausta kommentoiessaan, että vaikka Signaturen hankinta ei liittyisikään pankin kryptotoimintaan, DFS:n toimet "vaurioittaisivat" sen mainetta kryptoalalla. Hän lisäsi:
Riippumatta siitä, mitkä DFS:n aikeet olivat, kryptoyhteisö suhtautui siihen erittäin negatiivisesti, ja se vaikuttaa negatiivisesti luottamukseen DFS:ää kohtaan pitkällä aikavälillä.
Yli 20 vuotta markkinoilla toimineen Signature Bankista tuli kolmas alueellinen pankki, joka romahti viikossa muiden kryptoystävällisten pankkien, kuten Silvergaten ja Silicon Valley Bankin, romahtamisen jälkeen.
Kaatuneen pankin entinen kumppani ja yhdysvaltalainen pörssi Gemini totesi että yhtiöllä oli nolla asiakasvaroja ja nolla Gemini dollaria (GUSD) Signaturessa. Lisäksi yhtiö väitti, että kaikki Geminin asiakkaiden dollarit ovat JPMorganin, Goldman Sachsin ja State Street Bankin hallussa. He päättelivät:
Seuraamme edelleen aktiivisesti pankkikumppanuuksista johtuvia vastapuoliriskejä estääksemme vaikutukset Geminin asiakkaisiin.
Silicon Valleyn ja Signature Bankin romahtaminen on luonut dominoilmiön Yhdysvaltain pankkisektorille, työntäen muut maan aluepankit romahduksen partaalle ja vaikuttaen osakemarkkinoihin ja eurooppalaisiin pankkeihin.
Esitelty kuva Unsplashilta, kaavio TradingView.com -sivustolta
Lähde: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/