Kryptoasianajajat syyttävät Gensleriä väitteistä, että kaikki kryptot ovat arvopapereita

Kryptovaluuttalakimiehet ovat torjuneet Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisen johtajan kommentit väittäen äskettäisessä haastattelussa, että kaikki kryptovaluutat paitsi Bitcoin (BTC) on arvopaperi, joka kuuluu sen lainkäyttövaltaan.

Laaja-alaisessa New York Magazine -lehdessä 23. helmikuuta haastattelu Keskustellessani kryptosta Securities and Exchange Commissionin (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler väitti, että "kaikki muu kuin Bitcoin" kuuluu viraston toimivaltaan.

Hän lisäsi, että muut kryptoprojektit "ovat arvopapereita, koska siellä on ryhmä keskellä ja yleisö odottaa voittoja tuon ryhmän perusteella", jonka hän sanoi olevan ei Bitcoinin tapauksessa.

Gensler sisään @NYMag kryptossa:
-kaikki on arvopaperia paitsi bitcoin
-Jokainen yritys rikkoo
-crypto on turhaa, mutta lohkoketju on melko siisti
Vaikea väittää, että toimit hyvässä uskossa, jos yrität kieltää koko toimialan. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
- Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) Helmikuu 26, 2023

Jake Chervinsky, asianajaja ja politiikan johtaja Blockchain Associationissa, kryptovalvontajärjestössä, väitti kuitenkin 26. helmikuuta antamassaan twiitissä, että Genslerin "mielipide ei ole laki" huolimatta hänen päätöksestään. vaati salaussektorin komennon.

Puheenjohtaja Gensler saattoi arvioida etukäteen, että jokainen digitaalinen omaisuus bitcoinia lukuun ottamatta on arvopaperi, mutta hänen mielipiteensä ei ole laki. SEC:llä ei ole valtuuksia säännellä mitään niistä, kunnes ja ellei se todista asiansa oikeudessa. Jokaisen omaisuuden osalta jokainen yksittäin, yksi kerrallaan.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Helmikuu 26, 2023

Hän lisäsi "kunnes ja ellei" SEC "todista asiansa tuomioistuimessa" sen toimivallan osalta jokaisessa yksittäisessä tunnuksessa "yksi kerrallaan", niin sillä "ei ole valtuuksia säännellä niitä".

Asianajaja Logan Bolinger otti myös kantaa asiaan ja twiittasi 26. helmikuuta "että Genslerin mielipiteet siitä, mikä on tai ei ole arvopaperi, eivät ole laillisesti dispositiivisia" - eli se ei ole lopullinen oikeudellinen päätös.

Ystävällinen muistutus siitä, että Genslerin mielipiteet siitä, mikä on ja mikä ei ole arvopaperi, eivät ole juridisesti dispositiivisia.
Tässä maassa tuomarit – eivät SEC:n puheenjohtajat – päättävät viime kädessä, mitä laki tarkoittaa ja miten sitä sovelletaan.
Ei tarkoita, että hänen ajatuksensa olisivat merkityksettömiä. He eivät vain ole dispositiivisia.
- Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) Helmikuu 26, 2023

"Tuomarit - eivät SEC-tuolit - päättävät viime kädessä, mitä laki tarkoittaa ja miten sitä sovelletaan", Bolinger lisäsi.

Asianajoelimen Bitcoin Policy Instituten politiikan johtaja Jason Brett sanoi, että Genslerin kommentteja "ei pitäisi juhlia, vaan niitä pitäisi pelätä" ja totesi, että "on tapoja voittaa muitakin kuin sääntelyvallihauta".

Gary Gensler -juttu ei ole mikään bueno. On olemassa muitakin tapoja voittaa kuin sääntelyvallihautalla. Ja aina kun näin on, käsikirjoitusta voidaan kääntää ja ennen kuin huomaatkaan, kaikki itkevät asianmukaista menettelyä. Genslerin kommentteja NY Magazinessa ei pitäisi juhlia, vaan pelätä.
- Jason Brett (@RegulatoryJason) Helmikuu 26, 2023

SEC tarvitsee 12,305 XNUMX oikeusjuttua: Delphi Labsin asianajaja

Sillä välin Gabriel Shapiro, sijoitusyhtiö Delphi Labsin lakimies, hahmotteli tviiteissä mahdottomalta vaikuttavia asioita. SEC:n täytäntöönpanoa ryhtyä teollisuudelle vahvistaakseen valtaansa.

Shapiro analysoi, että yli 12,300 663 tokenia, joiden arvo on noin XNUMX miljardia dollaria, ovat – Genslerin mukaan – rekisteröimättömiä arvopapereita, jotka ovat laittomia Yhdysvalloissa, ja kuten Chervinsky mainitsi, viraston olisi nostettava oikeusjuttu jokaista rahakkeen luojaa vastaan.

SEC oli käsitellyt kryptoa kahdella päätavalla Shapiron mukaan: joko sakkoamalla tunnuksen luojia ja vaatimalla liikkeeseenlaskijaa rekisteröitymään tai rankaisemalla niitä ja määrätä luodut merkit tuhottavaksi ja poistettiin pörssistä.

toistaiseksi SEC on käsitellyt tokeneita pääasiassa kahdella tavalla:
(1) sakko + rekisteröintivaatimus – tämä epäonnistui joka kerta tähän mennessä, ja yritykset menivät konkurssiin
(2) sakko + käske tuhota kaikki ennakkomerkityt merkit ja poistaa merkit kaikista pörsseistä
molempiin suuntiin, tokenit menevät 0 dollariin
- _gabrielShapir0 (@lex_node) Helmikuu 26, 2023

"SEC-rekisteröinti ei ole vain liian kallista useimmille tunnuksen luojille - ei myöskään ole selkeää polkua tokenien rekisteröinnille", Shapiro sanoi ja lisäsi:

"Mikä tässä on suunnitelma? Koska rekisteröinti ei ole mahdollista, voi olla vain [että] kaikki maksavat valtavia sakkoja, lakkaavat työstämään protokollia, tuhoavat kaikki kehittäjät ja poistavat [tunnukset] kaupankäynnistä. Se tarkoittaisi 12,305 XNUMX oikeusjuttua."

"Mikä on suunnitelma? Me kaikki ihmettelemme, ja miljardit amerikkalaiset [dollarit] ovat vaarassa."