Krypto ei ole edes tulppaani – mutta se uhkaa makrotaloudellista ja taloudellista vakautta

Intian keskuspankin pääjohtaja Shaktikanta Das, suuri kryptovaluuttojen kriitikko, on halveksinut kryptovaluuttojen "tausta-arvoa", mutta samalla hän pitää niitä "suurena uhkana" maansa rahoitusjärjestelmän vakaudelle. .

Governor Das on toinen ääni, joka on täysin juurtunut perinteiseen rahoitusjärjestelmään. Keskuspankkien pääjohtajat, globaalien rahoitusorganisaatioiden johtajat ja muut järjestelmän jäsenet, jotka kokevat olevansa uhattuina lähestyvästä kryptovirrasta, jonottavat pilkkaamaan ja panettelemaan näitä uusia digitaalisia resursseja.

Krypton vertaaminen tulppaaneihin on äärimmäistä pilkkaa, ja kuvernööri on täysin tietoinen tekemästään vertailusta. Hollantilainen tulppaanimania sisälsi tulppaanien ostamisen ja myynnin yhä kohtuuttomammilla hinnoilla, kunnes vuonna 1637 tapahtui romahdus. Tietenkin tulppaanit olivat itse asiassa suhteellisen arvottomia, mutta silloin niiden katsottiin olevan suuri arvo. 

Joten voidaksemme vertailla tulppaaneja ja kryptoa, meidän on tutkittava Dasin sanan "perustainen" käyttöä. Tuolloin tulppaaneja tarkasteltaessa on myönnettävä, että tulppaanilla ei ollut muuta tausta-arvoa kuin se, että ne koettiin arvokkaiksi, ja romahdukseen saakka sijoittajat olivat valmiita sijoittamaan niihin tämän ainoan lähtökohdan perusteella.

Kun tarkastelemme kryptoa kokonaisuutena, Dasin kommentti voi luultavasti päteä moniin niistä. Tiedämme, että kokemattomat sijoittajat houkuttelevat meemikolikoiden ja muiden kryptojen kaltaisia ​​rahoja. He ajavat kryptoaaltoa.

Kuitenkin, kun analysoidaan vakavia kryptovaluuttoja, niiden arvo voidaan epäilemättä nähdä. Jos otat Bitcoinin, näet täysin hajautetun verkon, joka voi siirtää arvoa nopeasti ja suhteellisen halvalla. 

Kryptovaluutta ykkönen on itse asiassa enemmän arvon säilyttäjä, pikemminkin kuin kulta, paitsi että sitä on harvemmin ja paljon helpompi liikkua. Suurin osa sen vallasta antaa sille kuitenkin, että se on hallitusten ja pankkien hallinnan ulkopuolella, mikä antaa omistajalle täydellisen hallinnan varallisuudestaan ​​ja mahdollisuuden käyttää sitä juuri haluamallaan tavalla ilman kolmatta osapuolta, kuten pankkia. kertoa heille, että he eivät voi.

Jopa pilkkaaminen siitä, että rahanpesurit ja terroristit käyttävät bitcoineja, ovat suoraan sanottuna aiheellisia. Kryptovaluutat ovat lohkoketjun huipulla, ja tämä tekniikka tarjoaa jäljitettävän polun jokaiselle tapahtumalle, joka on koskaan tehty tai tullaan tekemään, estäen tietosuojatekniikan edistymisen.

On myönnettävä, että kuvernööri Dasilla on ymmärrettävä huoli. Kryptovaluutat eivät uhkaa vain pankkien monopolia, vaan ne uhkaavat myös hänen olemassaoloaan. Tulee aika, jolloin pankit ovat täysin vanhentuneita. 

He ovat byrokratiaan hukkuvia metsänhoitajia, jotka pystyvät selviytymään vain perimällä kohtuuttomia maksuja ja saamalla hallitukselta käteisruiskeita, jos he näyttävät epäonnistuvan.

Kuvernööri Dasin on ymmärrettävä, että pankit ovat menettäneet ihmisten luottamuksen. The Kyproksen pelastustoimi, tai lukuisia rikosasioita, jotka on nostettu eri pankkeja vastaan ​​sellaisilla aloilla kuin markkinoiden manipulointi, petokset ja huijaukset, ovat muutamia esimerkkejä pankkien rikollisuudesta.

Kuvernööri Das hyötyisi paremmin, jos hän todella tutkisi uutta ja tulevaa rahoitusjärjestelmää. Hän saattaa itse asiassa nähdä alueita, joilla pankit voisivat kilpailla tarjoamalla asiakkaille erilaisia ​​kryptopalveluita. 

Vähemmän puhetta tulppaaneista ja vakavampaa vastakkaisen näkemyksen tutkimista. Tätä varmasti voidaan odottaa johtajalta näin korkeassa asemassa?

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.