Krypto: Kaksoset, jotka ovat vastuussa BlockFi-virheestä

Sijoittaja, jolla on noin 2 miljoonan dollarin varoja jäädytettynä epäonnistuneessa kryptolainaajassa, BlockFissa, on nostanut ryhmäkanneoikeuden perustajia, kahta ylläpitäjää ja Gemini-vaihtoalustaa vastaan.

Gemini kryptopörssin vastuu BlockFi:lle

Kryptovaluuttojen kaupankäyntialusta BlockFi Inc. on kohtaamassa ehdotettua ryhmäkannetta Yhdysvaltain New Jerseyn piirin käräjäoikeudessa.

Kanteen mukaan yrityksen perustajia ja kahta muuta johtajaa sekä heidän väitetty kumppaninsa Gemini Trust Co. pitäisi asettaa vastuuseen vuonna XNUMX kadonneesta digitaalisesta omaisuudesta. BlockFin sijoitustilejä.

Kantaja Trey Greene väittää, että rekisteröimättömät "BlockFi-korkotilit" vastaavat arvopapereiden määritelmää ja että BlockFi on ollut yksi suurimmista rekisteröimättömien arvopapereiden tarjoajista ja myyjistä korollisten tilien muodossa Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen asukkaille. muut maat.

Tyler Winkevoss Kaksoset on aiemmin pitänyt BlockFi:n asiakkaiden kryptoomistuksia säilytyspalveluidensa kautta, ja sitä syytetään väärien tietojen antamisesta näiden varojen saatavuudesta asiakkaille.

"Gemini tiesi ja suostui olennaisesti vääriin ja harhaanjohtaviin lausuntoihin, jotka koskivat kantajan ja luokan jäsenten omaisuuden tilaa, turvallisuutta ja saatavuutta Geminissä sekä menetysriskejä. Gemini toimitti olennaisesti vääriä ja harhaanjohtavia tietoja BlockFi:lle käytettäväksi BIA:n [BlockFi-korkotilit] markkinoinnissa."

Geminiä syytetään vaihtolain rikkomisesta, mutta se ei sisälly muihin syytöksiin.

Oikeusjuttu BlockFia vastaan

Väitetty epäonnistuminen BlockFi:n sijoitustilien rekisteröinnissä arvopapereiksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteassa (SEK) voi olla vakavia seurauksia sijoittajille, jotka ovat menettäneet digitaalisen omaisuutensa.

BlockFi:n sijoitustilien avulla käyttäjät voivat ansaita korkoa kryptovaluutoilleen lainaamalla niitä institutionaalisille henkilöille.

Yhtiö lupaa näille tileille korkeaa tuottoa, jonka taustalla näytti olevan oma tase ja vakuutukset.

Kuitenkin, kryptovaluutta Lainaamiseen liittyy riskejä, mukaan lukien lainanottajien mahdollisuus laiminlyödä maksuja tai digitaalisen omaisuuden menetys tietoturvaloukkausten vuoksi.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että BlockFi on antanut vääriä tietoja sijoitustileihinsä liittyvistä riskeistä eikä paljastanut olennaisia ​​tietoja sijoittajille.

Valituksessa väitetään myös, että BlockFi syyllistyi talouspetokseen tarjoamalla yleisölle rekisteröimättömiä arvopapereita. Kantaja pyrkii edustamaan kaikkien sijoittajien luokkaa, jotka kärsivät tappioita BlockFin väitetyn virheen vuoksi.

"Syytettyjen BFI:n [BlockFi] BlockFin puolesta myymiä rekisteröimättömiä arvopapereita markkinoitiin ja myytiin Princen ja Marquezin olennaisten vääristymien ja laiminlyöntien jatkuvan virran kautta useiden vuosien ajan sekä vastaaja Geminin ajoittain esittämien väärien tietojen kautta."

BlockFi on kiistänyt syytökset ja sanonut puolustavansa voimakkaasti itseään oikeusjuttua vastaan. Yhtiö ilmoitti myös uskovansa, että sen sijoitustilit eivät ole arvopapereita eivätkä siksi ole SEC-säännösten alaisia.

Oikeudenkäynnin tuloksella voi olla merkittäviä vaikutuksia kryptovaluuttateollisuuteen.

Jos tuomioistuin toteaa, että BlockFin sijoitustilit ovat arvopapereita, se voi johtaa kryptovaluuttojen kaupankäyntialustojen laajempaan sääntelyyn ja saattaa myös saada muut kryptovaluuttayhtiöt kohtaamaan samanlaisia ​​oikeusjuttuja.

Viime vuosina SEC on ottanut yhä aktiivisemman roolin kryptovaluuttateollisuuden säätelyssä.

Vuonna 2019 SEC julkaisi ohjeet liittovaltion arvopaperilakien soveltamisesta digitaalisiin omaisuuseriin, joissa selvennetään, että tietyntyyppisiä kryptovaluuttoja ja tokeneita voidaan pitää arvopapereina Yhdysvaltain lain mukaan.

Kryptovaluuttojen sääntelykehys on kuitenkin edelleen epävarma, ja asianmukaisesta sääntelyn tasosta käydään edelleen paljon keskustelua.

Jotkut väittävät, että liiallinen sääntely voi tukahduttaa alan innovaatioita ja kasvua, kun taas toiset väittävät, että enemmän sääntelyä tarvitaan suojaamaan sijoittajia petoksilta ja väärinkäytöksiltä.