Kryptoystävällisten pankkien sulkeminen voi olla haaste kryptoyrityksille

Kolmen suuren kryptoystävällisen pankin sulkeminen Yhdysvalloissa, Signature Bank, Silicon Valley Bank ja Silvergate Bank, on lähettänyt shokkiaaltoja koko digitaalisen omaisuuden teollisuudelle. Joidenkin kryptoyhteisön jäsenten mukaan tämä voi muodostaa merkittävän haasteen kryptoyrityksille perinteisten pankkikumppanien löytämisessä.

Federal Reserve ilmoitti 12. maaliskuuta Signature Bankin sulkemisesta vedoten "systeemiriskiin" syynä pankin sulkemiseen. Se tuli vain päiviä sen jälkeen, kun Silicon Valley Bankin sulkeminen määrättiin sulkeutumaan 10. maaliskuuta. Viikkoa aiemmin Silvergate Bank, toinen kryptoystävällinen pankki, ilmoitti sulkevansa ovensa ja lopettavansa vapaaehtoisesti 8. maaliskuuta.

Ainakin kaksi näistä pankeista nähtiin kryptoteollisuuden tärkeinä pankkipilareina. Signature Bankilla oli vakuutusasiakirjojen mukaan talletuksia 88.6 miljardia dollaria 31. joulukuuta. Silvergate Exchange Network (SEN) ja Signature Bankin "Signet" olivat reaaliaikaisia ​​maksualustoja, joiden avulla kaupalliset kryptoasiakkaat voivat suorittaa reaaliaikaisia ​​dollarimaksuja milloin tahansa. Niiden menetys voi tarkoittaa, että "salauksen likviditeetti voi olla jonkin verran heikentynyt", Castle Island Venturesin Nic Carterin kommenttien mukaan maaliskuun 12. päivänä julkaistussa CNBC-raportissa. Hän sanoi, että sekä Signet että SEN olivat avainasemassa yrityksille päästäkseen mukaan, mutta toivoi, että muut pankit ryhtyisivät täyttämään tyhjyyttä.

Kryptosijoittaja Scott Melker, joka tunnetaan myös nimellä The Wolf Of All Streets, uskoo, että kolmen pankin romahtaminen jättää kryptoyritykset "periaatteessa" ilman pankkivaihtoehtoja. "Silvergate, Silicon Valley ja Signature ovat kaikki suljettuina. Tallettajat tehdään kokonaisiksi, mutta periaatteessa ei ole enää ketään pankkiin kryptoyrityksiä Yhdysvalloissa", hän sanoi.

Digitaalisen omaisuudenhoitajan Coinsharesin strategiajohtaja Meltem Demirors jakoi samankaltaisia ​​huolenaiheita Twitterissä korostaen, että vain viikossa "salpaus Amerikassa on poistettu pankeista". Hän huomautti, että SEN ja Signet "ovat haastavimpia korvata".

Jotkut alan toimijat uskovat kuitenkin, että kolmen yrityksen sulkeminen luo tilaa toiselle pankille, joka voi tehostaa ja täyttää tyhjiön. Jake Chervinsky, kryptopolitiikan edistäjä Blockchain Associationin politiikkapäällikkö, sanoi, että pankkien sulkeminen loisi "valtavan aukon" kryptoystävällisen pankkitoiminnan markkinoille. ”Monet pankit voivat tarttua tähän tilaisuuteen ottamatta samoja riskejä kuin nämä kolme. Kysymys on siitä, yrittävätkö pankkialan sääntelyviranomaiset seistä tiellä", hän lisäsi.

Samaan aikaan toiset ovat ehdottaneet, että olemassa on jo toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja. Mike Bucella, BlockTower Capitalin pääosakas, kertoi CNBC:lle, että monet alan toimijat ovat jo vaihtamassa Mercury Bankiin ja Axos Bankiin. "Lyhyen aikavälin kryptopankkitoiminta Pohjois-Amerikassa on vaikea paikka", hän sanoi. "On kuitenkin olemassa pitkä pyrstö haastajapankeista, jotka voivat kestää tämän löysyyden."

Ryan Selkis, lohkoketjututkimusyrityksen Messarin toimitusjohtaja, huomautti, että tapaukset ovat saaneet "Crypto's Banking Rails" suljetuksi alle viikossa, mikä varoittaa USDC:n tulevaisuudesta. "Seuraavaksi, USDC. DC:n viesti on selvä: krypto ei ole tervetullut tänne", hän sanoi. "Koko teollisuuden pitäisi taistella helvetisti suojellakseen ja edistääkseen USDC:tä tästä eteenpäin. Se on viimeinen krypto-asema Yhdysvalloissa”, Selkis lisäsi.

USDC, joka on markkina-arvoltaan toiseksi suurin vakaa kolikko, on kärsinyt kovasti viimeaikaisista pankkien sulkemisista. Circle, USDC:n liikkeeseenlaskija, vahvisti 10. maaliskuuta, että sen Silicon Valley Bankin saldojen siirtämiseen aloitettuja johtoja ei ollut vielä käsitelty, joten SV:lle jäi 3.3 miljardia dollaria sen 40 miljardin dollarin USDC-varannosta. Uutiset saivat USDC:n horjumaan kiinnityskohtaansa vastaan, ja se laski ajoittain alle 90 sentin suurissa pörsseissä.

Maaliskuun 13. päivästä lähtien USDC kuitenkin nousi takaisin 1 dollarin sitoumukseen sen jälkeen, kun toimitusjohtaja Jeremy Allaire vahvisti sen varannon olevan turvassa ja yrityksellä on uusia pankkikumppaneita. Viimeaikaisista haasteista huolimatta monet kryptoyhteisössä uskovat, että USDC:n kaltaisilla stabiileilla kolikoilla on tärkeä rooli digitaalisen omaisuuden tulevaisuudessa.

Näiden kryptoystävällisten pankkien sulkeminen on herättänyt huolta sääntelyviranomaisten keskuudessa, koska he pelkäävät, että se voi johtaa luottamuksen menettämiseen pankkijärjestelmää kohtaan. Jotkut asiantuntijat uskovat, että sääntelyviranomaiset voivat puuttua asiaan estääkseen muita pankkeja ottamasta riskejä, jotka liittyvät kryptoyritysten palvelemiseen.

Toiset kuitenkin väittävät, että sääntelijöiden ei pitäisi olla innovaatioiden tiellä ja että pankkien pitäisi antaa palvella kryptoteollisuuden tarpeita. He uskovat, että kryptoyrityksiä tulee kohdella kuten mitä tahansa muuta laillista liiketoimintaa ja että niillä pitäisi olla pääsy pankkipalveluihin.

Viimeaikaiset pankkien sulkemiset korostavat myös sitä, että kryptoyrityksillä on oltava vankat riskinhallintastrategiat. Kun toimiala jatkaa kasvuaan, se kohtaa yhä enemmän sääntelyn valvontaa, ja yritysten on oltava valmiita selviytymään näistä haasteista.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kolmen suuren kryptoystävällisen pankin sulkeminen Yhdysvalloissa on herättänyt huolta digitaalisen omaisuuden tulevaisuudesta maassa. Vaikka jotkut alan toimijat uskovat, että se voisi luoda tilaa toiselle pankille tehostaa ja täyttää tyhjiön, toiset ovat huolissaan siitä, että se saattaa jättää kryptoyritykset ilman pankkivaihtoehtoja. Stablecoinien, kuten USDC:n, viimeaikaiset haasteet korostavat myös vahvojen riskinhallintastrategioiden tarvetta digitaalisen omaisuuden alalla. Haasteista huolimatta monet kryptoyhteisössä ovat optimistisia digitaalisten omaisuuserien tulevaisuuden suhteen ja uskovat, että niillä tulee olemaan tärkeä rooli globaalissa taloudessa.