Krypto tuo läpinäkyvyyttä, mutta kryptoraportoinnin on saatava kiinni

Bitcoin
BTC
ja muut kryptovaluutat ovat saattaneet käynnistää keskustelun lohkoketjun ja krypton käsitteestä yrityksille, mutta viime vuosien aikana näitä teknologioita omaksuvien organisaatioiden määrä on kasvanut nopeasti, kun muita kryptovaroja on luotu. Pankkilaitokset, maksujen käsittelijät, luottokorttiyhtiöt, vakuutusorganisaatiot, logistiikka- ja kuljetusyritykset, lääketieteelliset yritykset, korkeakoulut ja yliopistot sekä lähes kaikki muut yritykset maailmassa ovat ottaneet käyttöön blockchain- ja/tai kryptoaset-ratkaisuja.

Tämän lisääntyneen integraation ohella kryptoasuntojen maisema on myös jatkanut laajentumista ja kehitystä paljon pidemmälle kuin pelkkä bitcoiniin liittyvä hintakeinottelu. Stablecoinit, johtavat organisaatioiden käyttöönotossa ja käytössä useissa organisaatioissa – mukaan lukien kotinimet, kuten PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, ja Visa – ovat vain yksi esimerkki tämän alan monipuolistamisesta. Hajautettu rahoitus (DeFi), non-fungible token (NFT), hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO) ja keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) nousu täydentävät tätä monipuolista maisemaa.

Yksi näkökohta tässä tilassa, joka ei kuitenkaan ole pysynyt perässä, on se, kuinka organisaatioiden oletetaan raportoivan lohkoketjuun tai kryptoasetuksiin liittyvää tietoa. Katsotaanpa joitain alueita, joilla kryptoraportointia voi – ja sen pitäisi – parantaa.

Tilinpäätösraportointi. Yksinkertaiselta vaikuttava kysymys, joka osoittautuu edelleen vakavaksi esteeksi organisaatioille ja päättäjille, on juuri se, missä organisaation tilinpäätöksessä kryptovarat pitäisi raportoida? Koska krypto ei sovi siististi yhteen olemassa olevaan omaisuusluokkaan tai luokitukseen, tämä on jättänyt kysymyksen avoimeksi markkinaosapuolten tulkinnalle. Tätä epäjohdonmukaisuutta pahentaa se, että toistaiseksi yksikään tilinpäätösstandardeja laativa elin ei ole antanut lopullista ohjeistusta asiasta.

Looginen edistysaskel, joka näyttää olevan yhä enemmän harkinnassa sekä Financial Accounting Standards Boardissa (FASB) että International Accounting Standards Boardissa (IASB), on yrittää selventää, mitä krypto on tilinpäätösnäkökulmasta. Krypton sijoituksen kodifiointi tai ainakin määrittelemisen aloittaminen tilinpäätöksessä auttaisi sijoittajia, sääntelijöitä ja muita markkinaosapuolia.

Alaviitteiden raportointi. Koulutetut tilinpäätöksen käyttäjät lainkäyttöalueesta riippumatta olisivat lähes yleisesti samaa mieltä siitä, että tilinpäätöksen alaviitteet ovat runsas tietolähde. Laskentaperiaatteet, tilinpäätöksen lukujen selitykset ja tarkemmat tiedot tilinpäätöksen kokoamisesta ovat vain kourallinen alaviitteissä esitellyistä ja käsitellyistä aiheista. Miksi lohkoketju- ja kryptoasettitietoja pitäisi käsitellä eri tavalla?

Pitäisikö esimerkiksi lohkoketjuprotokollan yksityiskohdat paljastaa sijoittajien ja muiden markkinaosapuolten tarkasteltaviksi? Entä lompakon käytön erityispiirteet ja kolmannen osapuolen tietoturvakäytännöt? Kuumiin lompakoihin liittyvien hakkerointien ansiosta tämä ei ole abstrakti tai turha huolenaihe organisaatioille, jotka haluavat hyödyntää kryptotekniikkaa yritystasolla. Lopuksi, minkä tyyppiset tiedot – ja kuinka suuri osa näistä tiedoista – tulisi paljastaa ja raportoida, koska ne liittyvät suoraan organisaation hallussa oleviin ja käytettyihin kryptovaroihin? Kryptovarat ovat kaikki erilaisia, ja ne on otettava huomioon, raportoitava ja dokumentoitava tarkasti.

Ilmoitusmenetelmä. Taloudellisen ja muun tiedon kysyntää ja halukkuutta peilaten sekä sijoittajat että sääntelijät ovat oikeutetusti kiinnostuneita saamaan mahdollisimman tarkkaa, olennaista ja ajantasaista tietoa. Kun organisaatiot kamppailevat sen kanssa, kuinka modernisoida ja kohdata nämä perinteisten taloustietojen vaatimukset, puhumattakaan ympäristö-, sosiaali- ja hallintotietojen (ESG) pyyntöjen määrästä, kryptotekniikkaa ei pitäisi jättää takaperin.

Kun otetaan huomioon salausvarastoa ympäröivä volatiliteetti – sekä tiettyjen instrumenttien hintojen että epävarman ja epäselvän sääntelynäkymien suhteen – on järkevää, että tämän tiedon välitystiheys tulisi olla useammin kuin kerran neljännesvuosittain tai vuodessa. Lehdistötiedotteet, julkaisut sosiaalisessa mediassa ja muut epäviralliset viestintätavat voivat olla houkuttelevia, hyödyllisiä ja monien organisaatioiden käyttämiä, mutta ne eivät jatkossa riitä.

Johdonmukaisuuden ja selkeyden luominen sen suhteen, kuinka usein ja missä muodossa organisaatioiden tulee paljastaa kryptotoimintoihin liittyviä tietoja, on epäilemättä tärkein osa tätä prosessia.

Salausten käyttöönotto ja integrointi kiihtyy ja lisääntyy edelleen lähes kaikilla talouden osa-alueilla, mutta tämän käyttöönoton edut tunnistaaksemme tarvitaan suurempaa selkeyttä ja johdonmukaisuutta. Tämä parannetun raportoinnin ja julkistamisen tarve koskee kaikkia näkökohtia siitä, miten organisaatio käyttää kryptoa, sekä sitä, kuinka tämän operaation tulokset välitetään kiinnostuneille kolmansien osapuolien ryhmille. Johdonmukaisuus, läpinäkyvyys ja objektiivisuus ovat minkä tahansa tehokkaan viestintätavan tunnusmerkkejä. krypto-viestinnän ei pitäisi olla poikkeus tästä säännöstä.