Crypto Blockchain esitelty TechEx Expossa Lontoossa – Trustnodes

Lontoon katujen talvinen jäätyminen ei riittänyt pitämään poissa arviolta 5,000 XNUMX osallistujaa teknologianäyttelyssä torstaina ja perjantaina.

Yli 100 puhujaa osallistui viiteen vaiheeseen hajallaan näyttelyssä, jossa oli myös krypto- ja lohkoketjuprojekteja.

EOS ilmeisesti on edelleen elossa, vaikka se ei koskaan palauttanut tätä härkämarkkinaa vuoden 2018 huipulle.

Toimittajallemme kerrottiin, että yhteisö oli eronnut Block Onesta, startupista, joka koodasi lohkoketjun. Block One oli myös haastanut oikeuteen palauttamaan miljardi dollaria.

Kaiken kaikkiaan he myivät arviolta 4 miljardin dollarin arvosta ethiä vuonna 2018 oikeudenkäynnin ollessa vielä kesken.

Ei ole kuitenkaan kahta EOS-mallia, se on silti vain yksi EOS. Kyse on vain siitä, että Block One on korvattu EOS Network Foundationilla.

Stuarts Law oli perustanut kopin. He ovat Caymansaarilla toimiva asianajotoimisto, joka on nyt laajentunut neuvomaan krypto-asioissa.

He ovat palvelleet noin 200 kryptoprojektia, toimitusjohtaja Chris Humphries sanoi.

Se oli enimmäkseen yritysten perustamista Caymansaarilla, joissa ei ole veroja, mutta jotkut olivat työskennelleet Security Tokenien (STO) parissa.

Venly, kryptolompakko, josta et ehkä ole kuullutkaan, vaatii 3 miljoonaa käyttäjää ja 1 miljardin dollarin hallinnassa olevaa omaisuutta.

He väittävät myös, että heidän hallussaan oleva krypto on vakuutettu, ja ilmoitti äskettäin työskentelevänsä Stripen kanssa kryptosiirroissa.

Deepcoinilla, jolla ei ole omaa kolikkoa, oli 175-kertainen vipuvaikutus kryptovalvontaan BitMex-pörssissä.

Tämä vähän tunnettu pörssi vaatii myös yli miljoona käyttäjää, mutta meille kerrottiin, että se ei tarvitse lisensointia, koska se käsittelee vain kryptoa, ei fiat-pörssiä.

Meille kerrottiin myös, että Sam Bankman-Fried ei voi tapahtua täällä, koska he ovat äskettäin tehneet Proof of Reserves -todistuksen, mutta se on vain tilannekuva. Sisältö voi tietysti muuttua tilannekuvan jälkeen tai milloin tahansa.

Uusi lohkoketju oli esillä Radix. Siinä on vain 100 validaattoria, mutta mielenkiintoisella tavalla he väittävät aikovansa käynnistää shardingin vuonna 2024, vain kahden vuoden kuluttua. Valtion jakaminen.

Sen perustajalta Dan Hughesilta kysyttiin, kuinka hän aikoo murtaa sirpaleiden, kun Vitalik Buterin, ethereumin toinen perustaja, ei pystynyt siihen.

Hän totesi, ettei hän uskonut Buterinin pystyvän murtamaan sitä, hän ei vain pystynyt ylläpitämään taaksepäin yhteensopivuutta.

Ongelmana, kuten huomautettiin, oli näiden sirpaleiden yhdistäminen, jotka ethereumin sirpaleiden rakenteessa kestäisi liian kauan siirtää omaisuutta sirpaleelta A sirpaleelle B.

Hughes sanoi, että hänen suunnitelmansa oli saada kolme sirpaletta. Jokaisen näistä sirpaleista olevien validaattoreiden on ensin sovittava lohkoketjun tila, ja tämän sopimuksen kautta saat atomisuuden, hän väitti.

Hän yritti myös esitellä Radixissa toimivan Twitterin prototyyppiä. Se ei oikein toiminut messuilla, mutta ilmeisesti he ovat myös toimineet kloonattu Youtube.

Helppo tehdä. Vaikeaa säilyttäen hajauttamisen. Mutta onnea Hughesille shardingissa, vaikka emme odotakaan mitään tuloksia.

Siellä oli myös joitain lohkoketjukohtaisia ​​yrityksiä. Kysymykseen, miksi käyttää lohkoketjua tietokannan sijasta, pääasiallinen vastaus oli turvallisuus, joka voi olla tärkeää Leonardon kaltaiselle puolustuksessa toimivalle yritykselle.

Näyttelyn krypto- ja blockchain-osa oli melko asuttua. Et tietäisi siitä, että olemme karhumarkkinoiden syvyydessä, ja uudet projektit jatkavat tokenisointia, kuten Kodo, joka tokenisoi kiinteistöjä.

Mielenkiintoisin poiminta tästä näyttelystä oli kuitenkin ihmiset.

Erityisesti Keeperin edustaja, joka on enemmän salasanojen hallintaa ja joka oli kyberturvallisuusosiossa, sanoi olevansa iloinen, että häneltä kysyttiin kryptosta, koska kukaan ei ollut vielä kysynyt häneltä, vaikka hän työskentelee turvallisuuden parissa.

Minulla on kryptoa, hän rennosti mainitsi, ja he suunnittelevat julkaisevansa pian kryptolompakon.

Toinen startup, joka on kadonnut jonnekin monien käyntikorttien joukkoon, yritti päästä eroon salasanoista ja korvata ne sormenjäljillä. Tämä oli esimerkki, vaikka hän sanoi, että ne tarjoavat myös muita työkaluja.

He työskentelivät kryptoprojektin parissa, joka jätettiin nimettömäksi, ja näkevät krypton potentiaalisena markkinana vuosien turvaamisen jälkeen pankeille. Minulla on krypto, hän sanoi myös rennosti.

Reaktio oli hyvin erilainen IoT-projektissa. Selitettyään, mitkä kaikki työkalut olivat, edustajalta kysyttiin, onko tällä mitään tekemistä lohkoketjun kanssa.

Ei, hän sanoi, ei mitään tekemistä lohkoketjun kanssa, ei mitään, vihaan lohkoketjua. Hänen paksu irlantilainen aksenttinsa sai hänen vastauksensa kuulostamaan hieman uhkaavalta, vaikka ei ole liian selvää, oliko hän vihainen lohkoketjulle vai siitä, että häntä tietämättään keskeytettiin syömästä lounasta.

Lohkoketjureaktio oli utelias, vaikka hän olikin myyntimies, jolle oli melko epäselvää, tekeekö se siitä paremman vai huonomman kulttuuristen asenteiden näkökulmasta.

Kryptoreaktio oli kuitenkin paljon mielenkiintoisempi, koska näillä kyberasiantuntijoilla oli krypto, mutta yleisö ei ollut vaivautunut kysymään heiltä kryptosta.

Se, voidaanko siitä yleistää, on lukijan päätettävissä, ei vähiten siksi, että Keeper-osastolla oli ollut melkoista kiirettä.

Aiheena turvallisuus ja krypto menevät tavallaan yhteen, joten se olisi luonnollinen aihe nostaa esille, mutta yleisö on selvästi lähtenyt.

Jäljelle jää "asiantuntijat" eli mitä enemmän tiedostavat, sitä enemmän tietävät, ja uskaltaa sanoa, että älykkäämpi.

Näyttelyyn oli vapaa pääsy, joten kyseessä oli tavallinen yleisö kuin puku.

Toisaalta kryptoosasto oli melko kiireinen. Joten yleisö on edelleen kiinnostunut, ei vain hypetetty.

Jollain tapaa tämä tekee tästä krypton parhaista ajoista. Ei vähiten siksi, että tämä hiljainen tuottava rakentamiskausi on nyt paljon laajempi osallistuja kuin vielä muutama vuosi sitten.

Oli aika, jolloin nämä asiantuntijat olisivat kysyneet, mitä krypto on, jos tämä aihe olisi otettu satunnaisesti esille.

Nyt he näyttävät olevan joko… innostunut ei ole aivan sana, enemmän kuin mikä tahansa tavallinen aihe olisi otettu esille. Silti he haluavat edelleen huomauttaa, että heillä on krypto. Tämä on luultavasti tarkoitus antaa kuuntelijalle tietää, että he todella tietävät mitä krypto on ja heillä jopa on se.

Sen erottaminen kaikista muista tavallisista aiheista kryptona on selvästikin uusi innovaatio.

Toinen reaktio on kuitenkin paksu irlantilainen aksentti. Se on yleensä todennäköisesti henkilöitä, joilla on perustietoa kryptosta tai lohkoketjusta, mutta ei paljon muuta.

Tämä on 5 minuutin satunnainen krypto-osio uutisissa. Se on luultavasti kaikki, mitä he tietävät kryptosta, aivan kuten kryptoalalla työskentelevät tietävät vain satunnaisen otsikon, kun kyse on satelliiteista tai mistä tahansa.

Puoliaggressiivinen reaktio, vaikkakin vain äänellisesti, voi kuitenkin olla aihetta huoleen tälle toimialalle, koska meidän ei tarvitse vapaaehtoisesti antaa sellaisen mielipiteen muodostaa heille pääasiassa valtamedian, joka on yleensä hyvin puolueellinen. krypto.

Vaikka tässä tapauksessa kaksi yhteen ei ole huono tulos. Se riitti hylkäämään Saksan MM-kisoista. Kuitenkin kryptoteollisuus käyttää paljon mainontaan. Osa siitä pitäisi mennä kohti sitä, mitä voimme kutsua kryptokuvaksi.

Meidän on taisteltava tätä valtamedian ennakkoluuloa vastaan, koska olemme ohittaneet pisteen, jossa se on vain jotain, mitä voidaan odottaa, koska he ovat tietämättömiä.

Tässä vaiheessa he yrittävät sen sijaan osallistua mielipiteenmuodostukseen, ja yksi tapa torjua niitä tehokkaasti on osallistua mielipiteenmuodostukseen myös mainonnan kautta.

Se on luultavasti tärkein poiminta tästä näyttelystä. Turvaarkkitehti pitää kryptosta, kun taas myyjä vihaa lohkoketjua.

Toisin sanoen ylempi luokka, ylempi keskiluokka ja ehkä jopa osa keskimmäisistä ovat kryptoimassa. Loput, ehkä 70% väestöstä, ovat joko muodostaneet mielipiteensä tai eivät ole kiinnostuneita.

Jotta krypto saavuttaisi vielä 20 %, tarvitaan tehokkaampaa viestintää sekä joidenkin valtavirran median ehtojen kääntämiseksi että vastaamaan tähän erittäin tärkeään kysymykseen: miksi krypto.

Sitä kysytään edelleen, paljon, vaikkakin enemmän sisäisesti mielipiteenmuodostusvaiheessa, jolloin suurin osa yleisöstä on todennäköisesti välinpitämätön pikemminkin kuin paksu irlantilainen aksentti.