Kryptopankit ovat eniten velkaa itselleen

Useiden kryptoyritysten romahtaminen viime vuonna digitaalisten omaisuuserien hintojen romahtamisen vuoksi on asettanut haasteen kryptopankkien toiminnalle. Selkeän ja kattavan kryptovalvontakehyksen puute on saanut kryptolainaajat toimimaan eri tavalla kuin perinteiset pankit, mikä on aiheuttanut riskin sijoittajille.

Kryptopankit ovat eniten velkaa itselleen

A Bloomberg Raportti toi esiin erot perinteisen ja kryptopankkitoiminnan välillä. Perinteisellä pankkisektorilla puitteet, kuten viimeinen lainanantaja ja talletusvakuutus, vähentävät pankin toiminnan mahdollisuutta. Samat säännöt eivät kuitenkaan koske kryptolainausyrityksiä ja kryptopankkeja.

Vaikka uutiset pankkien juoksuista kryptoalalla ovat tulleet suosituiksi viime vuoden aikana, tämä ei ole ensimmäinen sykli, jossa näin tapahtuu. Kryptovaluuttapörssi Bitfinex menetti vuonna 2018 huomattavan määrän asiakasvaroja, mikä laukaisi nostomäärien kasvun.

Kattaakseen aukon Bitfinex otti USDT:n liikkeeseenlaskijalta Tetheriltä 625 miljoonan dollarin lainan nostoihin. Rahojen ansiosta Bitfinex pystyi jatkamaan toimintaansa ja palaamaan kannattavuuteen. Tether sai 625 miljoonan dollarin IOU:n Bitfinexiltä rahoista.

Kauppa kuitenkin johti Tetherin vaikeuksiin New Yorkin sääntelyviranomaisten kanssa, koska tämän tyyppistä liiketoimea ei pidetä 100-prosenttisesti laillisena kirjanpidossa. Tetherin oletetaan olevan 100-prosenttisesti omaisuusvakuus, mutta 625 miljoonan dollarin laina merkitsi nyt sitä, että USDT oli osittain varoilla ja osittain sisaryrityksen IOU:lla.

Vaikka Tetherin ja Bitfinexin välinen tilanne voitiin rajata sääntelemättömällä alueella toimiviin yrityksiin, viime vuoden tapahtumat osoittivat, että jotkut kryptolainausalustat harjoittivat riskialttiita sijoituksia, mikä sai ne alas.

Jotkut alustat käyttivät asiakkaiden talletuksia lainojen tekemiseen, ja kun näitä lainoja ei maksettu takaisin, se laukaisi paniikkia, eivätkä alustat pystyneet vastaamaan suuriin nostomääriin. Tämä on tilanne, joka tapahtui Celsiuksen, Voyagerin ja BlockFin kanssa. Viime kesänä kryptomarkkinoilla oli kuitenkin eräänlainen viimeinen lainanantaja, Alameda Research.

FTX ja sen sisaryritys Alameda lupasivat pelastuspaketteja kryptoyrityksille, jotka kamppailevat toiminnan ylläpidosta estääkseen niitä kaatumasta. FTX:n konkurssi marraskuussa ja asiakasvarojen yhdistäminen FTX:n ja Alamedan välillä eivät kuitenkaan katsoneet, että mikään näistä pelastustoimista toimisi.

Genesis voi olla seuraava romahtava kryptolainaaja

Genesis kryptolainausyksikkö on tällä hetkellä vastaavassa tilanteessa. Gemini kannusti vähittäistallettajia tallettamaan rahaa Gemini Earniin ansaitakseen korkoa. Gemini lainasi rahaa Genesikselle, joka puolestaan ​​lainasi niitä suurille hedge-rahastoille. Marraskuussa Genesis keskeytti nostot, minkä seurauksena Gemini Earn -tuotteiden käyttäjät eivät pystyneet palauttamaan varojaan.

Vaikka Genesis sanoo, että sen likviditeettipula johtui altistumisesta FTX:lle, on nyt ilmeistä, että lainanantajalla oli tiukka taloudellinen asema kolmen Arrows Capitalin kaatumisen jälkeen viime vuoden kesäkuussa. Genesiksen emoyhtiö Digital Currency Group kirjoitti tuolloin Genesiksen heinäkuussa 1.1 miljardin dollarin IOU:n, mikä lisäsi luottamusta ja hidasti nostoja. Altistuminen FTX:lle kuitenkin loi luottamusta, eikä toinen DCG:n IOU olisi voinut toimia.

liittyvä

FightOut (FGHT) – uusin Move to Earn Project

• CertiK auditoitu & CoinSniper KYC Verified
• Early Stage Ennakkomyynti nyt
• Ansaitse ilmaista kryptoa ja saavuta kuntotavoitteita
• LBank Labs -projekti
• Yhteistyökumppanina Transak, Block Media
• Palkinnot ja bonukset