Krypto konkurssit voivat asettaa jotkut asiakkaat "toteemipaalujen pohjalle"

Ensimmäistä kertaa kryptovaluuttojen lyhyen käyttöiän aikana suuret krypto-alustat ovat kääntyneet Yhdysvaltain konkurssilakien puoleen pelastaakseen maksukyvyttömän liiketoimintansa. Nyt on pitkälti konkurssituomioistuinten päätettävä, kuinka asiakkaiden jäädytetyt kryptovarat jaetaan.

Toistaiseksi tänä vuonna krypto-alustat Celsius ja Travel Digital Hakeutui konkurssiin ja riisui näin miljoonilta kryptovalmistajilta omaisuuden, jota he aikoinaan hallitsivat. Konkurssit seuraavat marraskuuta 2020 arkistointi kryptolainausalustan kautta uskottavuus noin kaksi vuotta yhtiön vuoden 2018 debyytin jälkeen.

Kaikki kolme alustaa on rekisteröity Luku 11, joka on suunniteltu auttamaan velkaantuneita yrityksiä laillisesti luopumaan suurimmasta osasta taloudellisista velvoitteistaan, järjestämään liiketoimintansa uudelleen ja luomaan vakaan liiketoiminnan.

Nämä väitteet ovat herättäneet suuria kysymyksiä siitä, voivatko asiakkaat saada takaisin jäädytetyt varat. Yahoo Financen kanssa puhuneet konkurssilakijat sanovat, että vastaus riippuu useista ratkaisemattomista oikeudellisista ongelmista sekä siitä, kuinka konkurssituomarit soveltavat vanhoja sääntöjä suhteellisen uuteen yritykseen. Panokset ovat korkeat asiakkaille, jotka ovat uskoneet huomattavia rahasummia konkurssiin joutuneisiin yrityksiin.

Thad Wilson, King & Spaldingin kumppani, selittää, että vakuudettomille velkojille nimetyt kryptonhaltijat eivät ehkä koskaan saa takaisin kryptoaan. "Olet toteemipaalussa", hän sanoi vakuudettomista velkojista.

Kartoittamattomat vedet

Tällä hetkellä ei ole olemassa ennakkotapausta kryptovaluutan luokittelemiseksi konkurssissa olevaksi omaisuuseräksi, Elie Worenglein, yrityksen saneerausasianajaja Debevoise ja Plimpton, kertoi Yahoo Financelle. Silti tällaisia ​​tapauksia johtavat tuomarit määrittävät ensin, kuuluvatko kryptovarat konkurssipesään. Jos ne kuuluvat konkurssipesään, tuomari luokittelee heidät velkojahierarkiaan.

"Eri kryptoasiakkailla voi olla erilaiset oikeudet eri kryptokokonaisuuksiin" Worenklein sanoi. "Se ei välttämättä ole sama vastaus konkurssiin hakeneille eri tahoille."

Tarina jatkuu

Mikä on paras skenaario krypton haltijoille? Howardin yliopiston oikeustieteen professori Matthew Bruckner sanoo, että järjestelyt, jotka erottavat selkeästi asiakkaan krypton alustan omista varoista, hyödyttävät eniten kryptonhaltijoita. Siinä tapauksessa kryptovarat on siirrettävä syrjään konkurssipesästä ja palautettava.

"Joten suurin ongelma jokaiselle kryptonhaltijalle, jolla oli omaisuutta nyt konkurssissa olevalla alustalla, on: Miten alusta pitää heidän omaisuutensa?" Bruckner sanoi.

Konkursstuomarit tekevät nämä päätökset kunkin alustan asiakassopimusten ehtojen sekä alustojen ja asiakkaidensa välillä paljastamiensa aikeiden perusteella. Jotkut sopimukset yhdistävät asiakkaiden krypton ja hallitsevat omaisuutta yhteisellä tilillä. Muut sopimukset osoittavat, että alustat toimivat asiakkaan puolesta erillisellä tilillä pidetyn krypton säilyttäjinä.

Bruckner selittää, että yhdistetyt varat ovat haavoittuvampia kuin asiakkaalle osoitetulla tai erillisellä tilillä olevat varat, koska tuomarit käsittelevät niitä todennäköisesti osana konkurssipesää. Ja velkojien hierarkiassa nämä varat ovat todennäköisesti yleisiä vakuudettomia velkoja - luokka, joka sijoittuu kaukana velkojien ravintoketjun huipulta.

"Joten jos [salausvarat] sekoitetaan omaisuuspooliksi... suurella tilillä, niitä todennäköisesti kohdellaan yleisenä vakuudettomana velkojana, mikä on huonoa kryptonhaltijoille", Bruckner sanoi.

Näin tapahtui kryptolainausalus Credin konkurssimenettelyssä. Useiden asiakkaiden tietämättä yrityksen käyttäjäsopimuksissa määrättiin, että käyttämättömien varojen korkoa vastaan ​​talletettuja kryptoja ei eroteltu eikä vakuudettu, ja konkurssituomioistuin määritti heidän vaateensa vakuudeton velka. Voyager esitti samanlaisen väitteen ja kertoi konkurssituomarille, että se piti asiakkaidensa kryptoa yhdistettynä omaisuutena, jota se voisi käyttää asiakkaan puolesta, ja että näistä varoista pitäisi tulla osa konkurssipesää.

Kuitenkin, Wilson huomauttaa, että jotkut kryptonhaltijat saattavat pystyä todistamaan, että heidän omaisuutensa oli erillään konkurssiin menneen alustan tai muiden asiakkaiden omaisuudesta.

"Toisin kuin käteisellä, jossa voit kirjaimellisesti sekoittaa sen pankkitilille, krypton kanssa sinulla on kyky jäljittää lohkoketjussa", Wilson sanoi. Hän kertoo, että Celsiuksen konkurssissa velkojien komitea palkkasi rikosteknisen kryptoanalytiikkayrityksen jäljittämään velallisten kryptoomistuksia ajan mittaan, ja velalliset sopivat äskettäin tuomioistuimen määräämästä tutkijasta, joka tutkii samanlaisia ​​​​asioita.

Vakuudettomille velkojille nimetyille kryptovaluutan haltijoille ei kuitenkaan ole minkäänlaista takuuta maksusta. He seisovat jonossa konkurssipesästä, jos mitään, konkurssin jälkeisten myyjien ja hallintokulujen, työntekijöiden, konkurssilakimiesten, pankkiirien ja muiden neuvonantajien sekä vakuudellisten velkojien takana, joilla on vakuuksia yrityksen omaisuutta vastaan.

Kryptovaluuttojen hintojen väistämättömät vaihtelut lisäävät tätä epävarmuutta, samoin kuin ratkaisemattomat oikeusjutut ja mahdollisuus, että tarjoaja voi ostaa konkurssipesän – kaikki tämä voi jättää enemmän tai vähemmän kryptovaluutta kiertämään.

Alexis Keenan on Yahoo Finanssin laillinen toimittaja. Seuraa Alexista Twitterissä @lexiskweed.

Seuraa Yahoo Financeia Twitter, Facebook, Instagram, Fläppitaulu, SmartNews, LinkedIn, YouTubeja reddit.

Löydä reaaliaikaisia ​​osakemarkkinoita ja viimeisimpiä yritystoimintaa ja rahoitusta koskevia uutisia

Katso oppaita ja tietoja osakkeiden sijoittamisesta ja kaupasta Cashay