Kryptoteollisuus on saattanut selviytyä myrskystä, mutta sen jälkeiset seuraukset ovat merkittäviä, koska ne kohtaavat pankkien purkamisen ja joitain epävarmoja tulevia askeleita.
Joten aluksi kolme pankkia romahti alle viikossa. Kaikilla kolmella on merkittäviä yhteyksiä kryptosektoriin. Crypto oli heidän kahden suosikki asiakaskunta: Silvergate ja Signature. Kolmesta suurimman Silicon Valley Bankin (SVB) kriisi on aiheuttanut suurimmat aallot. Jossain vaiheessa se oli maan 20. suurin pankki. Se epäonnistui 10. maaliskuuta 2023, ja sen omistuksia hallinnoi nyt Federal Deposit Insurance Corporation.
Kaikki tämä tapahtui torstain ja maanantain välisenä aikana. Jos et katsoisi krypto-Twitteriä – etkä ole juurikaan uutishullu – olisit ehkä missannut sen. Olet onnekas.
Markkinat palasivat suhteellisen rauhalliseen tilaan maanantaina. Mutta se ei tarkoita, että kriisi olisi ohi. Alan tulevaisuudesta ja sen suhteesta TradFiin liittyy edelleen kysymyksiä.
Voimme tarkastella merkittäviä seurauksia alan pankkien purkamisesta, sanoo Danny Talwar, Koinlyn verojohtaja. ”Krypto-startupit ja -pörssit etsivät nyt vaihtoehtoisia pankkipalveluita näiden romahdusten jälkeen. Kryptoyritysten pankkien purkaminen voi vahingoittaa vakavasti sektoria ja innovaatioita lohkoketjupohjaisissa teknologioissa.
Hän jatkoi,
"Useiden kryptoystävällisten pankkien, kuten Silvergaten, SVB:n ja Signature Bankin, romahduksen ja sulkemisen jälkeiset takaiskut voivat jopa siirtää alaa vuosikymmenen taaksepäin. Keskipitkällä aikavälillä tämä yhdistetään viime vuoden krypto-alkuperäisten romahdusten kanssa, mikä johtaa äärimmäisen vaikeaan ympäristöön innovaatioiden menestymiselle Yhdysvalloissa.
Bankageddonilla on pidemmän aikavälin seurauksia
Brian Fu, zkLendin toinen perustaja ja toinen projektijohtaja, mukaan laskeuma vaihtelee koostasi ja yrityksesi mukaan. "Suuremmille yrityksille, kuten pörsseille, vaikutus olisi viivästynyt maksuaikojen ja vaikeus päälle- ja poiskytkentään. Pienemmät yritykset eivät välttämättä pysty avaamaan pankkitiliä päivittäistä toimintaa varten.
Asioiden lisäksi Binance ilmoitti tiistaina, että sen Englannin punnan (GBP) päälle- ja poistumisrampit keskeytettiin uusille käyttäjille 13. maaliskuuta alkaen. Se vaikuttaa kaikkiin käyttäjiin 22. toukokuuta alkaen 9 viikon kuluttua. Paysafe, sen puntapankkikumppani, ei ole vielä antanut syytä. Ei tiedetä, liittyykö se pankkitoiminnan laajempaan romahtamiseen, joka on suurelta osin vaikuttanut Yhdysvaltoihin.
Kun FTX romahti marraskuussa, Signature Bank vakuutti asiakkailleen, että vain pieni osa heidän rahoistaan oli osallisena häpeälliseen vaihtoon. Pankki myi 8–10 miljardin dollarin arvosta digitaalista omaisuutta - irrottautuen kryptovaluutoista. Myynti alensi sen digitaalisen omaisuuden alle 15 prosenttiin pankin kokonaisvarallisuudesta.
Joulukuussa Eric Howell, pankin operatiivinen johtaja, sanoi: "Emme ole vain kryptopankki, ja haluamme sen näkyvän äänekkäästi ja selkeästi."
Kryptopankkitoiminta luotti erikoistuneisiin maksuverkkoihin
"Yhdysvaltojen kolmen kryptoystävällisimmän pankin SVB:n, Silvergaten ja Signaturen äskettäinen sulkeminen on tehnyt Yhdysvalloista vaikean paikan krypto-VC:ille, pörsseille ja startup-yrityksille", jatkaa Fu.
"Vaikka tallettajista tehdään kokonaisia, heidän kuolemansa tarkoittaa, että suosituimmat reaaliaikaiset maksujärjestelmät, mukaan lukien Silvergate Exchange Network (SEN) ja Signet, eivät ole enää saatavilla."
Tiistaina julkaistujen raporttien mukaan Signature Bankin Signet-palvelu on edelleen toiminnassa. Mutta alan toimijat etsivät jo uusia ratkaisuja. Heillä on hyvä syy katsoa nopeasti ja lujasti.
Signature Bankin Signet Platform ja Silvergaten Exchange Network (SEN) ovat olleet ratkaisevassa roolissa asiakkaidensa kryptopankkipalveluiden helpottamisessa. Molemmat mahdollistivat kaupallisten asiakkaiden maksamisen Yhdysvaltain dollareissa ilman transaktiomaksuja, suorittaa maksuja reaaliajassa sekä suorittaa ja vastaanottaa maksuja 24/7.
SEN debytoi ensimmäisenä vuonna 2017, kun taas Signet lanseerattiin kaksi vuotta myöhemmin. Vuodesta 2019 lähtien molemmat verkot ovat helpottaneet yli 2 biljoonan dollarin siirtoa digitaalisten omaisuuserien markkinoille ja sieltä pois. Näiden kahden maksuverkoston menettäminen voi olla tämän kriisin suurin lyhyen aikavälin isku.
Kryptovaluuttaalalla toimiville yrityksille voi olla haastavaa toimia sujuvasti ilman kryptovaluutoille suunniteltuja maksuverkkoja. Kallis ja hitaampi automatisoitu selvityskeskusverkko (ACH) voi lisätä kaupankäyntikuluja.
ACH-siirrot ovat hitaampia ja niistä voi aiheutua korkeampia maksuja. Tämän seurauksena kryptoyritykset – varsinkin suuren volyymin yritykset, kuten pörssit – käyttävät mieluummin Signetin ja SEN:n kaltaisia verkkoja.
Missä ovat uudet kryptoystävälliset pankit?
Sillä välin krypton perustajayhteisö etsii kiivaasti uusia pankkikumppaneita. Alan suunta on ollut kuuma spekulaatioaihe Twitterissä. CoinDeskin emoyhtiö Digital Currency Group (DCG) etsii uusia pankkikumppaneita kohdeyrityksille.
CoinDeskin näkemän muistion mukaan DCG on havainnut Santanderin, HSBC:n, Deutsche Bankin, BankProvin, Bridge Bankin, Mercuryn, Multisin ja Series Financialin olevan halukas työskentelemään kryptoyritysten kanssa.
Muistion mukaan tietyt pankkipalvelut voivat olla rajoitettuja kryptoyrityksille. Näitä ovat välitys, rahamarkkinapalvelut ja rahan siirto kolmansille osapuolille. Vaikka perinteiset pankit voivat olla avoimia tilien perustamiselle kryptoyrityksille, rajoituksia asetetaan todennäköisesti niiden kryptovaluuttaaltistuksen laajuuden perusteella.
Suuret pankit ovat lyhyen aikavälin voittajia
Näiden pienten ja keskisuurten pankkien kriisi on kutsunut heijastusvaikutusta koko rahoitusalalla. Rahat siirtyvät kohti suurempia instituutioita laajemman leviämisen pelossa. "Pankkiosakkeet ovat lyömässä globaalia tartuntapelkoa ja luottamuksen menetystä alueellisten pankkien vahvuuteen, joilla saattaa olla SVB:n kaltaisia joukkovelkakirjasijoitussalkkuja", Fu jatkaa.
On mahdotonta tietää, mitä tapahtuu lyhyellä aikavälillä. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä sijoittajien tapa päättää, mihin sijoittaa rahansa, on kuitenkin muuttumassa. Steven Quinn, P2P.orgin tutkimusjohtaja, uskoo, että siellä on suhteellisen turvallisempia vetoja. "Ethereumin panostaminen on riskialtista omaisuuseränä, joka tuottaa myös todellista tuottoa, ja se on ainutlaatuisessa asemassa hyötymään."
Vastuun kieltäminen
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.
Lähde: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/