Bank of International Settlementsin ehdottama salauskielto sääntelymenetelmäksi

Sisällys

• Krypto pitäisi kieltää, eristää tai säännellä, BIS toteaa
• Ovatko CBDC:t todellisia vaihtoehtoja krypton kieltämiselle?

Kansainvälinen järjestelypankki (BIS), maailmanlaajuinen pankkitoiminnan koordinointielin ja "keskuspankkien keskuspankki", on julkaissut tiedotteen, joka sisältää yhteenvedon lähestymistavoista kryptovaluuttojen sääntelyyn vuonna 2023.

Krypto pitäisi kieltää, eristää tai säännellä, BIS toteaa

Viimeaikaisessa skeptisessä tutkielma Kryptoriskien käsitteleminen: vaihtoehtojen asettaminen, Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) totesi, että FTX/Alameda-draaman jälkeen sääntelijät eivät voi enää sivuuttaa kryptoa.

Viimeaikainen kryptomarkkinoiden myllerrys korostaa riskien torjumisen kiireellisyyttä. On olemassa erilaisia ​​toimintalinjoja, mukaan lukien keskuspankkien digitaalisten valuuttojen liikkeeseenlasku terveiden innovaatioiden edistämiseksi. #BISBulletin #Crypto #CBDC #Säätö https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- Kansainvälinen selvityspankki (@BIS_org) Tammikuu 12, 2023

Kirjoittajat katsoivat, että FTX:n romahdus osoitti, että krypton hajauttaminen on usein harhaanjohtavaa: hallinto keskittyy enemmistöön DeFisistä. Sellaisenaan ala ei ole vielä valmis olemaan täysin itsehallinnollinen.

Segmentti on alttiina monille TradFi-sfäärin haavoittuvuuksille, kun taas krypton erityispiirteet lisäävät riskejä. Näin ollen krypton jättäminen ilman asianmukaista sääntelyä tulee yhä vaarallisemmaksi yksityissijoittajille:

Useat krypton liiketoimintamallit osoittautuivat suoriksi Ponzi-suunnitelmiksi. Nämä ominaisuudet yhdessä asiakkaiden valtavan tietovajeen kanssa heikentävät voimakkaasti sijoittajansuojaa ja markkinoiden eheyttä

BIS-virkailijat ehdottavat kolme mallia ("lähestymistapaa") siitä, kuinka osavaltiot voivat käsitellä kryptoa. Ensinnäkin he voivat kieltää kryptovaluutat kokonaan poistaakseen kaikki niihin liittyvät riskit. Se suojaa sijoittajia huijauksilta ja lisää merkittävästi rahoitusjärjestelmien vakautta. Kryptokiellot voidaan kuitenkin kiertää, puhumattakaan siitä, että ne ovat ristiriidassa yhteiskunnan perusperiaatteiden kanssa.

Sitten sääntelijät voivat eristää krypton TradFi:stä ("Contain"-strategia). BIS:n asiantuntijat myöntävät, että tällainen eristäminen on mahdotonta vuonna 2023, vaikka se ei suojaa sijoittajia paremmin.

Ovatko CBDC:t todellisia vaihtoehtoja krypton kieltämiselle?

Lopuksi hallitukset voivat säännellä kryptoja samalla tavalla kuin perinteiset rahoituslaitokset. "Vastuulliset pelaajat" hyötyvät asianmukaisesta sääntelystä. Samaan aikaan DeFi-segmentin luonne tekee "viitepisteiden" (vastuuhenkilöiden tai oikeushenkilöiden) löytämisestä haastavaa.

Lopuksi BIS-asiantuntijat mainitsivat useita Web3:n ulkopuolisia "vaihtoehtoja", jotka voivat olla yhtä nopeita ja halpoja kuin DeFi-protokollat. Ensinnäkin ne ovat uuden sukupolven digitaalisia rahalähetyskehyksiä, kuten SEPA Euroopassa tai FedNow Yhdysvalloissa.

Lisäksi hallitukset voivat suojella ihmisiä altistumiselta kryptovaluuttariskeille ottamalla markkinoille elinkelpoisia ja helppokäyttöisiä keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC). Siten TradFi voi omaksua DeFi-suunnittelun vaikuttavimmat elementit, mukaan lukien ohjelmoitavuuden, koostettavuuden ja tokenisoinnin.

Kuten U.Today on aiemmin käsitellyt, vuoden 3 kolmannella neljänneksellä, keskitettyjen salauspalveluiden Celsius, Voyager ja Three Arrows Capital romahdusten ja Bitcoinin (BTC) tuskallisen hinnanpudotuksen keskellä, BIS myönsi, että pahimmat ”crypto-varoitukset” olivat toteutuneet.