Luottoliitto korvaa leskelle kryptopetoksen, kun sanomalehti puuttui asiaan

Suruttuaan miehensä ja veljensä menetystä aivosyöpään, leski vieteltiin verkossa ja huijattiin 53,000 60,400 puntaa (XNUMX XNUMX dollaria) väärien kryptosijoitusten avulla. Hänen rakennusyhdistyksensä (samanlainen kuin luotto-osuuskunta) kieltäytyi maksamasta hänelle takaisin, mutta joutui myöntämään, kun hän kirjoitti kirjeen sanomalehteen.

Nimeämätön 50-vuotias yksinhuoltajaäiti ja -leski jakoivat tarinansa Telegraphille ja kertoivat sotkeutumisestaan ​​kryptohuijariin. Hän tunnusti menettäneensä suuren summan miehelle, joka väitti rakastuvansa häneen.

"Mieheni menettäminen aivosyövälle oli tuhoisaa, mutta tämän petoksen vaikutusta minuun on ollut paljon vaikeampi käsitellä", hän kirjoitti.

Telegraph esitetty hänen tarinansa "pahasta huijauksesta", jossa hyödynnettiin "traagisia olosuhteita", talousasiamiehelle sen jälkeen, kun Nationwide, rakennusyhdistys, kieltäytyi osallistumasta. Se päätti hänen edukseen, vaatii valtakunnallista korvausta leskelle.

Leski sijoitti kryptoprojektiin

Viime vuoden syksyllä brittiläinen leski oli valmis löytämään onnen jälleen. Hänen veljensä oli kuollut aivosyöpään vuonna 2019; hänen miehensä kuoli samaan sairauteen vuonna 2020. 

Hän liittyi online-treffisivustolle ja tapasi miehen, jota hän kuvaili "välittäväksi". Muutaman videopuhelun jälkeen hän alkoi kehittää tunteita häntä kohtaan.

Sitten marraskuussa mies väitti olevansa mukana yrityksen kryptolaajennuksessa. Hän mainitsi myös, kuinka hänet oli juuri ylennetty markkinointijohtajaksi ja hänen piti tehdä niin etsiä mahdollisia sijoittajia osana hänen työtään. 

Kryptohuijaukset ovat yleisiä Isossa-Britanniassa, ja monet huijarit muodostavat romanttisen suhteen kohteensa kanssa.

Hän väitti, että taloudellisten kosijoiden löytäminen oli haastavaa. Joulukuussa hän kysyi, olisiko hän avoin sijoittamiselle. Hän kuvaili itseään taloudellisesti varovaiseksi ja tarvitsi aikaa miettiä asiaa.

Hän alkoi vakuuttaa häntä lähettämällä sähköposteja väärennetyillä allekirjoituksilla, jotka oli sidottu oikeisiin työntekijöihin ja sijoitusyhtiöihin näyttääkseen laillisilta. Se toimi – hän sijoitti 2,000 2,300 puntaa (XNUMX XNUMX dollaria) kryptoprojektiin ennen sijoittamalla vielä 51,000 XNUMX puntaa (58,300 XNUMX dollaria) viikkoa myöhemmin.

Sitten hän alkoi jättää huomiotta hänen puhelunsa ja tekstiviestinsä, vetäytyi tapaamissuunnitelmistaan ​​ja poisti WhatsApp-profiilikuvansa. Hän otti yhteyttä ystäviinsa saadakseen apua. He huomasivat heti, että häntä oli huijattu. 

Yhteiskunnan rakentaminen kieltäytyi auttamasta

Hän kääntyi sanomalehden kolumnistin puoleen sen jälkeen, kun Nationwide kieltäytyi auttamasta saamaan hänen rahojaan takaisin. "Me puutumme asiaan, kun asiakas alkoi suorittaa maksuja, jotka eivät olleet luonteeltaan luontevia, ja hänelle näytettiin räätälöity varoitus tämäntyyppisestä huijauksesta ennen jokaista tapahtumaa", se totesi.

Telegraph-kolumnisti kuitenkin uskoi, että useat tekijät tekivät tästä kieltäytymisestä epäoikeudenmukaisen:

  • Rakennusyhdistys tiesi hänen miehensä kuolemasta ja siitä seuranneesta haavoittuvuudesta.
  • Valmistettu vain valtakunnallisesti yksi "huijattu" puhelu tarkistaakseen hänen liiketoimensa.
  • Varoja lähetettiin hänen omalle kryptotililleen, mikä sai yhteiskunnan väittämään, ettei huijauksesta ollut todisteita.

Yhdessä huijauksen hienostuneisuuteen ja kirjoittajan valitettavaan tilanteeseen Telegraph pyysi valtakunnallista korvausta hänelle. He kieltäytyivät väittäen, että lesken olisi pitänyt tehdä enemmän petoksen estämiseksi.

Lue lisää: Kryptoryöstäjät tähtäävät älypuhelimiin Lontoon finanssialueella

Sitten sanomalehti esitti saman tapauksen Financial Ombudsman Servicelle, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomainen laillinen valta riitojen ratkaisemiseen. Se päätti lesken edun ja pakotti Nationwiden maksamaan.

Nationwide sanoi: "Ennalta ehkäisevien toimiemme perusteella emme usko, että meidän pitäisi olla vastuussa. Finanssivaltuutettu on kuitenkin päättänyt hänen puolestaan ​​ja hyväksymme tämän päätöksen.

Valtakunnallisesti on pyydetty maksaa hänelle 53,500 XNUMX puntaa 8 % korolla. 

Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai kuuntele tutkivaa podcastiamme Innovoitu: Blockchain City.

Lähde: https://protos.com/credit-union-reimburses-widow-for-crypto-fraud-after-newspaper-intervenes/