Samalla kun oikeudellinen keskustelu siitä, onko kryptovaluuttojen myynti arvopapereita, jatkuu, Coinbase on pyytänyt Yhdysvaltain oikeusministeriötä sulkemaan pois aiemman yksipuolisen tuomion kryptoarvopaperitransaktioista.
Coinbase pyytää tuomioistuinta kumoamaan kryptomyyntituomion
Tiistaina Coinbase kirjoitti a kirjain Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) ja Wahin välisestä tapauksesta Yhdysvaltain piirituomari Katherine Faillalle. Kirjeessä William Savitt on pyytänyt tuomari Faillaa hylkäämään SEC:n aiemman nimityksen kryptovaluuttojen myynnistä jälkimarkkinoilla "arvopaperisopimuksiksi".
Kirjeen tarkoituksena oli antaa lisätietoja, jotka olisi pitänyt sisällyttää SEC:n lisäviranomaisen ilmoitukseen koskien yksipuolista tuomiota, jonka Yhdysvaltain Washingtonin läntisen piirikunnan piirituomioistuin teki komission ilman vastalausetta asiassa.
Ishan WahiSEC syytti hänen veljeään Nikhilia ja veljensä ystävää Sameer Ramania petoksesta, joka perustui syytettyjen luottamuksellisten Coinbase-tietojen varkauksiin ja yhdeksän digitaalisen omaisuuden hämärään hankintaan.
Kirjeessä luki:
Kantelussa väitettiin arvopaperipetoksia, jotka perustuivat vastaajien Coinbasen luottamuksellisten tietojen varkauksiin ja yhdeksän digitaalisen omaisuuden ostojen etuajassa, joista yksikään ei ole SEC:n tässä asiassa tekemässä valituksessa.
Kirjeen mukaan virasto ei maininnut oikeudenkäynnin osapuolina liikkeeseenlaskijoita, pörssejä tai muita kryptoliiketoiminnan osapuolia.
Tämän seurauksena vastaajat jättivät kanteen hylkäämishakemuksen 6. helmikuuta 2023 vedoten siihen, että sääntelijä oli ylittänyt lakisääteisen toimivaltansa. Tämä johtuu siitä, että ilmoitetut rahakkeet eivät olleet "sijoitussopimuksia". Näin ollen Coinbasen ja joidenkin muiden alan toimijoiden toimittamat asiakirjat tukivat vastaajan kannetta.
Siirtoa ei kuitenkaan koskaan saatu päätökseen, koska komissio lopetti kanteen vastaajia vastaan "myönnän, ei kiellä, nolla dollarin sovinnossa".
Oletustuomio Sameer Ramania vastaan
Wahin tuomioistuin antoi 1. maaliskuuta yksipuolisen tuomion Sameer Ramania vastaan, joka perustui puolueellisiin todisteisiin ja paljasti muun muassa, että "asian ratkaiseminen ei ollut kohtuudella mahdollista".
On huomionarvoista, että entinen Coinbase-tuotepäällikkö Ishan ja hänen veljensä Nikhil Wahi tekivät sovinnon Yhdysvaltain sääntelijän kanssa vuonna 2023 estääkseen mahdollisuuden, että tuomari ratkaisee SEC:n edun rahakkeiden turvallisuudesta. Samaan aikaan Sameer Ramani ei vastannut valituksiin tai palveluun, ja hänen uskottiin lähteneen maasta.
Hänen laiminlyöntinsä syytteeseen nähden tuomioistuimen kanslia jätti häntä vastaan laiminlyönnin 26. lokakuuta viime vuonna. Lähes kolme kuukautta myöhemmin, 18. tammikuuta 2024, SEC ryhtyi jättämään aloitteen Ramanin yksipuolisen tuomion kirjaamiseksi.
Koska puolue tai Coinbase ei saanut tiedotusta, sääntelyn vahtikoiran esitystä ei vastustettu. Sillä välin ratkaisuehdotus kirjelmistä oli täysin valmisteltu ja väitetty tuomioistuimessa; SEC:n aloitteessa ei kuitenkaan mainittu tätä toimintaa.
Kun valituksen väitteet katsottiin todeksi, havaittiin, että kryptovaluuttavarat olivat sijoitussopimuksia — väite, jonka virasto oli aiemmin kiistänyt Wahin tuomioistuimelle.
Suositeltu kuva Shutterstockista, kaavio Tradingview.comista
Lähde: https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/