Circlen USDC-varannot pysyvät jumissa SVB:ssä, mikä herättää huolta salauksen vakaudesta

Circle on yksi johtavista USDC:n liikkeeseenlaskijoista, ja yrityksen tehtävänä on tehdä siitä suosituin vakaa kolikko kryptovaluutta-avaruudessa. Viimeaikainen kehitys on kuitenkin herättänyt huolta USDC:n ja sen liikkeeseenlaskijoiden vakaudesta.

Circle vahvisti 10. maaliskuuta, että sen Silicon Valley Bankin (SVB) 3.3 miljardin dollarin USDC-varannosta 40 miljardia dollaria ei ole käsitelty, vaikka torstaina käynnistettiin johdot saldojen poistamiseksi. Tämä on herättänyt huolta USDC:n ja sen liikkeeseenlaskijoiden vakaudesta, koska sijoittajat ovat huolissaan äkillisen arvonmenetyksen mahdollisuudesta.

Tämä kehitys on seurausta Circlen viimeisimmässä tarkastuksessa antamasta ilmoituksesta, jonka mukaan 31. tammikuuta 8.6 miljardia dollaria eli noin 20 prosenttia sen varannoista oli useissa rahoituslaitoksissa, mukaan lukien äskettäin konkurssissa oleva Silvergate ja nyt suljettu SVB. Tämä on herättänyt kysymyksiä Circlen riskienhallintakäytännöistä ja sen kyvystä varmistaa USDC:n vakaus.

Circle on vakuuttanut sijoittajille, että se pyrkii ratkaisemaan ongelman SVB:n kanssa ja että se luottaa USDC:n vakauteen ja likviditeettiin. Tapaus on kuitenkin jälleen kerran korostanut tarvetta lisätä stabiilien kolikoiden ja niiden liikkeeseenlaskijoiden sääntelyä ja valvontaa.

Kryptovaluuttateollisuus on pitkään vastustanut sääntelyä, ja se on katsonut sen olevan ristiriidassa kryptovaluuttojen hajautetun ja avoimen luonteen kanssa. Tämän kaltaiset tapaukset korostavat kuitenkin alan mahdollisia riskejä ja haavoittuvuuksia sekä tarvetta sääntelykehykselle, joka voi suojata sijoittajia ja varmistaa kryptovaluuttojen vakauden.

Stablecoinien, kuten USDC:n, vakaus on ratkaisevan tärkeää kryptovaluuttojen kehittämisen ja käyttöönoton kannalta, koska ne tarjoavat vähemmän haihtuvan vaihtoehdon Bitcoinille ja muille kryptovaluutoille. Tämän kaltaiset tapaukset herättävät kuitenkin kysymyksiä stabiilien kolikoiden ja niiden liikkeeseenlaskijoiden luotettavuudesta ja korostavat alan suuremman avoimuuden ja valvonnan tarvetta.