CFTC:n kilpailu Ooki DAO:ta vastaan nostettua oikeusjuttua vastaan on herättänyt vastareaktion krypton kannattajilta. Arvioinnissaan he väittävät, että CFTC:n tapa toimittaa ilmoitus oli lainvastainen, sillä jäsenille, joita asia koskee, olisi pitänyt ilmoittaa asiasta suoraan.
CFTC:n "uusi ennakkotapaus" voi olla floppi.
Vastauksena CFTC:n aikaisempaan painostukseen, neljä alkuperäistä alushousua julkaistiin maanantaina 21. marraskuuta. Tiedotteet väittivät, että CFTC:n tapa toimittaa ilmoitus Ooki DAO:n jäsenille (joka tehdään lähettämällä ilmoitus DAO:n ylläpitämään foorumiin ja chatbotin kautta DAO:n verkkosivuilla) oli laiton, ja DAO:n jäsenille, joihin oikeusjuttu vaikuttaa, olisi pitänyt ilmoittaa asiasta suoraan. .
Tämä on vastaus CFTC:n aiempaan vastustukseen kryptooikeudellisen yhteenliittymän LeXpunK:n, pääomasijoitusyhtiöiden Andreessen Horowitzin ja Paradigmin sekä DeFi Education Fundin jättämiä amicus shortseja vastaan.
Yhdessä kolmesta viraston kanteen hylkäävästä hakemuksesta todettiin, että Commodity Futures Trading Commission (CFTC) yrittää "luoda ()uudenlaisen ennakkotapauksen" itselleen yrittäessään nostaa kanteen koko hajautetusta autonomisesta organisaatiosta sen sijaan, että DAO:n jäsenille.
Syyskuussa CFTC haastoi oikeuteen Ooki DAO, väittäen, että organisaatio tarjosi laittomasti kryptojohdannaisia yhdysvaltalaisille asiakkaille. CFTC oli myös esittänyt samanlaisia syytöksiä bZeroX-yhtiötä, joka toimi Ookin edeltäjänä.
CFTC pyytää tuomaria hyväksymään heidän epätavallisen ilmoitusmenetelmänsä.
CFTC ymmärsi, että heidän epätavallinen palvelutapansa voi olla floppi heidän koko menettelylleen, ja on pyytänyt tapausta valvovaa Kalifornian tuomaria hyväksymään menetelmänsä. Sanoivat puheessaan, että tuomarin pitäisi harkita uudelleen.
Viime viikolla toimittamissaan hakemuksissa CFTC hylkäsi väitteen, koska DAO oli tietoinen oikeudenkäynnistä (sen jäsenet keskustelivat siitä DAO:n foorumissa ja DAO:n virallisella Twitter-tilillä, joka julkaistiin siitä), ilmoitus oli toimitettu asianmukaisesti. Uudet alushousut kuitenkin vastustivat tätä sanomalla, että tämä ei riitä.
Andreessen Horowitz sanoi lyhyessä maanantaina, että CFTC kieltäytyi kuvailemasta pyrkimyksiään tunnistaa DAO:n jäseniä, hajautettua autonomista organisaatiota. Uskomus väitti lisäksi, että Kalifornian osavaltion lain mukaan sääntelijän olisi yritettävä tunnistaa palvelevia henkilöitä.
LeXpunKin tiedotteessa väitetään, että CFTC ei ole edes osoittanut, että Ooki on lain mukaan "rekisteröimätön yhdistys". LeXpunK totesi: "CFTC luottaa veitsenterävän ohueen metafyysiseen eroon Ooki DAO:n ja Ooki-protokollan välillä. CFTC:n mukaan Ooki-protokolla on ohjelmisto.
Tiedotteessa selitettiin, että Ooki DAO on sen sijaan hajautettu alusta käyttäjille, jotka on yhdistetty äänestetyllä hallintotunnuksella, joka auttaa "ajaa Ooki-pöytäkirjaa erityisten, julkistettujen hallintopöytäkirjojen mukaisesti."
LeXpunK jatkoi sanomalla:
"CFTC väittää, että "ei ole uusi ehdotus", että samaa ohjelmistoa käyttäviä henkilöitä voidaan pitää rekisteröimättömän yhdistyksen jäseninä kyseisen ohjelmiston käytön perusteella. Tämä ei ole vain uusi ehdotus, vaan se on ennennäkemätön."
Kuulemistilaisuus, jossa käsitellään CFTC:n vaihtoehtoista palvelua koskevaa esitystä, on määrä järjestää 7. joulukuuta 2022.
Lähde: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/