CFTC ja kryptolakimiehet hylkäsivät asian Ooki DAO:n tapauksessa

Miten haastat DAO:n oikeuteen? Kysymys on ollut asian ytimessä, jota Commodity Futures Trading Commission on nostanut Ooki DAO:ta vastaan, hajautettua autonomista organisaatiota vastaan, jonka virasto väittää vain teeskentelevän hajauttamista helpottaakseen vanhanaikaisia ​​hyödykerikkomuksia.

Kiistanalainen CFTC jakoi lainopillisen palvelun DAO:n käyttäjille DAO:n chat-laatikon kautta. Useimmat oikeudenkäynnit vaativat fyysisen, henkilökohtaisen toimituksen, mutta CFTC sai tuomioistuimen mukaan erityispoikkeuksella lokakuussa tapauksen alkaessa. DeFin kannattajat reagoivat kiihkeästi.

Keskiviikko-iltana San Franciscon tuomioistuin kuuli virtuaalisia väitteitä palvelumekanismista. CFTC:n asianajajat eivät olleet Ooki DAO:n asianajajia.

Ooki DAO ei ole vielä vastannut kanteeseen yhtenäisesti esimerkiksi palkkaamalla asianajajaa edustamaan sitä asiassa. Sen arkkitehdit Tom Bean ja Kyle Kistner tekivät niin. CFTC ratkaistu heidän kanssaan syyskuussa.

Sen sijaan neljä ulkopuolisten kryptoyritysten ja liittolaisten a16z:n, LeXpunK:n, Paradigmin ja DeFi Education Fundin palkkaamaa asianajajaa väitteli CFTC:n menetelmiä vastaan. Nämä neljä olivat jättäneet asiassa amici curiae -selvitykset Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin käräjäoikeuteen.

"Meillä on todella siistiä tekniikkaa", sanoi LeXpunKin edustajaneuvosto Stephen Palley. "Mutta sinun on silti hyväksyttävä asianmukaisen oikeudenkäynnin käsite."

Ookin entiset puolustajat eivät kiistäneet, että alustaa oli käytetty laittoman kaupankäynnin helpottamiseen. Sen sijaan he väittivät, että palvelun mekanismi oli kohdistaa kaikkiin, jotka ovat koskaan käyttäneet alustaa.

"Koska panokset ovat niin suuret ja tapauksen uutuus - jonka uskon, että olemme kaikki tunnustaneet täällä - meidän mielestämme on sitäkin tärkeämpää, että hallitusta vaaditaan kääntämään kulmat palvelun suhteen", sanoi James McDonald. edunvalvontaryhmä DeFi Education Fund.

Tuomari William Orrick puolestaan ​​ei salli, että Ooki DAO:n hajauttaminen säästäisi sen lakipalveluilta – kuuma aihe muut aktiiviset oikeusjutut. "Minusta vaikuttaa siltä, ​​että CFTC haastaa oikeuteen yhteisön, ei teknologian", Orrick sanoi ja jatkoi: "Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Ooki DAO on Kalifornian lain alainen yhdistys."

CFTC:n edustajat painottivat, että heidän ei tarvinnut todistaa, että jokainen palvellen yhdistyksen jäsen oli rikosoikeudellisesti vastuussa voidakseen palvella heitä kollektiivisesti. "Niin kauan kuin voimme osoittaa, että yhdistys on olemassa, se riittää käynnistämään palveluehdot, joihin olemme luottaneet", sanoi Anthony Biagioli, CFTC:n oikeudenkäyntilakimies.  

Orrickin on nyt päätettävä, kumoaako hänen aiempi pyyntönsä palvelun sallimiseksi, kuten krypton puolestapuhujat haluavat, vai antaako CFTC:n jatkaa. "Toivon, että saan tilauksen jossain vaiheessa suhteellisen pian", hän päätti.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.