Kuukausia sen jälkeen, kun Celsius lopetti asiakkaiden nostot, vastaamattomien kysymysten kasa on jatkunut lakkaamatta. Joka päivä uusia kiistoja ilmaantuu, uusia valheita paljastetaan ja asiakkaiden toiveet saada rahansa takaisin haalistuvat.
Celsius luo itselleen "varjopankin"
Esimerkiksi vaikeuksissa oleva kryptovaluuttayhtiö viittaa nyt itseensä "varjopankkina" ja väittää, että sen tarkistettujen ehtojen mukaisesti sen asiakkaat allekirjoittivat oikeudet kryptovaroihinsa Celsiuksen hyväksi.
Yritystä konkurssikäsittelyssä edustaneiden lakimiesten mukaan sen käyttöehdoissa (TOU) todettiin, että varojen tallettaminen sen korollisille tileille merkitsi omistusoikeuden siirtymistä Celsiukselle. Tämä antoi yritykselle oikeuden käyttää, myydä, panttaa ja uudelleenhypotekoida varoja parhaaksi katsomallaan tavalla.
Lakimiehet väittivät myös, että Celsiuksen TOU:ssa todettiin nimenomaisesti, että asiakkaat eivät ehkä saa kaikkia varojaan tai edes mitään varojaan takaisin konkurssin sattuessa.
Asiakkaat ottavat yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin
Jopa 80 % Celsiuksen asiakkaista menettää sijoituksensa, jos tuomari Martin Glenn hyväksyy kryptoyrityksen käyttöehtojen kiistanalaisen tulkinnan. Tästä syystä monet Celsiuksen asiakkaat ottavat yhteyttä tuomioistuimeen ja lainvalvontaviranomaisiin, pyytävät omaisuuttaan takaisin ja kertovat yksityiskohtaisesti Celsiuksen toimitusjohtajan Alex Mashinskyn roolista vakuuttaessaan heidät pysymään yrityksessä.
Ja kryptokommentaattorin mukaan FlyCryptoGuyCelsius-asiakkaat eivät mieluummin saisi käteismaksuja kolikoidensa sijaan, koska se olisi veronalainen tapahtuma.
Toimitusjohtajalla voi olla vakavia oikeudellisia seurauksia
Asianajajien mukaan Alex Mashinsky ja hänen ystävänsä voivat kohdata vakavia seurauksia teoistaan, mukaan lukien siviilioikeudellinen vastuu petollisesta siirrosta ja sisäpiiriläisten mieltymys. Tällainen tilanne voi johtaa sakkoihin tai tuomioistuimen määräämiin takaisinmaksuihin.
Lisäksi, jos todetaan, että he ovat antaneet vääriä tietoja teoistaan asiakkaille tai valehdelleet konkurssimenettelyn aikana, he voivat joutua rikossyytteisiin ja jopa vankeusrangaistukseen.
Tämän toteutuminen edellyttää kuitenkin useiden oikeudellisten ja käytännön esteiden voittamista.
Sijoittajat jättivät huomioimatta punaiset liput
Vaikka asiat saattoivat näyttää pinnalla ruusuiselta, oli merkkejä siitä, että Celsius ei ollut kaikki mitä se väitti olevan. Ensimmäinen punainen lippu nostettiin, kun Mashinsky ei pystynyt selittämään riittävästi, kuinka Celsius saattoi tuottaa niin korkean tuoton Bitcoinille ja Ethereumille, vaikka väitti olevansa paljon vähemmän riskialtis kuin perinteiset rahoituslaitokset.
Lisäksi vuoden 2020 raportissa korostettiin myös, että Celsius väitti, ettei se tarjoa vakuudettomia lainoja, vaikka se todella tarjosi.
Sitten oli Mashinskyn hämmentävä käytös aina, kun häneltä kysyttiin suoria kysymyksiä Celsiuksesta. Hän käänsi aina asiat toisinpäin ja puhui kaikista mahtavista asioista, joita hän oli tehnyt menneisyydessä.
Ja kaiken huipuksi entisen omaisuudenhoitajan Jason Stonen väite, että Celsiusta johdettiin kuin Ponzi-järjestelmää, joka lupasi kestämättömiä korkoja, jotka nousivat jopa 18 %:iin ja käytti asiakkaiden varoja nostaakseen alkuperäisen rahakkeensa hintaa.
Paljon kirottavaa tietoa Celsiuksesta on edelleen pakkaamatta, mutta Alex Mashinsky näyttää yhä enemmän Bernie Madoffin kryptoversiolta. Saako hän saman rangaistuksen? Vain aika näyttää.
Lähde: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/