Celsius: toinen konkurssiin mennyt kryptoyhtiö

Viimeisimpien uutisten perusteella näyttää siltä Celsius on jälleen yksi vapaasti putoava osa viimeaikaisen dominoefektin aiheuttamaa kryptopörssin FTX romahtaminen. Itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että kryptovaluuttalainayhtiö hakeutui konkurssiin muutaman edellisen päivän aikana. 

Valitettavasti FTX:n romahtaminen ei koske vain Celsiusta

BlockFi, toinen blockchain-rahoitusyhtiö, myös äskettäin jättää konkurssin. Mooseksen kirja näyttää olevan seuraava, vaikka yhtiö edelleen kiistää sen. 

Olivatko FTX ja Celsius taloudellisesti yhteydessä?

Äskettäin selvitys, jonka teki Likainen Bubble Media, johdon takana Mike Burgersburg, paljasti linkit FTX:n ja Celsiuksen välillä. Juuri nämä siteet voivat olla Celsiuksen konkurssin syitä. 

Selvityksen mukaan Celsius-yhtiö käytti FTX-kaupankäyntialustaa ostaakseen tunnuksensa (CEL) vuonna 2021. Ostot näyttävät olevan noin 40 miljoonaa CEL. 

Lisäksi sama osui yhteen a $ 750 euroa varainhankintakierros. Itse asiassa nostojen jäädyttämisen jälkeen Celsius-yhtiö pystyi FTX-pörssin kautta realisoimaan miljoonia dollareita asiakkaiden omaisuutta.

Ei vain sitä, näyttää myös siltä, ​​että FTX, jonka on luonut Sam Bankman paistettu, oli Celsiuksen velkoja a 104 miljoonan dollarin laina.

Tässä on mitä tapahtui krypto-alustalle Celsius ennen kuin se julisti konkurssin

Celsiuksen konkurssihakemus toi väistämättä esille vaihtoalustan vakavat vaikeudet sen jälkeen FTX:n romahtaminen. 

Ilmeisesti Celsiuksen tilannetta vaikeuttavat entisestään sen osakesijoittajien todistukset siitä, että velkojat tulisi asettaa etusijalle alustan jäljellä olevien varojen jakamisessa. 

Celsiuksella on a 1.2 miljardin dollarin alijäämä, joka koostuu suurelta osin käyttäjien talletuksista. Joille, oletetaan, ei koskaan makseta takaisin investointiaan. Hämmentävä luku pyörii kuitenkin omaisuuden arvon ympärillä. 

Itse asiassa kryptovarojen arvo näyttää olevan $ 1.75 miljardia, vaikka koko markkina-arvo CEL-tunnus on vain noin $ 300 euroa. 

Rauhoittaakseen sijoittajia tilanteesta Celsiuksen entinen toimitusjohtaja, Alex Mashinsky, oli sanonut, että yritys voisi myydä louhitut Bitcoin jotta se pystyisi maksamaan takaisin ainakin osan lainoistaan ​​ja tarjoamaan yritykselle tulevaa tuloa. 

Mutta vielä enemmän epäilyksiä Alex Mashinskyn ja hänen yrityksensä Celsiuksen hämärästä toiminnasta herätti 10 miljoonan dollarin nosto, tehty päivää ennen konkurssihakemusta.

Se, että Mashinsky itse teki tämän noston, sai eniten uskomaan, että kana-toimitusjohtaja tiesi jo asiakkaiden varojen jäädyttämisestä ja konkurssihakemuksesta, joka itse asiassa tapahtui pian sen jälkeen. 

Tältä osin Mashinksyn asianajaja puhui ja totesi: 

"Yhdeksän kuukauden aikana ennen nostoa Mashinsky talletti jatkuvasti kryptovaluuttoja saman verran kuin hän nosti toukokuussa. Mashinskylla ja hänen perheellään oli edelleen 44 miljoonan dollarin kryptovaluuttoja jäädytettynä alustalla.

Celsiuksen toinen virhe: riittämätön valvonta asiakkaiden varojen käsittelyssä 

Tässä konkurssitilanteessa Celsiukselle on ilmaantunut kaikki löysät päät. Itse asiassa, äskettäin perusteellisemmissa tarkastuksissa Celsius-tapauksen riippumaton tutkija oli julistanut, että alustalla oli riittämätön kirjanpito ja toiminnan valvonta. 

Lähteiden mukaan 11. kesäkuuta Celsiuksen digitaaliset varat asiakkaidensa Säilytyslompakko tilille tuli virallisesti alirahoitettu. 

Erityisesti 19. marraskuuta väliraportissa, tarkastaja Shoba Pillay teki useita vahvoja huomautuksia osana tuomioistuimen määräämää tutkimusta konkurssiin menneestä laina-alustasta.

Yksi Pillayn raportin tärkeimmistä paljastuksista koskee Celsiuksen Custody-ohjelmaa, josta siinä todetaan: 

”Käynnistetyt ilman riittäviä kirjanpito- ja operatiivisia valvontatoimia tai teknistä infrastruktuuria, mikä mahdollistaa Custody-lompakoiden vajeiden rahoittamisen muilla omistuksilla. Ennakonpidätystileihin liittyviä varoja, jotka on sekoitettu päälompakoihin, ei ole pyritty erottamaan tai selkeästi tunnistamaan."

15. huhtikuuta käynnistetty Celsiuksen Custody-ohjelma antoi käyttäjille mahdollisuuden siirtää, vaihtaa ja käyttää kolikoita lainan vakuudeksi. Se otettiin käyttöön New Jerseyn turvallisuusviranomaisten määräyksestä, joka vaati yritystä luomaan työkalun, joka erosi Earn-tuotteesta, jolle on ominaista palkkioiden saaminen.

Pillayn mukaan tämä lompakon sekoittuminen johti tilanteeseen, jossa on epäselvää, mikä omaisuus asiakkaalle kuului konkurssihakemuksen tekohetkellä, raportissa todetaan: 

"Tämän seurauksena asiakkaat kohtaavat nyt epävarmuutta siitä, mikä omaisuus kuului heille konkurssihakemuksen jättämishetkellä."

Lisäksi osavuosikatsauksessa valotettiin myös se, mikä pakotti lainausalustan lopettamaan nostot 12. kesäkuuta.