- XRP-hinta kirjoitushetkellä – 0.3321 dollaria
- Kantaja latasi väärennetyn sovelluksen Apple App Storesta
- Lisäksi hän käytti sitä noin 474 XRP-kolikon siirtämiseen
Kalifornian hallituksen tuomari on päättänyt, että Apple Inc. on suojattu Toast Plus -oikeudelliselta vaateelta, jos väärä kryptolompakkosovellus oli saatavilla Applen sovelluskaupassa. Asiakas haastoi teknisen goliatin oikeuteen väärennetyn sovelluksen lataamisen jälkeen ja menetti osan kryptoista.
Tuomari Phyllis J. Hamilton Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen alueen tuomioistuimesta on päättänyt, että Apple Inc. ei ole velvollinen kanteeseen, jossa väärennetty digitaalinen rahalompakkosovellus oli ladattavissa organisaation sovelluskaupasta, Bloomberg paljasti tiistaina. .
Apple ei ole velvollinen onnettomuuteen sen jälkeen, kun asiakas on ladannut väärennetyn kryptosovelluksen
Loukkaantunut osapuoli Hadona Diep, kryptorahoitustuki, syytti Applea väärän kannettavan sovelluksen helpottamisesta, joka jäljittelee Toast Besidesia, aito XRP-lompakkosovellus.
Tekemällä sovelluksella oli vertaileva nimi ja logo sen aitoon kumppaniin. Hän dokumentoi oikeudellisen vaatimuksen Tech Goliathia vastaan Marylandin hallituksen tuomioistuimessa viime vuoden syyskuussa; tapaus siirrettiin Kalifornian pohjoiseen alueeseen joulukuussa.
Rippex lopetti toimintansa helmikuussa 2018, mutta loukkaantunut osapuoli saattaa joka tapauksessa saada kolikoitaan eri lompakoista. Loukkaantunut osapuoli liitti sitten tuolloin luottamuksellisen XRP-avaimensa eli siemenilmaisunsa Toastiin lisäksi keväällä 2021.
LUE MYÖS: Ethereum-verkkotunnusten parhaat NFT:t
Apple ei ole vastuussa vahingoista, jotka johtuvat kolmannen osapuolen sovellusten käytöstä tai liittyvät siihen
Diep väitti tukeneensa yli 5,000 500,000 dollarin sakkoja, koska Apple helpotti väärennetyn kryptolompakkosovelluksen käyttöä. Hänen rikoskumppaninsa Ryumei Nagao väittää menettäneensä XNUMX XNUMX dollaria.
Apple ei ole altis Interchanges Respectability Actin osion 230 nojalla, koska sitä pidetään yhden tyytyväisemmän toimittajan antaman aineen jakelijana, ei valmistajana Hamiltonin 2. syyskuuta tekemän päätöksen mukaisesti.
Tuomari oli myös samaa mieltä Applen kanssa siitä, että Diep ei perustellut tehokkaasti Kalifornian ja Marylandin asiakassuojalain mukaisia väitteitä, koska hän ei väittänyt oleettujen harhaanjohtavien kuvausten ajan, paikan ja sisällön tarkkoja vivahteita.
Lisäksi Diepin tapaukset on puolustettava sen valossa, että Applen sopimusten mukaan organisaatio ei ole velvollinen ulkopuolisten sovellusten hyödyntämisestä, päätöksen hienouksista nousevista tai siihen liittyvistä haitoista.
Lähde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/