Kryptotalven keskellä keskuspankit harkitsevat uudelleen talon sisäisiä digitaalisia valuuttoja

Parin viime vuoden aikana on ilmestynyt lukuisia raportteja, jotka koskevat hallituksia ympäri maailmaa, jotka ovat tutkineet oman keskuspankkinsa digitaalisen valuutan liikkeeseenlaskua. Itse asiassa tähän mennessä yhdeksän maata on ottanut käyttöön aktiivisen CBDC-tarjouksen. Tältä osin Kiinan digitaalinen yuan nähnyt laajaa käyttöä 2022 talviolympialaisten aikana. 

Muita vastaavia hankkeita käynnistäneitä maita ovat Bahama, Marshallinsaaret ja Nigeria. Kuitenkin kerrotaan, että Nigerian eNaira on nähnyt huono vastaanotto toistaiseksi, ja muilla on mennyt jokseenkin samalla tavalla. Lisäksi Intialla on käynnisti pilottihankkeen sen digitaalinen rupia, kun taas Meksikon keskuspankki vahvisti äskettäin digitaalisen peson vapauttaminen tulevan vuoden aikana.

Ilmeisestä innostuksesta huolimatta valtavirran rahoituksen ja maailman keskuspankkien keskuudessa on alkanut kasvaa äänikuoro. epäilee pitkän aikavälin tehokkuutta ja elinkelpoisuutta CBDC:istä. Esimerkiksi Tony Yates, Englannin keskuspankin entinen neuvonantaja, huudahti äskettäin, että digitaalisiin valuuttoihin liittyvä "valtava yritys" ei ole kustannusten ja riskien arvoinen. Hän lisäsi, että CBDC:n viimeaikainen käyttöönotto on ollut varsin epäilyttävää, varsinkin kun otetaan huomioon, että useimmilla maailman mailla on jo digitaaliset versiot olemassa olevista kassavirroistaan, kolikoistaan ​​ja seteleistään. Yates sanoi:

”Kryptovaluutat ovat niin huonoja rahaehdokkaita. Heillä ei ole ihmisten hallinnoimia rahavaroja, jotka luovat tasaisia ​​inflaatiopolkuja, ja ne ovat erittäin kalliita ja aikaa vieviä käyttää liiketoimissa.

Vastaavasti Itä-Afrikan kansakunta Tansania ilmoitti vuonna 2021 että se ottaisi käyttöön CBDC:n, toimintaa, jota on odotettu erittäin paljon. Se kuitenkin antoi äskettäin lausunnon, jossa todettiin, että vaikka se harkitsi vielä jossain vaiheessa valtion tukeman digitaalisen omaisuuden käyttöönottoa, se omaksuisi "vaiheittaisen, varovaisen ja riskiin perustuvan lähestymistavan". oli kohdannut useita haasteita jotka voivat vaikuttaa sen toteutussuunnitelmiin.

Skeptisyys CBDC:itä kohtaan ei ole mitään uutta

Kene Ezeji-Okoye, Millicent Labsin – brittiläisen hallituksen tukeman hajautetun kirjanpitoyrityksen, joka auttoi Englannin keskuspankkia sen CBDC-kokeiluissa – perustaja, kertoi Cointelegraphille, että skeptisyys CBDC:tä kohtaan on ollut varsin yleistä viimeisten parin vuoden aikana viitaten Yhdysvaltoihin. Federal Reserve -johtaja Jerome Powell's 2020 puhe, jossa hän sanoi, "Yhdysvalloille on tärkeämpää saada se oikein kuin olla ensimmäinen." Tämä lause tiivistää edelleen monien keskuspankkiirien asenteen nykyään, etenkin kehittyneemmissä maissa.

Viimeaikaiset: Käteisvapaa: Norjan digitaalinen valuuttaprojekti herättää tietosuojakysymyksiä

Vastaavasti vuoden 2022 alussa Yhdistyneen kuningaskunnan House of Lordsin talousasioiden komitea kyseenalaisti, ovatko CBDC:t yksinkertaisesti "ratkaisu ongelman etsimiseen". Ezeji-Okoyen mukaan syy, miksi saatamme kuulla enemmän virkamiehiä puhuvan epäröiväisyydestään CBDC:itä kohtaan tänään, on se, että härkäjuoksujen aikana jopa perinteisimmät keskuspankkiirit kokevat paineita vastata räjähdysmäiseen markkina-arvoon ja digitaalisten omaisuuserien lisääntyvään hypetykseen. Kuitenkin, kun karhumarkkinat alkavat, kriitikot näyttävät nousevan joukkoon.

Tämä saattaa selittää, miksi 114 maata, jotka edustavat yli 95 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta, ovat tällä hetkellä työskentely CBDC:ssä. Tämä on yli kolme kertaa enemmän kuin vuoden 3 puolivälissä. Ezeji-Okoye lisäsi:

"Tiettyjen virkamiesten julkisesti ilmaistuista mielipiteistä huolimatta CBDC:n parissa tehdään edelleen valtavasti työtä, 18 G20-maata on tällä hetkellä pitkälle edennyt CBDC:n luomisessa, ja Englannin keskuspankki päätti vuoden 2022 julkisilla hankinnoilla. CBDC-lompakon kehittämiseen."

Hän uskoo, että sääntelyn edistyminen sekä yksityisten ratkaisujen kehittäminen voivat selittää monien hallitusten haluttomuuden antaa CBDC:tä. "Vaikka monet ovat edelleen skeptisiä CBDC:itä kohtaan, kaikki näyttävät myös suojaavan panoksiaan ja työskentelevän niiden parissa siitä huolimatta", Ezeji-Okoye huomautti.

CBDC:n riskit

Vaikka jotkut asiantuntijat näyttävät olevan melko positiivisia CBDC:iden suhteen, kaikki eivät ole myyty niitä. Esimerkiksi Gracy Chen, kryptojohdannaispörssin Bitgetin toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille, että monet suvereenit maat eivät ole halukkaita ottamaan käyttöön CBDC:itä, koska laajalle levinnyt huoli niiden vaikutuksesta olemassa olevien rahoitusjärjestelmiensä vakauteen ja eheyteen. Hän sanoi:

”Äskettäin neljä maata – Tanska, Japani, Ecuador ja Suomi – ilmoittivat julkisesti peruuttaneensa CBDC:n adoptiosuunnitelmansa useiden tekijöiden, kuten taloudellisten ongelmien ja kehitysprosessin haasteiden vuoksi. Siksi CBDC-politiikan muotoilua ja täytäntöönpanoa tulisi tarkastella kehityksen näkökulmasta ja integroida sellaisenaan."

Chen uskoo tällä hetkellä, että yleisimpiä CBDC:itä koskevia huolenaiheita ovat niiden mahdollisuus muuttaa perusteellisesti globaalia rahoitusrakennetta, koska niiden käynnistäminen vaikuttaa suuresti perinteiseen liikepankkien talletus- ja lainausmalliin. Samanaikaisesti korolliset CBDC:t ohjaavat osan käyttäjistä, jotka sijoittavat alhaisen riskin omaisuuseriin.

CBDC:t vaativat myös suuria investointeja pääomaan, kykyihin ja teknologiaan. ”Tietojen, järjestelmien ja palveluiden ylläpito vaatii pitkäjänteisiä investointeja. Tällaiset kustannukset ovat liian korkeita joillekin maille kestettäväksi", Chen päätti.

Samoin Clayton Mak, lohkoketjuteknologiayrityksen ParallelChain Labin tuotehallinnan johtaja, kertoi Cointelegraphille, että CBDC:n integroimiseen tarvittavat valtavat resurssit olemassa oleviin rahoitusrakenteisiin, mahdollisuus muuttaa nykyisten järjestelmien virtausta ja niiden mahdollinen seuraus keskuspankkien vastustamisesta. muut rahoitusalan toimijat ovat johtaneet niiden hyväksymiseen liian hätäisesti.

Varun Kumar, hajautetun kryptopörssin Hashflow perustaja ja toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille, että hänen mielestään CBDC:t eivät ole järkeviä, koska useimmat fiat-valuutat ovat nykyään jo saatavilla jossain digitaalisessa muodossa.

Hänen mukaansa CBDC:n käyttöönotto mutkistaa asioita, koska perusrahan ja M1:n tai M2:n – eli liikepankkien ja muiden rahoituslaitosten luoman rahan – välistä suhdetta muutetaan samalla kun keskuspankin suoralla vastuulla olevan rahan määrä kasvaa. suhteessa muuhun liikkeessä olevaan rahaan.

"Jos pääsemme eroon fyysisestä käteisrahasta kokonaan, keskuspankit voisivat periaatteessa manipuloida korkoja ja muita taloudellisia muuttujia erittäin rakeisella ja tehokkaalla tavalla - mikä antaa niille valtavan vipuvaikutuksen valvontaan ja valvontaan - esim. Kiinan kansallista digitaalista valuuttaa, digitaalista valuuttaa. Sähköinen maksu. Tulee valtavia yksityisyyden ja autonomian kompromisseja, kun otat nämä asiat pois kansalaisilta", hän totesi.

Argumentti CBDC:iden puolesta

Kryptovaluuttapörssin MEXC:n varapuheenjohtaja Andrew Weiner kertoi Cointelegraphille, että syy, miksi noin 90 % maailman keskuspankeista toteuttaa CBDC-projekteja, on se, että ne tarjoavat erilaisia ​​etuja. Ne tarjoavat esimerkiksi lisää maksutehokkuutta, sääntelyn vakautta, tarkastuksen läpinäkyvyyttä, alentaa transaktiokustannuksia ja parantaa rajat ylittävien siirtojen kykyä. Hän lisäsi:

"Keskuspankit näyttävät olevan erittäin motivoituneita jatkamaan CBDC:n potentiaalin tutkimista, koska käteisen käyttö vähenee jatkuvasti, digitaalinen omaisuus on laajalti kiinnostunut ja jatkuva huoli suvereniteetista ja rahatalouden vakaudesta."

Samoin Robert Quartly-Janeiro, kryptovaluuttapörssin Bitruen strategiajohtaja, uskoo, että CBDC:iden käyttöönotto voisi mullistaa nykyiset rahajärjestelmät maailmanlaajuisesti. Hänen mukaansa keskuspankit ovat kuitenkin kiistatta tietoisia siitä, kuinka se voi vaikuttaa talouden kilpailukykyyn uudessa digitaalisessa taloudessa.

Vaikka on olemassa perusteltuja huolenaiheita vaikutuksista perinteisiin pankkijärjestelmiin, hallituksen valvontaan ja selkeän sääntelykehyksen puuttumiseen siitä, kuinka CBDC:t voivat toimia fiatin rinnalla, Henry Liu, digitaalisen omaisuuden kaupankäyntialustan BTSE:n toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille:

"Kun CBDC:iden teknologia ja infrastruktuuri kehittyvät edelleen, voimme nähdä, että yhä useammat keskuspankit ovat avoimia ajatukselle laskea liikkeeseen digitaalinen versio valuutastaan. On tärkeää pitää mielessä, että tämä on vielä suhteellisen uusi tutkimus- ja kokeilualue, ja saattaa kestää jonkin aikaa, ennen kuin keskuspankit ymmärtävät täysin mahdolliset seuraukset ja hyödyt.

Löytyykö keskitietä?

ParallelChain Labin Makin mukaan sellaisen hajautetun rahoitusekosysteemin vaaliminen, joka yhdistää luvattomiin ja luvallisiin verkkoihin samanaikaisesti, on toteuttamiskelpoinen ratkaisu, joka voi auttaa edistämään CBDC:iden kehitystä.

Hänen mukaansa konsortioverkosto auttaisi paitsi lisäämään läpinäkyvyyttä muuttumattomien transaktioiden kautta, myös vähentäisi siirtoviiveisiin liittyviä ongelmia. Lopuksi se voisi myös estää intressiristiriidat rahoitusalan toimijoiden välillä, joilla on omia CBDC-toteutuksia.

Samoin Weiner uskoo, että liikepankeilla on todennäköisesti keskeinen rooli laajamittaisessa CBDC:n käyttöönotossa, kun otetaan huomioon niiden valmiudet ja tietämys asiakkaiden tarpeista ja tottumuksista.

"Liikepankeilla on syvimmät valmiudet asiakkaiden sisällyttämiseen ja transaktioiden toteuttamiseen ja kirjaamiseen, joten näyttää todennäköiseltä, että CBDC-mallin menestys riippuu julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta liike- ja keskuspankkien välillä."

Tähän asti julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet antavat keskuspankeille mahdollisuuden hyödyntää vakiintunutta infrastruktuuria ja asiakassuhteita, ja tällaiset liittoutumat auttavat keskuspankkeja toteuttamaan käyttötapauksia, jotka on mukautettu loppukäyttäjien tarpeisiin ja täydentävät niiden valmiuksia ja kulutustottumusten tuntemusta, erityisesti vähittäiskaupan skenaarioissa. .

Ottamalla liikepankit ja muut yksityiset sidosryhmät – eli teknologian mahdollistajat, kauppiaat ja käyttäjät – mukaan lanseerausprosessiin keskuspankit voivat myös edistää laajempaa omistajuuden tunnetta ja hallita tehokkaasti syrjäytyspelkoja, samalla kun ne lisäävät niiden onnistuneen käyttöönoton todennäköisyyttä. .

"Eri maat todennäköisesti jatkavat CBDC-malleja, jotka on linjassa niiden erityistavoitteiden, kykyjen ja sidosryhmien kanssa. Tuloksena oleva monimalliympäristö edellyttää, että globaalit pankit ilmaisevat selkeästi CBDC-strategiansa - sekä globaalisti että paikallisesti - ja tekevät yhteistyötä muiden maiden keskuspankkien kanssa", Weiner päätti.

Tiestä

Nykyisen kryptotalven myötä Millicent Labsin Ezeji-Okoye uskoo, että keskuspankit eivät välttämättä ole huolissaan viimeisimmistä tapahtumista digitaalisen omaisuuden alalla. Tästä huolimatta tilan ympärillä on jatkunut positiivinen kehitys.

Viimeaikaiset: Bitcoinin louhinta yliopiston asuntolassa: siistimpi BTC-tarina

Esimerkiksi Englannin keskuspankin uusi omnibus-varantotilirakenne on avannut oven yksityisille DLT-pohjaisille selvitysjärjestelmille, jotka tarjoavat lähes kaikki samat edut kuin tukkukaupan selvitysjärjestelmä, kuten Fnality Internationalin (yritys, joka liikkeeseen Hänen Majesteettinsa valtiovarainministeriön maksujärjestelmän tunnustamismääräys). Samoin Intia, yksi maailman suurimmista talouksista, käynnisti live-CBDC-pilotin vain muutama viikko sitten.

Siksi, kun yhä useammat ihmiset pyrkivät edelleen käyttämään digitaalisia valuuttoja, on mielenkiintoista nähdä, kuinka CBDC-paradigma jatkaa kehittymistä ja kypsymistä.