Muut RPC-palveluntarjoajat, kuten Alchemy, Moralis ja QuickNode, ovat myös ilmoittaneet keräävänsä käyttäjiltä henkilökohtaisia tietoja, kuten IP-osoitteita. Tämä näyttää olevan sanaton sääntö RPC-palveluntarjoajien keskuudessa.
RPC käyttäjien puolesta vai vastaan?
Vain päivä Wu Blockchainin jälkeen Tweeted ConsenSysin tietosuojakäytäntöjen päivityksessä, jossa arvioidaan käyttäjien IP-osoitetta ja Ethereum-lompakkoa, ConsenSys-viestiä uudelleentwiittaava kiinalainen toimittaja paljasti, että myös muut Remote Procedure Call (RPC) -palveluntarjoajat ovat mukana keräämässä käyttäjien IP-osoitteita, kuten heidän julkaisussaan todetaan. Tietosuojakäytäntö.
Ja aivan kuten ConsenSys-käyttäjät eivät olleet innoissaan uutisista, nämä Kiinan palveluntarjoajien käyttäjät eivät saaneet sitä. Virran takia kryptoilmasto, epäluottamus alustoja kohtaan näyttää kasvavan kryptoyhteisössä. Tämän liikkeen tarkasteleminen käyttäjien puolesta tai vastaan ei kuitenkaan ehkä ole paras lähestymistapa näihin muutoksiin kryptomaailmassa.
Ehkä hyvä tapa tarkastella sitä on se, ketä tämä muutos hyödyttää eniten ja miksi on tärkeää priorisoida tämä kysymys tällaisissa asioissa.
Ei ole mikään uutinen, että suuret yritykset ja teknologiajätit ovat hyötyneet ihmisten tietojen hyödyntämisestä myydäkseen mainostoimistoille. Tämän ajatuksen tuominen kryptomaailmaan, varsinkin mainososaan, ei ehkä sovi yhteen. Se on kuitenkin joko toinen tai toinen. Ovatko nämä teknologiajättiläisten käytännöt luotu hyödyttämään miljoonia käyttäjiään maailmanlaajuisesti, vai onko ne luotu hyödyttämään teknologiajättiläisiä ja tuomaan heille lisää etuja? Tapaus näyttää olevan jälkimmäinen, koska jos se hyödyttää käyttäjiä enemmän, millä tavalla sitten?
Siksi ei ole mikään uutinen, kun käyttäjät alkavat epäillä näitä alustoja ja muodostavat ympärilleen useita salaliittoteorioita, koska he ymmärtävät, että nämä alustat eivät ole heidän käyttäjilleen tarkoitettuja, vaan ovat enemmän heidän omia taskujaan. Syksy FTX yritys ja monet muut epäonnistuneet projektit, joista monet ovat panostaneet käsivarrella, ovat tuoneet maailmanlaajuisen muutoksen siihen, miten ihmiset näkevät organisaatiot ja niiden toiminnan. Huolimatta jatkuvasta läpinäkyvyyden takaamisesta, ihmiset ovat kylmät jalat salausta koskevassa päätöksenteossa.
Käyttäjille voi olla ulospääsy
Koska teknologiajättien nykyiset tietosuojakäytäntöpäivitykset ovat jättäneet käyttäjät vastuuseen suojauksestaan ja turvallisuudestaan, käyttäjien tulisi oppia tärkeitä tapoja suojautua näinä aikoina.
A piipittää Ethereumin puolestapuhuja Anthony Sassano levisi virukselle, kun ConsenSys julkaisi tietosuojakäytäntönsä, jossa hän selitti, kuinka käyttäjät voivat suojata lompakko-osoitettaan vaihtamalla RPC-palveluntarjoajaa.
Siirrymällä osoitteeseen ethereumnodes.com käyttäjät löytävät helposti paljon hyviä RPC-vaihtoehtoja.
Toinen parhaaksi vaihtoehdoksi ehdotettu tapa, vaikka se vaatii enemmän vaivaa, on se, että käyttäjät voivat käyttää täyttä solmuaan RPC:nä.
Viimeinen tapa on jo yleinen, mutta se ei mene sanomatta. VPN:n käyttö. VPN:ää käytetään käyttäjien sijainnin hämärtämiseen ja käyttäjien IP-osoitteen turvallisuuden varmistamiseen. Vaikka VPN voi kuitenkin häiritä sijaintitietojen keräämistä, se ei voi lompakko-osoitteille.
Lähde: https://crypto.news/alchemy-joins-consensys-and-infura-in-collecting-users-private-information/