Äskettäisessä ja paljon julkisuutta saaneessa kiistassa näkyvällä sosiaalisen median alustalla Charles Hoskinson, Ethereumin perustaja ja Cardanon (ADA) luoja, joutui yhteen Adam Backin, johtavan Bitcoinin (BTC) kannattajan kanssa, kryptovaluuttojen luokittelusta. Keskustelu, joka on herättänyt suurta huomiota kryptoyhteisössä, pyörii sen ympärillä, pitäisikö kryptovaluuttoja pitää hyödykkeinä vai arvopapereina.
Adam Back keskustelee krypton hyödykkeestä vs. turvallisuudesta
Hoskinson haastoi kryptoyhteisön havaitsemaan selkeitä eroja tärkeimpien kryptovaluuttojen, kuten Bitcoinin, Ethereumin ja Cardanon, välillä. Hän korosti suoran selityksen tarvetta vaatien Howey-testin, Yhdysvaltain laillisen testin, jolla määritetään, voidaanko transaktiot luokitella sijoitussopimuksiksi, soveltamista näihin kryptovaluuttoihin. Argumentissaan Hoskinson huomautti Bitcoinissa olevan "tuotto-odotuksesta" ja herätti kysymyksiä sen hajauttamisen tasosta.
Sitä vastoin Adam Back, joka tunnetaan keskeisestä panoksestaan Bitcoinissa, väitti, että BitcoinKoska se on louhittu valuutta, josta puuttuu alkuperäinen kolikkotarjous (ICO), se luokittelee sen selvästi hyödykkeeksi. Hän vertasi Bitcoinia perinteisiin hyödykkeisiin, kuten kultaan ja timantteihin. Hänen mielestään Ethereumia ja Cardanoa, joilla on erilaiset lanseerausprosessit, voitaisiin pitää rekisteröimättöminä arvopapereina.
Keskustelun monimutkaisuutta lisäsi Cardano ICO -tapahtuma myymällä eri omaisuutta kupongilla, joka oli erityisesti suunnattu Japanin kansalaisille ja poissuljettu yhdysvaltalaisten osallistujien kanssa. Tämä ainutlaatuinen lähestymistapa on johtanut kysymyksiin Cardanon luokittelusta Yhdysvaltain arvopaperilain mukaisesti. Hoskinson väitti, että kuponkien myyntiä Japanissa ei pitäisi pitää ICO:na, minkä jotkut Bitcoin-yhteisössä kiistivät.
Bitcoin-yhteisön jäsenet ovat syyttäneet Hoskinsonia tosiseikkojen vääristämisestä vedoten Cardanon ICO-hintaan 0.0024 dollariin per token ja sijoittajien mahdollisuuteen ostaa ADA:n, Cardanon alkuperäisen tunnuksen, käyttämällä Bitcoinia. Kiista riippuu siitä, onko tämä myynti ICO ja pitäisikö Cardano luokitella arvopaperiksi Yhdysvalloissa.
Sääntelyvaikutukset Hoskinsonin ja Adam Backin kryptokeskustelussa
Tällä kiihkeällä keskustelulla Hoskinsonin ja Adam Backin välillä on merkittäviä vaikutuksia kryptovaluuttateollisuuteen. Kryptovaluutan luokittelu hyödykkeeksi tai arvopaperiksi vaikuttaa suoraan sen säätelyyn, sijoittajien käsitykseen ja markkinadynamiikkaan. Esimerkiksi arvopapereihin sovelletaan tiukkoja sääntelyvaatimuksia Yhdysvalloissa, mikä voi vaikuttaa sijoittajien käyttäytymiseen ja markkinoiden vakauteen.
Tämän keskustelun tulos voisi olla ennakkotapaus sille, miten muita kryptovaluuttoja tarkastellaan ja säännellään. Kun sääntelijät maailmanlaajuisesti kamppailevat nopeasti kehittyvän digitaalisen valuuttaympäristön kanssa, Hoskinsonin ja Adam Backin kaltaisten vaikutusvaltaisten henkilöiden näkökulmat tarjoavat tärkeitä näkemyksiä näiden omaisuuserien monimutkaisuudesta.
Charles Hoskinsonin ja Adam Backin välinen keskustelu edustaa keskeistä keskustelua kryptovaluuttamaailmassa, jossa keskitytään näiden digitaalisten omaisuuserien oikeaan luokitukseen. Hoskinson tukee kiihkeästi Cardanon innovatiivista metodologiaa väittäen sen erityisaseman puolesta, kun taas Adam Back puolustaa lujasti Bitcoinin asemaa hyödykkeenä. Tämä vuoropuhelu on enemmän kuin älyllistä vaihtoa; se on kriittinen tekijä, joka vaikuttaa merkittävästi tuleviin kryptovaluuttamääräyksiin ja sijoitusstrategioihin. Tämän keskustelun tulos voisi olla ennakkotapaus sille, miten digitaalisia valuuttoja tarkastellaan ja hallitaan maailmanlaajuisesti, mikä saattaa muuttaa rahoitusmaailmaa ja vaikuttaa sijoittajien päätöksiin.
Lähde: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/