Jep! Harvardin professori Kenneth Rogoff todella kertoi meille, mitä eliitti ajattelee tavallisesta ihmisestä hänen "Mikä on Crypto Regulation Endgame?”mielipidekirjoitus. Spoilerivaroitus: he eivät halua, että sinulla on taloudellista vapautta tai yksityisyyttä. Tämän miehen ehdotukset ovat niin hassuja, että niitä on vaikea ottaa vakavasti, mutta näin johtajat ajattelevat. Kuinka vastuussa hän on? No, Rogoff "oli Kansainvälisen valuuttarahaston pääekonomisti vuosina 2001-2003". Etkä usko, mitä hän haluaa hallitusten tekevän.
Aiheeseen liittyvä lukeminen Facebook kehittyy Metaverseen, keskitettyyn ja dystopiseen virtuaalitodellisuuteen
Jotta tietäisit kuinka koulutettu kryptovaluutoista tämä Harvardin professori on, Rogoff ajattelee, että "tämä on kuplan lopun alku". Missä olemmeko kuulleet sen ennen? Hän laittaa bitcoinin ja krypton samaan luokkaan ja uskoo, että hallitusten pitäisi "sääntelyä Bitcoinia ja sen veljiä". Bitcoin on ainoa poika, sir. Harvardin professorin mielestä kryptovaluutat ovat hyödyllisiä "kehittyvissä talouksissa, joissa kryptosta on tullut merkittävä keino välttää veroja, säädöksiä ja pääomanrajoituksia". Tämä on vain ensimmäinen monista hieman rasistisista lausunnoista.
Vastuuvapauslauseke: Seuraava op-ed edustaa kirjoittajan näkemyksiä, eivätkä välttämättä heijasta Bitcoinistin näkemyksiä. Bitcoinist on luovan ja taloudellisen vapauden puolestapuhuja.
Tässä on selkeä esimerkki:
”Köyhemmissä maissa, joissa valtion kapasiteetti on rajallinen, kryptotekniikka on kasvava ongelma. Kansalaisten ei tarvitse olla tietokonevihreitä kiertääkseen viranomaisia. He voivat käyttää vain yhtä useista yksinkertaisista "ketjun ulkopuolisista" vaihdoista. Vaikka kolmannen osapuolen välittämät kryptovaluuttakaupat ovat periaatteessa jäljitettävissä, vaihdot perustuvat kehittyneisiin talouksiin. Käytännössä tämä tekee tiedoista lähes saavuttamattomissa köyhien maiden viranomaisille useimmissa olosuhteissa.
Voiko tämä mies olla alentuvampi? Lisäksi mitä tämä Harvardin professori tarkoittaa "useilla yksinkertaisilla "ketjun ulkopuolisilla" vaihdoilla? "Ketjan ulkopuolinen tapahtuma" viittaa tapahtumaan, jota ei ole rekisteröity lohkoketjuun, kuten lompakon yksityisten avainten tai lunastettavan kupongin antaminen jollekin varojen siirtämisen sijaan. Mikä pörssi tarjoaa kyseisen palvelun? Ei yksi. He voivat kuitenkin kiertää viranomaisia. Se on totta.
Näkeekö Harvardin professori mitä Bitcoin tekee?
Esimerkkinä on Roya Mahboob, joka rahoitti vuonna 2013 yritystä, joka "oli naisomisteinen, täysin naisvaltainen ohjelmistoyritys: radikaali edelläkävijä sellaisessa paikassa kuin Afganistan. Koska hänen työntekijöillään oli vaikeuksia saada palkkaa käteisellä (miessukulaiset takavarikoivat sen) ja pankkitilejä oli vaikea avata, hän maksoi heille Bitcoinina. Lisäksi "Yksi Royan työntekijöistä pakeni Afganistanista poliittisen riskin vuoksi ja päätyi pakenemaan Iranin ja Turkin kautta lopulta Eurooppaan menettäen kaiken paitsi Bitcoinin."
2/ Hänen yrityksensä oli naisten omistama, täysin naisvaltainen ohjelmistoyritys: radikaali edelläkävijä sellaisessa paikassa kuin Afganistan.
Koska hänen työntekijöillään oli vaikeuksia saada palkkaa käteisellä (miessukulaiset takavarikoivat sen) ja pankkitilien avaamisessa, hän maksoi heille Bitcoinina
- Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Kesäkuu 13, 2022
Hullua on, että Harvardin professori tietää kryptovaluuttojen positiiviset puolet. Hän ei vain välitä.
"Mutta eikö tämä vain krypto täytä lupauksensa auttaa kansalaisia ohittamaan korruptoituneet, tehottomat ja epäluotettavat hallitukset? Ehkä, mutta aivan kuten 100 dollarin seteleitä, kehitysmaiden kryptovaluuttoja käyttävät yhtä todennäköisesti pahantahtoiset toimijat kuin tavalliset kansalaiset."
Tämä saattaa kuulostaa hullulta, koska 100 dollarin setelit ovat niin laillisia kuin mahdollista. Asia on, että tämä mies haluaa myös kieltää käteisen. Siitä lisää myöhemmin. Ensinnäkin pysytään Harvardin professorissa, joka kiistää bitcoinin edut pienen ongelman vuoksi.
"Esimerkiksi Venezuela on merkittävä toimija kryptomarkkinoilla, osittain siksi, että ulkomaalaiset käyttävät niitä rahan lähettämiseen edestakaisin ilman, että maan korruptoitunut hallinto kaappaa ne. Mutta varmasti myös Venezuelan armeija käyttää kryptoa huumeiden salakuljetusoperaatioissaan, puhumattakaan varakkaista, poliittisesti sidoksissa olevista henkilöistä, joille määrätään taloudellisia pakotteita. Koska Yhdysvallat ylläpitää tällä hetkellä taloudellisia pakotteita yli tusinalle maalle, sadoille yhteisöille ja tuhansille henkilöille, krypto on luonnollinen turvapaikka."
Aikovatko hallitukset lopettaa huumeiden salakuljetuksen vähäisten maksutapatietojen vuoksi? Ei, he eivät ole. Hallituksen huumeiden salakuljetustoimintaa oli paljon ennen kryptovaluuttoja, ja ne selviäisivät kaikenlaisista kielloista. He keksivät tavan. Sitä, mitä ei ole olemassa aikaisemmin, on tapa, jolla ulkomailla asuvat "lähettäävät rahaa edestakaisin ilman, että maan korruptoitunut hallinto tarttuu". Lisäksi Venezuelan ulkomaalaisia on nykyään miljoonia, mutta "taloudellisiin pakotteisiin kohdistuvia yksilöitä" on kuin tusina ihmistä.
ETH-hintakaavio FTX: ssä | Lähde: ETH / USD TradingView.com
Mitä ovat tämän miehen salausasetusehdotukset?
Harvardin professori ei voi lopettaa oman hautansa kaivaamista ja esittää ehdotuksensa tekemällä villeimmän ja järjettömimmän vertailun, joka on koskaan kirjoitettu:
”Suurimmat kryptosijoittajat saattavat olla kehittyneissä talouksissa, mutta käyttö – ja haitat – ovat toistaiseksi kohdistuneet pääasiassa kehittyviin markkinoille ja kehittyviin talouksiin. Voidaan jopa väittää, että joihinkin edistyneen talouden kryptoajoneuvoihin sijoittaminen ei ole tietyssä mielessä eroa konfliktitimanteihin sijoittamisesta.
Veritimantit? Todella? Ei enempää kommentteja tähän hölynpölyyn.
Mitä Kenneth Rogoff ehdottaa, että "edistyneen talouden hallitukset" tekevät kryptovaluuttojen hallitsemiseksi:
"He joutuvat ottamaan käyttöön laajan kiellon digitaalisille valuutoille, jotka eivät salli käyttäjien henkilöllisyyden helposti jäljitettävyyttä (ellei tekniikan kehitys lopulta poista kaikkia anonymiteetin jälkiä, jolloin kryptovaluuttojen hinnat romahtavat omillaan)"
No, jotta kryptovaluutta "alisi käyttäjien henkilöllisyydet helposti jäljitettäviksi", sen pitäisi olla keskitetty. Ja siinä vaiheessa, miksi vaivautua käyttämään lohkoketjua? Ne ovat kalliita ja epäkäytännöllisiä. Ja niiden ainoa todellinen käyttötarkoitus on hajauttamisen helpottaminen. Ja toisessa kohdassa on teknisiä voimia, jotka vetävät myös toiseen suuntaan. Kryptovaluuttojen yksityisyys lisääntyy todennäköisesti seuraavina vuosina. Koska ihmiset ansaitsevat yksityisyyttä, tiedätkö? Yksityisyydessä ei ole mitään vikaa. Itse asiassa se on ihmisoikeus.
Harvardin professori jatkaa:
”Tällainen askel alittaisi jyrkästi nykyiset kryptovaluuttojen hinnat vähentämällä likviditeettiä. Tietysti rajoitukset ovat sitä tehokkaampia, mitä useammat maat soveltavat niitä, mutta yleismaailmallista täytäntöönpanoa ei vaadita merkittävään paikalliseen vaikutukseen."
Kenneth Rogoffilla on pointti tässä.
Voivatko hallitukset kieltää kryptovaluutat?
He voivat varmasti kieltää keskitetyt kryptovaluutat. Emme ole niin varmoja bitcoinista. Harvardin professori näyttää vakuuttuneelta, että hänen äärimmäisen ankara lähestymistapansa on normaali ja toimisi.
”Kuten Kiina on osoittanut, on suhteellisen helppoa sulkea salauspörssejä, joita suurin osa ihmisistä käyttää digitaalisten valuuttojen kauppaan. On vaikeampi estää "ketjun sisäisiä" liiketoimia, koska taustalla olevia henkilöitä on vaikeampi tunnistaa."
Aiheeseen liittyvä lukeminen Liettua kieltää nimettömät tilit tiukemman salaussäädöksen vuoksi
Ilmeisesti tämä mies ei ole kuullut hajautetusta vaihdosta. Onnea näiden kesyttämiseen. Keskitytään kuitenkin toiseen osaan. Tunteeko tämä mies tarpeelliseksi "estää "ketjun sisäisiä" liiketoimia? Vau. Se on paljon. Ja tässä se tulee, Kenneth Rogoff haluaa kieltää myös käteisen!
"Ironista kyllä, XNUMX-luvun krypton tehokas kielto saattaa edellyttää myös paljon vanhemman paperivaluutan asteittaista poistamista (tai ainakin pienentämistä), koska käteinen on ylivoimaisesti kätevin tapa "on-ramp" -käyttöön. rahat digitaalisiin lompakoihinsa ilman, että niitä on helppo havaita."
Jep! Tämä mies on korkeimman luokan ääri. Hän ei kuitenkaan ole niin huono kuin hänen kirjoituksensa antaa ymmärtää. Harvardin professori antaa maailmalle luvan käyttää "säänneltyjä stabiileja kolikoita":
"Vain selvyyden vuoksi, en ehdota, että kaikkia lohkoketjusovelluksia pitäisi rajoittaa. Esimerkiksi säännellyt vakaat kolikot, joiden taustalla on keskuspankin tase, voivat edelleen menestyä, mutta tarvitaan yksinkertainen laillinen mekanismi käyttäjän henkilöllisyyden jäljittämiseksi tarvittaessa.
Jälleen kerran, miksi tarvitsisit lohkoketjun "säännellyille stablecoineille", joita tämä mies ehdottaa? Tämän Harvardin professorin on tutkittava taustalla olevaa tekniikkaa ennen kuin hän kirjoittaa kryptovaluutoista enää koskaan.
Esitelty kuva Gerd Altmann alkaen Pixabay | Kaaviot TradingView
Lähde: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/