Perustajan tarina tarjoaa huolellisen katsauksen salaukseen ja Brian Armstrongin kolikkopohjan alku- ja alamäkiin

Kuten jokainen alkuperätarina – sankari tai roisto – Kolikko: perustajan tarina 10-kertaisesta Emmy-palkitusta ohjaajasta Greg Kohs alkaa tarkastella Brian Armstrongin lapsuutta, hänen kiehtovuuttaan tietokoneita kohtaan ja myös World Wide Webiä. Dokumentti Coinbasen matkasta listautumiseen, Tarina kattaa laajan Coinbasen historian ja päättyy sen listautumisannin yhteydessä Nasdaqissa 14. huhtikuuta 2021. Vaikka se on hyvin yksityiskohtainen ja oivaltava, mielenkiintoista jää teoksen huipentumassa kysymykset, jotka jäävät vastaamatta.

Ennen kuin katsot itse kappaletta, on tärkeää tutkia, kuka elokuvan on kirjoittanut ja hallinnut sitä. Elokuvassa ja televisiossa nähdään tärkeänä – ja usein toimituksellisesti tarpeellisena – että toimituksellisen valvonnan omaava henkilö ja viime kädessä Final Cut (joka allekirjoittaa valmiin elokuvan) eivät ole sama henkilö kuin teoksen kohde.

Toimituksellinen valvonta

Alldayeveryday, kahden rannikon täyden palvelun tuotantoyhtiö New Yorkissa ja Los Angelesissa teki elokuvan. Yritys on luonut merkkiviihdettä NikelleNKE
, pakettiautot, LyftLYFT
, Facebook ja Beats muutamia mainitakseni, ja hän on tuottanut elokuvia Michael Pittin kanssa Rag & Bonen ja Greta Gerwigin kanssa DKNY:lle. Tämän historian perusteella on mahdollista, että Coinbase olisi voinut maksaa elokuvan tekemisestä, mikä automaattisesti ja valitettavasti voi muuttaa nimen laajuutta ja puolueettomuutta sen näkökulmasta.

(Coinbase ei vastannut heti kommentoidakseen teoksen rahoituslähdettä)

Armstrong twiittasi, että oli tärkeää, että Kohs sai toimituksellisen valvonnan ja Final Cutin, mikä tarkoittaa, että Armstrongilla ei olisi sananvaltaa siihen, miltä valmis elokuva näyttää. Ongelmaksi tulee, jos Coinbase rahoitti projektia, kuinka paljon heillä oli toimituksen hallinta?

Tämä ei tarkoita sitä, että elokuva vain katsoisi Coinbasea ruusunvärisillä silmälaseilla koko ajan. Se ei. Asiaan liittyy kiistoja Neutrinon hankinta ja Armstrongin koko liiketoiminnan lähestymistapa Black Lives Matteriin (BLM), jotka erottuvat erityisesti joukosta. Kaiken kaikkiaan elokuva on kuitenkin myönteinen näkemys krypto-alasta ja sen potentiaalista, samalla kun se tulkitsee Brian Armstrongin persoonallisuutta.

Dokumentti keskittyy pitkälti Armstrongin henkilökohtaisiin ja liikesuhteisiin, erityisesti perustajajäsen Fred Ehrsamin kanssa. Toisin kuin Mark Zuckerbergin pahamaineinen toinen perustajatarina, Ehrsam ja Armstrong pyrkivät ratkaisemaan erimielisyytensä sovinnollisesti, ja kun he eivät päässeet, Ehrsam lähti etsimään omaa polkuaan ja pysyi Coinbasen hallituksessa. On jopa anekdootti, että Armstrong lahjoitti Ehrsamille lisää Coinbasen osakkeita lähdön jälkeen, mitä yrityksen sijoittaja kommentoi "ei koskaan tapahdu".

Hajauttaminen ja valtio

Sääntelykysymykseen viitataan johdonmukaisesti alueena, jonka Coinbase haluaa olla avoimesti vastaanottavainen ja jopa edistää keskusteluja. Katie Haun, entinen oikeusministeriön liittovaltion syyttäjä, joka loi Yhdysvaltain hallituksen ensimmäisen kryptovaluuttatyöryhmän ja jota pyydettiin tutkimaan BitcoiniaBTC
, tulee esille teoksessa. Haun edustaa Coinbasea sen hallituksen jäsenenä, mutta hänen näkemyksensä krypton tutkimisesta ja sen ymmärtämisestä, että se oli pikemminkin teknologiaa kuin vain laiton keino edistää rikollisuutta, oli tärkeä osa. Haun kommentoi myös lohkoketjun käyttöä rikollisuuden seuraamiseen, kun hän mainitsee "käyttäneensä kryptoa jahtaamaan rikollista osallisuutta", kun taas elokuva itsessään puhuu siitä, kuinka krypto itse asiassa helpottaa laittomien transaktioiden jäljittämistä Fiatiin verrattuna John Kothanekin, Coinbasen Global Intel Groupin vanhemman johtajan, kautta. Hester Pierce, arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) komissaari, esiintyy myös jäädessään innostunut uusista teknologioista ja mikä voi olla mahdollista krypton kanssa.

Kryptokäsite "vallankumouksellisena ihmisoikeustyökaluna" tuo esiin myös anekdootteja Nigeriaa ja Valko-Venäjää koskevista tapaustutkimuksista ja siitä, kuinka luontainen rahoitusjärjestelmä antaa valtiolle ylivoimaisen hallinnan vapauksien sortamiseen. Kenneth Rogoff, taloustieteen professori Harvardin yliopistosta kommentoi asiaa. "Vapauden ja itsehillinnän välinen tasapaino, Bitcoin saa minut ajattelemaan sitä", hän sanoo elokuvassa.

Elokuva viestii, että vuoden 2008 taloudellinen romahdus sekä valtion taloudellinen sorto johtuivat ja ovat suurelta osin ihmisen prosessin, ahneuden ja virheiden aiheuttamia. Rahoituksen hajauttaminen voisi olla ratkaisu tähän, mutta samalla on tunnustettava, että hallituksilla on aina viimeinen sana. Sääntelyä pitäisi pikemminkin ajaa kuin vastustaa. Segmentti tarkastelee Armstrongia DC:ssä tapaamassa useita senaattoreita, jotka voisivat mahdollisesti apua sääntelyssä, mutta se ei ole pieni tehtävä.

Neutrino-hankinta antoi yleisölle mahdollisuuden tutustua Armstrongin ajatteluprosessiin johtajana, koska hän on tasapäinen ja ihminen, joka omistaa virheensä ja mikä tärkeintä, haluaa oppia niistä. Coinbase osti Neutrinon, algoritmisen vakaan kolikon, joka oli sidottu dollariin mutta jota tuetaan toisella algoritmisella protokollalla, maaliskuussa 2019. Pian hankinnan jälkeen käyttäjät huomauttivat nopeasti, että Neutrinoa pyöritti pahamaineinen hakkeriryhmä, joka myi vakoiluohjelmia Saudi-Arabian alueella. Arabia, Sudan ja Venezuela.

Musta elää materiaalia

Armstrongin BLM-asetelman rinnastus oli mielenkiintoista seurata. Toisaalta hän puhuu jatkuvasti tavoitteestaan ​​demokratisoida rahoitusta ja luoda oikeudenmukaisuutta kaikkialla maailmassa, ja samalla hän sanoo, että Coinbase yrityksenä ei kannattaisi BLM:n kaltaisia ​​poliittisia liikkeitä. Liike, joka perustui afrikkalaista syntyperää olevien historialliseen epäoikeudenmukaiseen kohteluun erityisesti rahoitus- ja rahajärjestelmien ympärillä. Tässä tapauksessa Yhdysvalloissa. Olisi voinut olettaa – perustuen historiaan, joka sisälsi mustien yhteisöjen halventamista, devalvointia ja purkamista koskeviin rahapoliittisiin täytäntöönpanokäytäntöihin. Armstrong olisi positiivisesti linjannut yrityksen liikkeen kanssa. Tavoitteet näyttävät samanlaisilta eri pisteissä. Sen sijaan hän valitsi kovakätisen lähestymistavan ja antoi tunteettoman julkisen lausunnon joidenkin työntekijöiden keskuudessa.

Outo paradigma miehelle, joka on allekirjoittanut lahjoituslupauksen, ja sellainen, joka ei ollut minulle aivan järkevä. Jopa BLM:stä puhuessaan hänen asenteensa vaikutti hieman toiveikkaalta ja sanoi olevansa samaa mieltä jonkin verran BLM:n ajatuksista ja tavoitteista. Minua hämmästytti, että Armstrongin kanssa vallitsi vankka yhteys BLM:n organisaationa ja rasismin, tasa-arvon ja tasa-arvon välillä arvoina. Jos kyseessä olisi ollut lapsikauppa tai jotain vähemmän jakavaa amerikkalaista yhteiskuntaa, kyseenalaistan, olisiko Armstrongin kanta ollut sama.

Yhteenveto

Elokuva päättyy Coinbasen historialliseen listautumiseen vuonna 2021, kun Armstrong näyttää pysyneen rauhallisena koko ajan, kuten myös toinen perustaja Ehrsam, kun teos keskittyy heidän ystävyyteensä ja siihen, kuinka perustajina he ovat edelleen ystäviä.

Elokuva on katsomisen arvoinen ja antaa vankan näkemyksen kryptosta kokonaisuutena. Sen kasvatuksellinen arvo on varmasti olemassa. Vaikka teoksessa esitetään haastatteluja ex-työntekijöiden kanssa, erityisesti BLM-skandaalin jälkeen, elokuva ei näytä mitään poikkeuksellisia kiistoja ja on pääosin erittäin positiivinen kaikesta, ei edes katso – tai mainitse – muita. vaihto Coinbasen ulkopuolella.

Ei ole paljon an tarjoamalla vastapisteitä tai kielteisiä näkökulmia, paitsi että Yhdysvaltain senaattori Elizabeth Warren on pidättyväinen sen suhteen, onko krypto yleinen vastaus maailman taloudellisiin ongelmiin. Tämä tuntuu oudolta annettuna osuma krypto on ottanut vuonna 2022, mutta elokuva huipentuu loppujen lopuksi vuoden 2 toisella neljänneksellä. Armstrong tulee lopulta esiin a lempeä, pragmaattinen, raskas introvertti, joka välittää ihmisistä, yrityksestä ja talouselämän historiasta ja haluaa samalla parantaa tehtäväänsä toimitusjohtajana.