5 syytä, miksi nämä kryptokarhumarkkinat ovat erilaiset | Toimiala-analyysi| OKX Akatemia

Lohkoketju- ja kryptovaluuttateollisuudessa on yleinen meemi, joka väittää, että "tämä aika on erilainen". Se ei ole melkein koskaan.

Kuitenkin, mitä tulee karhumarkkinoiden analysointiin, nykyisen kryptomarkkinoiden laskusuhdanteen ja menneisyyden välillä on keskeisiä eroja. Tässä on viisi syytä, miksi nämä kryptokarhumarkkinat eroavat neljän vuoden takaisista.

Instituutiot ovat tällä kertaa osallisina kryptomarkkinoilla (eivätkä ne ole poistumassa)

Yksi ilmeisimmistä eroista vuoden 2018 kryptokarhumarkkinoiden ja tämän päivän välillä on instituutioiden läsnäolo.

Vuonna 2018 laajempi kertomus oli, että institutionaaliset sijoittajat tulisivat lopulta kryptomarkkinoille, kun asianmukaiset on-rampit on perustettu. Michael Saylorista tai MicroStrategysta ei puhuttu. Suuri on-ramppi, jota kaikki tuolloin odottivat, oli Bakktin Bitcoin-futuurit New Yorkin pörssin omistajan Intercontinental Exchangesta – joka lopulta lanseerattiin syyskuussa 2019. Bakkt todellakin tarjosi institutionaalisille sijoittajille säännellyn menetelmän altistua BTC, joka käynnisti institutionaalisten investointien aallon.

Siitä, onko institutionaalisilla sijoittajilla halu avata pitkä positio kryptomarkkinoilla tätä kirjoitettaessa, on keskustelua, mutta tosiasia on, että institutionaaliset sijoittajat ovat nyt vilpitön osa laajempia kryptomarkkinoita.

Institutionaalisilla ja varakkailla sijoittajilla on myös käytössään kehittyneempiä kaupankäyntityökaluja kuin koskaan ennen, kuten OKX:n lohkokaupankäyntialusta — joka tukee joukkoa erikoisstrategioita niille, jotka tekevät edistyneitä kauppoja irtotavarana.

NFT:t ovat nyt valtavirtaa 

Vaikka ei-vaihtokelpoisia rahakkeita oli teknisesti olemassa vuonna 2018, ne olivat hyvin pitkälti tutkan alla. Arkielämän ihmiset eivät olleet kuulleet NFT:istä. Saturday Night Live oli vuosien päässä siitä, että he voisivat tehdä sketsin, eikä keskusteltu NFT:istä, jotka tuhosivat ympäristöä ja mahdollisesti pilasivat videopelejä. NFT:istä keskusteltiin korkeintaan ensisijaisesti kryptokonferensseissa fyysisen omaisuuden aitousvarmenteina.

Nyt kaikki tietävät NFT:istä. Sinun olisi vaikea löytää joku, joka ei ole ainakaan kuullut heistä, ja useimmilla ihmisillä on luultavasti mielipide heistä. Ala elää omaa elämäänsä kryptovaluuttamarkkinoiden suhteen, ja suuret yritykset ympäri maailmaa – Tiffany'sista Nikeen – ovat ryhtyneet käynnistämään NFT:hen liittyviä projekteja.

Koska NFT:t ovat mahdollisesti yleistyneet Ethereumin onnistuneen siirtymisen jälkeen proof-of-workista ympäristöystävällisempään panoksen todistamiseen, ne tarjoavat varmasti erilaisen markkinadynamiikan kuin näimme viimeisillä kryptokarhumarkkinoilla.

Hajautettu rahoitus on luonut uuden markkinasektorin

Hajautettua rahoitussektoria, sellaisena kuin sen nykyään tunnemme, ei ollut olemassa viimeisten karhumarkkinoiden aikana – tai pikemminkin sitä rakennettiin vielä. Esimerkiksi vuoden 2018 alkuperäisen kolikoiden tarjouskuplan jäännöksestä ETHLendistä tuli lopulta alan johtava aave.

Voidaan väittää, että vuoden 2020 "DeFi Summer" oli se, mikä todella herätti viimeisimmän härkäjuoksun, ja voitaisiin myös väittää, että se on myös osittain vastuussa nykyisestä karhumarkkinoista johtuen Terran LUNA:n ja UST:n romahtaminen, Ponzin kaltaisten haarukoiden jatkuminen, säännöllinen varojen menetys hyväksikäytettyjen DeFi-protokollien vuoksi ja kuivuneet TVL:t.

Kuten NFT:n kohdalla, jo pelkistetty DeFi-ekosysteemin olemassaolo tarkoittaa, että laajemman kryptovaluuttamarkkinoiden dynamiikka on erilainen kuin viime karhumarkkinoilla – hyvässä tai huonossa.

Edellinen kryptokarhumarkkina ja tämä eivät ole teknisesti samanlaisia

Kaavioista katsottuna tekniset kuvat viimeisen kryptovaluutan karhumarkkinoiden ja tämän välillä eivät ole erityisen samanlaisia.

Vuoden 2018 pudotus härkämarkkinoiden huipusta laskumarkkinoiden pohjaan oli 84.07 %:n romahdus, joka kesti 364 päivää. Suhteellisesti nykyiset karhumarkkinat löysivät (tähän mennessä) pohjansa vain 217 päivässä. Tietysti se voi silti pudota alemmas ja viedä enemmän aikaa, mutta laskun nopeus ja nopeus on ollut jyrkempää, ankarampaa ja vähemmän helpotusta.

Myös kuviot ovat täysin erilaisia. Vuonna 2017 hinta BTC muuttui paraboliseksi ja törmäsi sitten laskevaan kolmiomuodostelmaan - joka lopulta antautui alapuolelle. Vuonna 2021 näimme jotain "kaksoiskuplaa", kaksinkertaisen kärjen muodostumista BTC:n hinnassa ennen kuin dramaattinen ylivelkaantuminen hedge-rahastoista ja huonot makrotalouden näkymät myönsivät BTC:n hinnan takaisin edellisen kaikkien aikojen ennätyksensä alapuolelle.

Tämä voi olla krypton ensimmäinen taantuma

Makrotaloudellinen kuva on nyt täysin erilainen kuin se oli vuosina 2018–2019.

Merkittävin on se, että viimeiset kryptovaluuttojen karhumarkkinat edelsivät COVID-19:ää ja sen maailmanlaajuisia makrotaloudellisia seurauksia – eli sulkemisia, sulkemisia, keskuspankkien rahanpainamista, elvytystarkastuksia, inflaatiota jne. Ukrainassa on myös meneillään sotilaallinen konflikti, joka on tällä hetkellä käynnissä. aiheuttaa energiakriisin Euroopassa ja ruokakriisin muualla maailmassa. Kaiken kaikkiaan useimmat ovat samaa mieltä siitä, että geopoliittinen ja globaali-makrotaloudellinen tilanne on kaukana ihanteellisesta.

Yhdysvallat on tällä välin laman partaalla – ellei jo laman partaalla – mitä BTC ja sen synnyttämät kryptovaluuttamarkkinat eivät ole koskaan kokeneet. Siitä, miten krypto pärjää globaalissa talouden taantumassa, keskustellaan, mutta sen suhteellinen korrelaatio perinteisiin markkinoihin viittaa siihen, että se saattaa epäonnistua irrottautumasta vaihtoehtoisena talousjärjestelmänä, joksi sen suurelta osin oli tarkoitus olla.