Kolme punaista lippua, jotka osoittavat kryptoprojektin, voivat johtaa sijoittajia harhaan

Satoshi Nakamoto jätti suuren kenkäparin täytettäväksi julkaistuaan Bitcoinin koodin (BTC) maailmalle, auttaen verkoston perustamisessa ja sitten häviämään ilman jälkeäkään.

Vuosien varrella kryptoekosysteemi on nähnyt monien kehittäjien ja protokollien luojien nousevan uskollisten omistajien krypto-messiaksiksi, joiden parhaat suunnitelmat lopulta päätyvät katastrofiin, kun oudot kehittäjät hakkeroivat protokollan, ovat karuja tai hylänneet sen.

Vuosi 2022 on tuskin puolivälissä, ja vuonna XNUMX on jo nähty erityisen huono osio hyvistä aikomuksista, jotka ovat yhdessä auttaneet syöstäneet markkinat karhumarkkinoiden alueelle. Tässä on lähempi tarkastelu jokaisesta näistä tapauksista, jotta saat käsityksen siitä, kuinka samanlaiset tulokset voidaan välttää tulevaisuudessa.

Jotkut kehittäjät ovat nimettömiä syystä

Satoshi on saattanut pysyä onnistuneesti nimettömänä käynnistäessään Bitcoinin, mutta useimmissa tapauksissa sen jälkeen nimettömät kehittäjät ovat osoittautuneet punaiseksi lipuksi.

Monet nimettömät kehittäjät vetoavat henkilökohtaiseen turvallisuuteen tämän reitin valinnassa. Vaikka tämä on joissakin tapauksissa pätevä syy, anon-kehittäjät piiloutuvat joskus aiemmilta virheiltä tai suunnittelevat etukäteen peittääkseen jälkensä tulevien rikkomusten varalta.

Räikeä esimerkki tästä oli Squid Game (SQUID), Netflix-shown inspiroima memecoin, joka nousi 45,000 XNUMX % muutamassa päivässä julkaisun jälkeen, mutta kauppiaat huomasivat olevansa ei pysty myymään tokeneja missä tahansa vaihdossa.

Sijoittajat huomasivat lopulta, että kaikki kehittäjät olivat anonyymejä ja kaikki sosiaalisen median kanavat estettiin kommenteista.

Kryptoyhteisö on kasvanut melko epäluuloiseksi nimettömiä kehittäjiä kohtaan, ja tämä näkyy negatiivisena reaktiona paljastuksesta, että Azukin perustaja pysyvä merkki (NFT) -projekti oli mukana kolmen muun NFT-projektin kanssa, jotka lopulta hylättiin, jolloin niiden haltijoille jäi vain arvottomia jpegejä.

Toinen tapaus nimettömän kehittäjän roistosta tapahtui vuonna 2022, kun paljastettiin, että nimetön Wonderland (TIME) varainhoitaja @0xSifu paljastui epäilty talousrikollinen, yhdessä QuadrigaCX:n perustaja Michael Patrynin kanssa.

1/ Tänään syytökset tiimimme jäsenestä @0xSifu tulee kiertämään. Haluan kaikkien tietävän, että olin tietoinen tästä ja päätin, että yksilön menneisyys ei määrää hänen tulevaisuuttaan. Päätän arvostaa enemmän kuin mitään aikaa, jonka vietimme yhdessä tietämättä hänen menneisyyttään.
- Daniele ei koskaan kysy DM:ltä (@danielesta) Tammikuu 27, 2022

Tämän yhteyden paljastaminen johti useiden suosittujen projektien, kuten Wonderlandin ja Popsicle Financen, romahtamiseen, kun taas huomattava määrä kritiikkiä kohdistui Abracadabra.Moneyn luoja Daniele Sestagalliin.

Ennen @0xSifu-ilmoitusta kaikkien kolmen protokollan käyttöönotto lisääntyi, mutta jokainen protokolla on vain varjo aiemmasta menestyksestään.

Nimettömien kehittäjien käyttö poistaa vastuuvelvollisuuden yhtälöstä ja siitä on tulossa yhä enemmän punainen lippu, kun käsitellään useiden miljoonien dollarien kryptovaluuttaprotokollia.

Varo kulttipersoonallisuuksia

Rahoitus ei ole vieras kulttipersoonallisuuksille, eikä krypto ole immuuni tälle ilmiölle.

Pitkäaikaiset kryptoasiantuntijat muistavat, että Roger Ver oli nimeltään "Bitcoin Jesus" ja hän nosti maksun Bitcoin Coren ja luo Bitcoin Cash (BCH). Mieleen tulee myös miljardööri Dan Larimer, ja sijoittajat muistavat hänen auttavan EOS:ää (EOS) keräämään 4 miljardia dollaria vuoden aikana. alkuperäinen kolikon tarjous (ICO) -buumi vuosina 2017–2018. Kussakin tapauksessa kiihkeä seuraajaparvi vei jokaista projektia eteenpäin.

BCH tai EOS eivät onnistuneet saamaan takaisin kaikkien aikojen ennätyksiään vuoden 2021 härkämarkkinoiden aikana huolimatta tulevaisuudestaan lanseeraamisesta lähtien. Tämä johtuu mahdollisesti siitä, että osa hypetystä keskittyy projektien takana oleviin henkilöihin.

Tuoreempi esimerkki sisältää Fantomin ekosysteemin merkkien hintojen romahtamisen sen jälkeen hajautettu rahoitus (DeFi) kehittäjä Andre Cronje deaktivoi Twitter-tilinsä ja ilmoitti yhteisölle olevansa jättäen kryptotilan kokonaan.

Cronjesta oli tullut niin suosittu, että monet ihmiset ostaisivat rahakkeen vain siksi, että hän oli mukana, ja hänen lähtiessään monet näistä sijoittajista jättivät omistuksensa, mikä vaikutti negatiivisesti rahakkeiden hintoihin.

Aiemmin Fantomin brändi/markkinointi oli Andre Cronje.
Nyt meillä ei ole sitä identiteettiä.
Se ei ole ehdotus keskittyä brändäykseen/markkinointiin juuri nyt, se on ehdoton välttämättömyys.
- Jack The Oiler (@Jacktheoiler) Voi 7, 2022

Vaikka Cronje teki sitä, mitä hän piti oikeana, eikä hänellä ollut pahoja aikomuksia yhteisöä kohtaan, hänen toimintansa näyttävät vaikuttaneen negatiivisesti kryptomarkkinoihin hänen suosionsa yhteisössä ja seuraajiensa omistautumisen vuoksi.

Tärkeintä on olla valppaana, kun kehittäjän katsotaan olevan kyvytön tekemään väärin, ja muistaa, että kulttimaisilla seuraajilla voi olla seurauksia, jotka leviävät heidän yhteisönsä ulkopuolelle.

Hajauttaminen vaatii yhteisön osallistumista

Toinen punainen lippu on etsimässä ar hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t) ja DeFi-protokollat, jotka toimivat tavalla, joka näyttää olevan keskitetympi kuin niiden nimi antaa ymmärtää.

On yleistä, että monet protokollat väittävät olevansa hajautettuja, mutta ne kuitenkin luottavat keskitettyihin palveluntarjoajiin, kuten Amazon-verkkopalvelu varmistaakseen, että ne toimivat oikein.

Suuren AWS-katkoksen vuoksi dYdX-vaihto on tällä hetkellä poissa käytöstä. Meillä on suurempi viive eri palveluissa ja heikentynyt toimivuus, kun päätepisteet eivät toimi ja verkkosivusto ei lataudu.
Tilaa uusimmat tilapäivitykset: https://t.co/EvjpZdRyby
— dYdX (@dYdX) Joulukuu 7, 2021

Toinen asiaankuuluva esimerkki on, kun projekti, joka väittää tarjoavansa tunnuksen haltijoille hallinto-oikeuksia, tekee merkittävän protokollapäätöksen ilman, että se kuulee yhteisöltä palautetta ja hyväksyntää.

Terran siirto (LUNA) lisätä BTC:n kassaan vakuudeksi TerraUSD (UST) stablecoinille, joutui otsikoihin ja monet ylistivät sitä, mutta toimenpiteestä ei koskaan äänestetty Terra-yhteisössä saadakseen selville, mitä rahakkeen haltijat ajattelivat.

Vaikka on hyvä mahdollisuus, että suunnitelma olisi hyväksytty ja Terran romahtaminen olisi silti tapahtunut, syy olisi saattanut laskea enemmän yhteisölle ja vähemmän Do Kwonille, projektin johtajalle. On myös syytä mainita, että Do Kown oli kehittänyt melkoisen kulttiseurannan ja loukkasi usein erilaisia ihmisiä Twitterissä.

Yksi kryptovaluuttasektorin pääperiaatteista on hajauttamisen noudattaminen, ja sen epäonnistuminen johtaa usein verkon vaarantumiseen ja tyytymättömiin sijoittajiin.

Haluatko lisätietoja salausmarkkinoilla käymisestä ja sijoittamisesta?

Tässä esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat yksinomaan tekijän kirjoituksia eivätkä välttämättä vastaa Cointelegraph.comin näkemyksiä. Jokainen investointi ja kaupankäynti liikkuu riskiin, sinun on tehtävä oma tutkimustesi tehdessään päätöstä.