Miksi hajautetut viestisovellukset korvaavat nykypäivän sosiaalisen median alustat?

Venäjän hallituksella on säröillä ulkomaisissa sosiaalisen median alustoissa, kuten Instagramissa, Facebookissa ja Twitterissä, kieltäen ne ääriaktivisteilta. Mielenosoittajille, aktivisteille ja paikallisille siviileille nämä toimet ovat johtaneet merkittävään esteeseen kommunikaatiolle ulkomaailman kanssa. Lisäksi he ovat myös herättäneet kysymyksen siitä, kuinka helppo kohde nämä sovellukset ovat valtion viranomaisille. Koska kansalaiset eivät voi käyttää näitä alustoja, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin paeta seuraavaksi parhaille edelleen aktiivisille alustoille.

Mutta vain venäläiset aktivistit eivät ole valinneet vaihtoehtoja. Harkitse esimerkiksi Telegramia, pilvipohjaista pikaviestipalvelua, josta on nopeasti tullut paikka jakaa sotamateriaalia ja muuta sisältöä, joka on muuten saattanut olla estetty Instagramin tai Twitterin kaltaisilla alustoilla. Puhumattakaan siitä, että edes näillä alustoilla, jotka ovat nyt kansalaisten saatavilla, ei ole takeita siitä, että ne ovat vapaita viranomaisten kielloista. Tässä tapauksessa käyttäjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin turvautua paikallisesti kehitettyihin "kotitekoisiin" vaihtoehtoihin.

Vapauden ja hallinnan välinen keskustelu ei ole uusi, sillä nykyiset maailmanolosuhteet ovat vain yksi esimerkki siitä, kun nämä kaksijakoiset ovat olemassa keskenään. Aikaisemmin tämä keskustelu käynnistettiin Internetin tarjoaman digitaalisen vapauden myötä, ja suuri tekniikka, joka käyttää metadataa voittomahdollisuuksiin, ja huolenaiheet, jotka liittyvät hallitukseen, jotka käyttävät samoja tietoja pitääkseen silmällä kansalaisiaan. Tuloksena on, että yksityisyyttä ja sananvapautta ei koskaan taata nykypäivän Web 2 -säätiön puitteissa.

Taistelu vapauden ja hallinnan välillä jatkuu edelleen, kun maailma hiipii esiin uusia menetelmiä vahvistaakseen yksilöiden suvereniteettia. Tästä syystä liikkeillä on aina helposti kohdistettavissa oleva heikkous, ja protestitoiminta kohtaa edelleen esteitä niin kauan kuin ne nojaavat keskitettyihin sosiaalisen median alustoihin, jotka voidaan sulkea milloin tahansa. Luonnollisesti tämä viittaa esimerkiksi tilanteeseen, joka tapahtui, kun Nigerian hallitus kielsi Twitterin suojellakseen kansaansa hallituksen vastaiselta poliittiselta toiminnalta. Käytännössä tämä toiminta vain tukahdutti toimintaa ja rajoitti kansalaisten mahdollisuuksia kommunikoida ja organisoida vapaasti.

Yhteisölähtöinen lähestymistapa

Tämän seurauksena yhteiskunnalliset liikkeet ovat nyt karkaamassa yhdestä johtajasta, ottavat vallan yhdeltä henkilöltä ja hajottavat valtaa liikkeen muodostavien ihmisten kesken. Todiste tästä hajautettu lähestymistapa näkyy nyt liikkeissä, kuten Extinction Rebellion ja Occupy Wall Street.

Tämä käsitys vallan antamisesta takaisin ihmisille ei ole kaikkea muuta kuin uusi. Internetin ja mobiililaitteiden käyttöönoton myötä teho siirtyy suoraan käyttäjän käsiin. Loppujen lopuksi kuka tahansa voi tallentaa, luoda tai levittää tietoa miljoonille ihmisille sekunneissa. Valta leviää tehokkaasti maailmalle, jolloin pieninkin kansalainen voi tehdä suurimman vaikutuksen. Sen sijaan, että liikkeet olisivat "johtamattomia", hajautettua rakennetta kohti liikkeet vahvistavat uusia johtajia tavalla, joka mahdollistaa sen, että kuka tahansa voi koota ihmiset yhteen ja ryhtyä toimiin yhteisönsä kiireellisimpien huolenaiheiden ympärillä.

Vaikka Internet on osoittautunut parhaaksi tiedon levittäjäksi, sen tekninen suunnittelu ei ole täydellinen. Siksi, vaikka teknologia on aina keskeinen osa aktivistien toimintaa ja vuorovaikutusta muun maailman kanssa, tarvitaan asianmukaisia ​​protokollia ja infrastruktuuria sen varmistamiseksi, että ponnisteluja ei tukahdu.

Siksi hajautetun viestinnän alustat ovat osoittautuneet sopivimmaksi vaihtoehdoksi aktivisteille ja mielenosoittajille kokoontua yhteen ilman pelkoa järjestelmän sulkemisesta. Valitettavasti yksityiset sanansaattajat tarvitsevat tehokkaan hajautetun ekosysteemin perustakseen voidakseen tarjota nämä tarjoukset.

Yksityisyyden mahdollistaminen

Viestinnän hajauttamisessa Lohkotekniikka katsotaan olevan tärkeä rooli viestintäsovellusten lähtökohtana. Nämä ratkaisut ylittävät tehokkaasti salauksen ja lisäävät uuden tietosuojatason. Oikein asennettuna tästä tekniikasta voi tulla kilpi viattomien suojelemiseksi ja kannustaa ponnisteluihin, jotka tukevat suurempaa hyvää.

Yksi esimerkki siitä on oxen, alusta, joka on suunniteltu rakentamaan Internetille yksityinen tulevaisuus tarjoamalla työkaluja ja palveluita, joiden avulla käyttäjät voivat hyödyntää blockchain-verkkoja saavuttaakseen yksityisyyden kaikilla jokapäiväisen elämänsä alueilla.

Tämän tukemiseksi Oxen julkaisi istunto. Session on viestisovellus, joka on räätälöity aktivisteille, mielenosoittajille ja muille korkean riskin tilanteissa. Hajautetun luonteensa vuoksi nämä alustat vaikeuttavat haitallisten hallitusten tai viranomaisten mahdollisuuksia estää, sensuroida tai valvoa vaihdettavaa sisältöä.

Vastauksena näihin pyrkimyksiin Kee Jefferys, Oxenin teknologiajohtaja, sanoo: "Session on tarkoitettu aktivisteille. Se on loistava viestintävaihtoehto mielenosoittajille ja aktiviteetteille, koska se on turvallinen, yksityinen, anonyymi ja hajautettu. Kun käytät Sessonia, voit olla varma, että voit puhua vapaasti.”

Sessionin avulla aktivistit voivat suorittaa työnsä rauhallisesti ja keskeytyksettä. Istunto on jo saavuttanut 1,000,000 300,000 XNUMX latauksen virstanpylvään Google Playssa, ja kuukausittain aktiivisia käyttäjiä on yli XNUMX XNUMX.