Mikä on hajautettu autonominen organisaatio?

Määritelmä

Hajautettu autonominen organisaatio (DAO) on oikeudellinen rakenne, jolla ei ole keskushallintoelintä ja jonka jäsenillä on yhteinen tavoite toimia yksikön parhaan edun mukaisesti. ja on nousevassa vaiheessa. Suosio kryptovaluutta harrastajat ja blockchain DAO:ita käytetään tekemään päätöksiä alhaalta ylöspäin suuntautuvassa lähestymistavassa.

DAO:n historia

DAO oli varhainen ymmärrys nykyajan hajautetuista autonomisista organisaatioista. Se lanseerattiin jo vuonna 2016. Suunniteltiin automatisoiduksi organisaatioksi, joka toimi eräänlaisena riskipääomarahastona.

Ne, jotka omistivat DAO-tokeneita, saattoivat hyötyä organisaation sijoituksista. Joko keräämällä osinkoja tai hyötymällä symbolisesta hinnannoususta. DAO:ta pidettiin alun perin vallankumouksellisena projektina, ja se keräsi 150 miljoonaa dollaria Eetteri (ETH). Yksi suurimmista joukkorahoitushankkeista tuolloin.

DAO käynnistettiin 30. huhtikuuta 2016. Ethereum-protokollainsinööri Christoph Jentzsch julkaisi avoimen lähdekoodin Ethereum-pohjaiselle sijoitusorganisaatiolle. Sijoittajat ostivat DAO-tokeneita siirtämällä Etherin älykkäisiin sopimuksiinsa.

Päiviä merkin myynnin jälkeen jotkut kehittäjät ilmaisivat huolensa. Että virhe DAO:n älykkäissä sopimuksissa voi antaa haitallisten toimijoiden tyhjentää sen varat. Vaikka johtoehdotus jätettiin korjaamaan bugi, hyökkääjä käytti sitä hyväkseen. Siphoi yli 60 miljoonan dollarin arvosta ETH:ta DAO:n lompakosta.

Alkukierros

Tuolloin noin 14 % kaikesta liikkeessä olevasta ETH:sta sijoitettiin DAO:hon. Hakkerointi oli merkittävä isku DAO:lle yleensä ja silloisen vuoden vanhalle Ethereum-verkostolle. Ethereum-yhteisössä syntyi keskustelu, kun kaikki yrittivät selvittää, mitä tehdä. Aluksi Ethereumin perustaja Vitalik Buterin ehdotti pehmeää haarukkaa, joka estäisi hyökkääjän osoitteen ja estäisi heitä siirtämästä varoja.

Hyökkääjä tai joku esiintynyt häntä vastasi sitten tähän ehdotukseen väittäen, että varat oli hankittu "laillisesti" älykkään sopimuksen sääntöjen mukaisesti. He olivat valmiita ryhtymään toimiin kaikkia varoja takavarikoivia vastaan.

Hakkeri uhkasi jopa lahjoa ETH-kaivostyöntekijöitä joillakin varastetuilla varoilla estääkseen soft fork -yrityksen. Sitä seuranneessa keskustelussa ratkaisuksi tunnistettiin kova haarukka. Tämä kova haarukka toteutettiin palauttamaan Ethereum-verkon historia DAO-hakkerointia edeltävään aikaan ja jakamaan varastetut varat älykkääksi sopimukseksi, jonka avulla sijoittajat pystyivät nostamaan ne. Ne, jotka olivat eri mieltä tästä siirrosta, hylkäsivät kovahaarukan ja tukivat verkon aiempaa versiota, joka tunnetaan nimellä Ethereum Classic (ETC).

Miten ymmärrämme hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO)?

Yksi digitaalisten valuuttojen pääominaisuuksista on, että ne ovat hajautettuja. Tämä tarkoittaa, että niitä ei valvo mikään yksittäinen instituutio tai henkilö, kuten hallitus tai keskuspankki, vaan ne on jaettu eri tietokoneiden, verkkojen ja solmujen kesken. Monissa tapauksissa virtuaalivaluutat hyödyntävät tätä hajautettua tilaa saavuttaakseen yksityisyyden ja turvallisuuden tason, joka ei tavallisesti ole tavallisten valuuttojen ja niiden tapahtumien käytettävissä.

Kryptovaluuttojen hajauttamisen innoittamana ryhmä kehittäjiä keksi idean hajautetusta autonomisesta organisaatiosta eli DAO:sta vuonna 2016.

DAO:n ideana on tukea yritysmäisen kokonaisuuden valvontaa ja hallintoa. DAO:iden avain on kuitenkin keskusviranomaisen puute. Se on kollektiivinen johtajien ja osallistujien ryhmä, joka toimii hallintoelimenä.

DAO:n työskentely

DAO on organisaatio, jossa päätökset tehdään alhaalta ylöspäin; järjestön omistaa jäsenyhteisö. Voimme osallistua DAO:han, yleensä token-omistuksen kautta.

DAO:t käyttävät älykkäitä sopimuksia, jotka ovat pohjimmiltaan koodinpätkiä, jotka suoritetaan automaattisesti aina, kun kriteerit täyttyvät. Älykkäitä sopimuksia käytetään nykyään monissa lohkoketjuissa, vaikka Ethereum käytti niitä ensimmäisenä.

Nämä sopimukset asettavat DAO:n säännöt. DAO:ssa osakkaat saavat äänioikeuden ja voivat vaikuttaa organisaation toimintaan päättämällä uusista johtamisehdotuksista tai luomalla uusia johtamisehdotuksia.

Tämä malli estää DAO:iden roskapostittamisen ehdotuksilla: Ehdotus menee läpi vain, jos sidosryhmien enemmistö hyväksyy sen. Enemmistön määritys vaihtelee DAO:sta DAO:hun, ja se määritellään älykkäissä sopimuksissa.

DAO:t ovat täysin itsenäisiä ja läpinäkyviä. Koska ne on rakennettu avoimen lähdekoodin lohkoketjuille, niiden koodia voi tarkastella kuka tahansa. Kuka tahansa voi myös tarkastaa sisäänrakennetut kassakoneensa, koska lohkoketju tallentaa kaikki taloustapahtumat.

DAO:n tarve nykymaailmassa

Internet-organisaatioina DAO:lla on useita etuja perinteisiin organisaatioihin verrattuna. Yksi merkittävä etu DAO:ssa on luottamuksen puute kahden osapuolen välillä. Vaikka perinteinen organisaatio vaatii paljon luottamusta sen takana oleviin ihmisiin – erityisesti sijoittajien eduksi – DAO:n kanssa sinun tarvitsee vain luottaa koodiin.

Tähän koodiin on helpompi luottaa, koska se on julkisesti saatavilla ja se voidaan testata perusteellisesti ennen sen suorittamista. Kaikki DAO:n käynnistämisen jälkeen tekemät toimet on hyväksyttävä yhteisön toimesta, ja ne ovat täysin läpinäkyviä ja todennettavissa.

Tällaisella organisaatiolla ei ole hierarkkista rakennetta. Se voi kuitenkin silti suorittaa tehtäviä ja kasvaa, vaikka sidosryhmät valvoisivat sen alkuperäisen tunnuksen kautta. Hierarkian puuttuminen tarkoittaa, että kuka tahansa sidosryhmä voi keksiä innovatiivisen idean, jota koko ryhmä harkitsee ja parantaa. Sisäiset kiistat ratkeavat usein helposti äänestysjärjestelmän kautta älysopimukseen ennalta kirjoitettujen sääntöjen mukaisesti.

Antamalla sijoittajien yhdistää varoja DAO:t antavat heille myös mahdollisuuden sijoittaa aloitteleviin startup-yrityksiin ja hajautettuihin projekteihin samalla, kun he jakavat riskin tai niistä mahdollisesti aiheutuvat voitot.

DAO:n erilaiset haitat

Päätökset kestävät usein kauemmin, koska äänestäjiä on enemmän. Lisäksi käyttäjien kouluttaminen on usein suurempi taakka, koska valitsijakunnat ovat erilaisia ​​ja koulutus- ja tietotaso vaihtelee. Äänestys tai käyttäjien kerääminen vie enemmän aikaa kokonaisuuden hajautetun luonteen vuoksi.

Suurin haittapuoli on, että vakava väärinkäyttö, kuten kassavarastojen varkaus, on mahdollista, jos DAO-suojausta ei toteuteta ja ylläpidetä kunnolla.