Cryptonomistilla oli tilaisuus haastatella tohtori Paolo Tascaa, UCL:n (University College of London) yliopiston professoria ja DLT Science Foundationin ja UCL Center for Blockchain Technologiesin perustajaa ja puheenjohtajaa.
Osallistuttuamme P2P Financial System 2023 -tapahtumaan Italian keskuspankin päämajassa Roomassa, jonka järjesti tohtori Paolo Tasca, meillä oli tilaisuus keskustella hänen kanssaan ymmärtääksemme paremmin kukoistavan lohkoketjuteknologian toimintoja, kehitystä ja tulevaisuutta.
Haastattelussa yritimme ekstrapoloida tohtori Tascan mielipiteen ja näkemyksen lohkoketjusta.
Yritimme käsitellä useita aiheita, koska tämä on niin tärkeä teknologia tulevaisuuden rahoitusalalle.
Ensimmäisenä kysymyksenä halusin aloittaa henkilökohtaisella: olet luultavasti yksi lohkoketjuteknologian tutkimuksen tärkeimmistä eksponenteista. Mikä sai sinut valitsemaan tämän tien?
"Lähdin vuonna 2011 suoritettuani tohtorintutkintoni ETH Zürichissä, koska olin lähestynyt kryptomaailmaa. Tuolloin bitcoin edusti 90 prosenttia koko kryptoekosysteemistä, ja digitaalisia valuuttoja oli vain noin tusina. Tämä syntymässä oleva talous kiehtoi minua kahdesta syystä.
Ensimmäinen oli, että data oli ilmaista, ja jos olet taloustieteilijä ja työskentelet datan ja eri mallien parissa, hajautetun kaltainen talous oli "Pandora", valtava mahdollisuus. Se oli erittäin mielenkiintoinen, koska sen avulla pystyin analysoimaan sekä nousevaa taloutta että eroja perinteiseen rahoitukseen näiden tietojen avulla.
Toinen syy oli se, että tässä kehittyvässä taloudessa oli monopoli kryptopörsseissä. Tätä palvelua tarjoavia alustoja oli hyvin vähän, ja runsaat 70 prosenttia volyymista hoiti vain yhden alustan. Joten motivaationi oli rakentaa kryptopörssi Sveitsin markkinoille, missä työskentelin.
Voin siis sanoa, että etsin ensimmäistä lähestymistapaa sekä tieteellisestä että yrittäjyyden näkökulmasta. Halusin luoda infrastruktuurin, joka loisi on/off-rampin perinteisen ja digitaalisen talouden välille.
Työsi perustana on ilmeisesti blockchain-teknologioiden tutkimus ja kehitys. Kuinka tärkeää hallituksen yhteistyö kehitys- ja tutkimustoiminnassa on tässä mielessä? Kuinka tärkeää luottamus instituutioihin on?
"Tämä on hyvin tärkeää. Ei ollut sattuma, että ensimmäinen lohkoketjun (DLT) sovellus oli hajautettu valuutan muoto. Lohkoketjulla on useita sovelluksia, joita voidaan kehittää, mutta ensimmäinen oli Bitcoin.
Siksi, koska olen rahoitussovellus, ajattelin aina, että sillä olisi häiritsevä vaikutus rahoitusmarkkinoihin, jotka ovat yksi maailman säännellyimmistä markkinoista. Tästä syystä olen aina ollut vuoropuhelun puolestapuhuja sääntelijöiden ja innovaattorien välillä kryptomaailman suhteen.
Koska toisaalta sinulla on toimija, joka ajaa innovaatioita (uudet rahoitusmuodot, maksut, valuutat) ja toisaalta sinulla on hallituksen valtuutettu sääntelijä, jonka tehtävänä on ylläpitää rahoitusvakautta ja luottamusta keskuspankin liikkeeseen laskema valuutta (ottaen huomioon kaikki muut olemassa olevat hallintoelimet).
Olen aina yrittänyt ehdottaa vuoropuhelua näiden kahden toimijan välille, niin paljon, että ensimmäinen P2P-konferenssi järjestettiin vuonna 2015 Saksan keskuspankissa, ja tuolloin se oli surrealistinen maisema nykypäivään verrattuna.
Onnistuin kokoamaan yhteen täysin erilaisen yleisön, mukana oli anarkistisia ja antikapitalistisia taustoja ja samalla instituutioita kaksirivisissä puvuissa ja takkeissa.
Nämä kaksi maailmaa ovat tulleet hyvin lähelle viimeisten 10 vuoden aikana, huolimatta niiden välisestä suuresta kaksijakoisuudesta."
Joten luuletko, että olemme menossa oikeaan suuntaan?
”Se riippuu, on mielenkiintoista seurata, sillä jos nämä kaksi todellisuutta kohtaavat keskellä, sitä voidaan kutsua oikeaksi suunnaksi. Mutta jos heidän kohtaamispisteessään on epätasapaino, en usko, että se on oikea suunta.
Uskon, että olemme menossa kohti sen varhaisten liikkeiden "anarkistisen" mallin institutionalisointia, joka heikentää perinteistä rahoitusta.
Näen konformaatiota pois perinteisestä mallista, esimerkiksi tarkastelemme BlackRockin kaltaisia instituutioita, jotka tulevat bitcoin-maailmaan spot-ETF:ien kautta.
Kysymys kuuluu siis siitä, onko nykyinen lähestymistapa todella menossa oikeaan suuntaan, minulla on joitain epäilyksiä.
Ei sillä, että olisin antikapitalistinen anarkisti, mutta meidän kaikkien on muistettava, että me olemme suunnitelleet nykyiset instituutiot sosioekonomisessa kontekstissa, joka oli hyvin erilainen kuin nyt.
Tämä tarkoittaa, että meillä pitäisi olla henkistä joustavuutta mukauttaa instituutiot uuteen maailmaan, miten nämä instituutiot pitäisi suunnitella uudelleen?
Viime vuoden yksi trendikkäimmistä kehittyvistä teknologioista on epäilemättä tekoäly. Onko mahdollista integroida lohkoketju? Voidaanko tämä tekniikka ja tekoäly yhdistää lähitulevaisuudessa?
”Emme katso pelkästään lohkoketjua, vaan digitaalisten teknologioiden osalta olemme rahoittaneet säätiönä uutta tutkimuskeskusta, jota ollaan perustamassa.
Tavoitteena on kehittää ja edistää hajautettua tekoälyä, olemme vielä alussa, mutta kiinnostus sitä kohtaan on kova. Itse asiassa useiden lohkoketjujen, tärkeimpien joukossa, tavoitteena on tuoda tekoälyä muutama vuosi sitten suunniteltuun arkkitehtuuriinsa.
Näiden kahden lähentyminen voi aiheuttaa muutoksia protokollissa tai hallintoarkkitehtuureissa. Se voi jopa synnyttää uusia lohkoketjuja, jotka ovat erilaisia kuin tähän mennessä tuntemamme."
Lohkoketjun käyttöä on usein kyseenalaistettu ympäristön kestävyyden kannalta. Erityisesti "proof of work" -tekniikoita on arvosteltu liiallisesta energiankulutuksestaan. Onko mahdollista käyttää tätä tekniikkaa ilman niin suuria ympäristövaikutuksia?
”UCL:lla tiimini ja minä olemme tehneet useita tutkimuksia blockchainin ympäristövaikutuksista.
Vertasimme Bitcoinin kuluttamaa energiaa kaikkien muiden merkittävien proof of Stake (PoS) -järjestelmien kuluttamaan energiaan.
Keksimme uusia malleja näiden lohkoketjujen energiavaikutuksen mittaamiseksi, parametroituna tapahtumien määrällä sekunnissa. Tutkimus osoittaa, että useat lohkoketjut ovat hiilineutraaleja ja negatiivisia.
Väite, jonka mukaan lohkoketjut eivät ole kestäviä, on kumottava. Niin paljon, että jopa Bitcoin on viime vuosina siirtynyt kohti uusiutuvia energiamuotoja. Useat tutkimukset todistavat tämän.
Alussa oli useita raportteja bitcoinin kulutuksesta, mikä oli varmasti totta tuolloin, mutta näin ei enää ole.
Näiden tekniikoiden kehitystä on harkittava huolellisesti.
Blockchain-yritykset kiinnittävät myös paljon huomiota ESG-standardeihin (ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa).
Ethereum itse siirtyi panoksen osoittamiseen symboloi tätä alan muutosta. Tästä näkökulmasta katsottuna en näe sitä enää ongelmana, vaan onnistuneena parannusyrityksenä.
Voin lisätä, että me DLT Science Foundationina lanseeraamme pian tiedusteluyksikkömme luomien tuotteiden kojelaudan, ja näiden tuotteiden joukossa on yksi, joka tekee raa'an ja luo terveen kilpailun eri lohkoketjujen välille. Eräänlainen luokitus kulutusmittareiden suhteen.”
Lopuksi, luuletko, että lohkoketjuteknologia muuttaa maailmaa? Mitä odotat näkeväsi tulevina vuosina?
”Olen hyvin ymmälläni yhteiskunnan yleisestä välinpitämättömyydestä ja koulutuksen puutteesta näitä uusia teknologioita kohtaan.
Italia on muuten yksi vähiten koulutetuista maista talouslukutaidon suhteen, ja vaikutukset näkyvät myöhemmin.
Olemme menossa kohti maailmanlaajuista edistystä, eikä useimmille kansalaisille anneta oikeita välineitä sopeutua. Edes media, ei sektorimedia, vaan valtavirran media, ei vaivaudu puhumaan siitä tarpeeksi, edes yleisellä tasolla.
Minulle tulee mieleen, että FTX-skandaali on yhdistetty Bitcoiniin yleisemmässä mediassa, ja sitä kutsutaan toiseksi "Bitcoin-huijaukseksi". Todellisuudessa tiedämme, että se oli "kirjanpitopetos", jolla ei ollut mitään tekemistä Bitcoinin ja kryptomaailman kanssa yleensä." On tietämättömyys, joka luo väärää tietoa.
Jos tämä ero kasvaa edelleen, ei tulevaisuudessa ole pieniä ongelmia, ei ole tilaa todelliselle innovaatiolle.
Minulla tämän säätiön johtajana ja yliopiston professorina ja teillä mediana on moraalinen velvollisuus yrittää kaventaa tätä kuilua. Tiedotusohjelmien, koulutuksen jne.
Yritetään kouluttaa paitsi markkinatoimijoita myös tavallisia ihmisiä. Haluaisin nähdä enemmän festivaaleja ja konferensseja, joissa puhutaan näistä uusista teknologioista.
Odotan teknologian käyttöönoton räjähdysmäistä kasvua, mutta vain jos tämä koulutusvaje umpeutuu."
Lähde: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/